发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

初听丹拿，有点失望 [复制链接]

查看: 28812|回复: 110
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
51#
t T
发表于 2010-08-09 22:36 |只看该用户

丹拿1.4我用了5年了，可以说又爱又恨，我的丹拿1.4的声音清秀细致，音场3d感佳！但是难觅宽松的氛围，低音的量感少，个别曲目的播放不够耐听，甚至是枯燥刺耳让人如坐针毡，当然也有录音不良和房间处理不良的原因！但是听惯了丹拿的声音，却让我升级音箱失去了方向，总想在我的升级目标上听到丹拿的精准、良好的质感、上佳的瞬态、柔顺舒畅的高音、清晰的结像、纯净的声底、富有层次的低音，同时又具备我所听到的丹拿所不具备的宽松大气、饱满润泽、舒适的氛围感、低音弥漫的包围感！所以说丹拿害我不浅呀！受到了她的好想找一个更完美的她却难觅芳影呀（限价10w，哈哈）
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
52#
t T
发表于 2010-08-09 22:40 |只看该用户

原帖由 GRAMMY 于 2010-8-9 22:36:00 发表
丹拿1.4我用了5年了，可以说又爱又恨，我的丹拿1.4的声音清秀细致，音场3d感佳！但是难觅宽松的氛围，低音的量感少，个别曲目的播放不够耐听，甚至是枯燥刺耳让人如坐针毡，当然也有录音不良和房间处理不良的原因！但是听惯了丹拿的声音，却让我升级音箱失去了方向，总想在我的升级目标上听到丹拿的精准、良好的质感、上佳的瞬态、柔顺舒畅的高音、清晰的结像、纯净的声底、富有层次的低音，同时又具备我所听到的丹拿所不


老至尊啦..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
亦空亦有
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1385
  • 2009-03-17
53#
t T
发表于 2010-08-09 22:40 |只看该用户

回复 29# bearrider 的帖子

以个人多年的听感，805S功夫还不如我的52SE
音源：EMM LAB meiter cdsa；杰拉德301
功放：卡玛前后级
音箱：卡玛1.2
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
54#
t T
发表于 2010-08-09 22:47 |只看该用户

[quote] 原帖由 consequence 于 2010-8-9 22:40:00 发表
老至尊啦..

这个东西严重超出我的银弹范围了呀
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
55#
t T
发表于 2010-08-09 23:19 |只看该用户

原帖由 111joj 于 2010-8-9 20:22:00 发表
丹拿的帖子就是这么火

怎么说呢。。。

经销商没有责任和义务非要把他卖的丹拿推好，换句话说，他觉得就这副德行也能有人会来买丹拿。玩音响是一个不断搭配，不断否定自我的痛苦而又循序渐进的过程，玩什么系统都如此，何况玩“不算好推”的丹拿。宝贵的是，我们可以在这个过程中不断建立正确的听音观以及积累更多的经验。这个世界不同喜好的人太多了，但是起码正确的听音观不应该有太大的偏差。

客观来说，丹
兄弟分析得很有道理。全世界所有的低音单元，以目前人类的技术还没办法做到：既有很好的宽松度，又有很好的瞬态特性（也就是低频单元对音乐信号的反应能力），这个在物理学上是矛盾的一对。口径大，声音宽松，延伸平坦，但问题是震动质量增大，势必瞬态特性降低，对音乐信号的反应能力就不那么好了，也就是大家常说的，低频速度不够快，显得拖沓。低频的解析度和层次感也会打折扣。而反过来，为了减小低频的震动质量，提高瞬态反应，只有采用多个小口径单元并联的方式，但问题是宽松度欠缺点，低频响应也不够平坦。低频的驱动效率也低。这就是为什么小口径难出宽松大气低频的原因。多个小口径单元并联的方式是个折中的方法，可以在一定程度上解决点问题。丹那的证据就是采用这个方法。可以在瞬态特性和宽松度上取得一个平衡。还降低了单个单元的失真。
        每个厂家都有自己的设计理念，追求的目标也不同。除非哪天材料工业高度发展，可以制造震动质量极轻（比纸张还轻），但钢性极大的材料（比不锈钢强度还大），那么我们只要一个12寸的低频单元，就可以解决从20-20K 的所有频率，平坦的响应。
最后编辑沈摄影师 最后编辑于 2010-08-09 23:22:38
TOP
初歌
头像

  • 论坛学士
  • 117
  • 117
  • 2008-03-14
56#
t T
发表于 2010-08-09 23:33 |只看该用户

果然是单拿不出，谁与争疯！单拿的粉丝是不会如此轻易得给楼主吐出真言的！
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
57#
t T
发表于 2010-08-09 23:44 |只看该用户

哈哈,单打单打\单单打打.....各自喜欢吧!我喜欢对住S1.4单打.在坛单打就没什么意思啦...
退烧也是一种平衡.....
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
58#
t T
发表于 2010-08-10 00:28 |只看该用户

原帖由 GRAMMY 于 2010-8-9 22:36:00 发表
丹拿1.4我用了5年了，可以说又爱又恨，我的丹拿1.4的声音清秀细致，音场3d感佳！但是难觅宽松的氛围，低音的量感少，个别曲目的播放不够耐听，甚至是枯燥刺耳让人如坐针毡，当然也有录音不良和房间处理不良的原因！但是听惯了丹拿的声音，却让我升级音箱失去了方向，总想在我的升级目标上听到丹拿的精准、良好的质感、上佳的瞬态、柔顺舒畅的高音、清晰的结像、纯净的声底、富有层次的低音，同时又具备我所听到的丹拿所不
加个炮或者换成落地
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
59#
t T
发表于 2010-08-10 06:37 |只看该用户

其实很简单，为啥非要买S1.4呢？买一对Focus 220或者S3.4，都要好推不少。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
60#
t T
发表于 2010-08-10 09:50 |只看该用户

原帖由 rx2 于 2010-8-9 16:40:00 发表
吉兄，你前一阵说用土炮推S1.4效果很好，请问能谈谈那土炮吗？

土炮就不谈了，没有参照物不好说。而且很多人只认名牌不认土炮。我只想说我这土炮他爸后来又给他生了个弟弟，卖了4万。
S1.4这一页我早已翻了过去，是书架里的很好的箱子，但没达到书架里的HIEND。

其实中低价位的箱子都有这样那样的缺陷，口袋里钱不多，挑的箱子肯定有缺陷，每个人能容忍和不可忍受的缺陷种类都不同，挑缺陷能被自己容忍的箱子就好了。你不喜欢有缺陷的单拿，去买个有缺陷的天朗好了，天朗也不喜欢，去买个有缺陷的b&w或者ELAC吧。
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器