初听丹拿，有点失望 [复制链接]

就这样大个喇叭单元，又是书架箱，随便你拿什么推都不可能宽松得了的。。

原帖由 wyx 于 2010-8-8 19:11:00 发表 难道要用10万元级的功放？

现在各大品牌都涨价了，的确需要8-10万的功放才能基本推好S1.4

小箱子其实1.4就很不错了。楼主耳朵也够挑的哈。

原帖由 SMERT 于 2010-8-8 18:57:00 发表 大菠萝推S1.4，从发挥箱子潜力来说只是刚及格而已

兄弟所言及是，丹拿的喇叭潜力很大，大菠萝其实也就这点素质，也就是发挥个60-70%的水平而已。可惜大多数发烧友不相信。

外国的丹拿不好听是功放不够班。

中国还有比丹拿更好的喇叭呢，不过大家就不会说功放不好了。

只会说喇叭不好，钱多人傻嘛。

哇哈哈哈------------

潜力大就是耗电大、耗钱多的意思吧？

基本上讲，宽松不是单拿的特点，单拿声音应该是密度高，线条感强，快速准确，至今为止，我还没听过宽松的单拿声音，包括去年深圳新丰影响展示的单拿至尊与德国之声的结合

原帖由 SMERT 于 2010-8-8 18:57:00 发表 大菠萝推S1.4，从发挥箱子潜力来说只是刚及格而已

汗嗒嗒滴...
这样做是不是有自虐的倾向？如果一对2万多的书架箱要用十万元级的功放才能推好，说明这对书架箱的设计绝对有问题。
还是像KEF这样的音箱厂商厚道，音箱好推容易出好声。要知道一对三万元的Reference201/2书架箱，用同样价位的功放就能推好，出来的声音我个人认为是好过二倍价格的丹拿S1.4系统（如果用十万元功放才能推好S1.4的话），还有6万元剩余...

但那本来就是以音效为出发点设计的，想从他身上听到能感动人的音乐确实很难。