发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:空手

【灌水】到底什么是HI-END啊？ [复制链接]

查看: 23644|回复: 76
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
41#
t T
发表于 2009-10-10 14:51 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-10-10 14:22:00 发表
[quote] 原帖由 空手 于 2009-10-10 14:04:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-10-10 0:42:00 发表
系统达到一定水准后，真正的HI-END是房间！[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-126340-51.aspx]http:

恰恰相反！
是需要一些、消除一些；增加某一部分、减少另一部分。
而非单纯的“不需要”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
42#
t T
发表于 2009-10-10 15:12 |只看该用户

我想很难制定标准，因为参考的标准就是被选定的录音对象，而被选定的录音对象他们没有统一的音质音色标准。

记录下来的声音与麦克风位置上听到的声音是否一样？音响系统播放出来的声音是否又与记录下来的声音一样？这些都是一种间接地衡量办法。以现实的音乐商品载体（唱片）来说，不一样的因素除了后期制作“人为（美化）改变的”以外，在音响系统还原播放录音的过程中，还有那些因素改变了音乐声响原来音质音色的本质呢，这才是我们要尽量避免和克服的问题，否则就没有“全面的高保真”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
43#
t T
发表于 2009-10-10 15:23 |只看楼主

回复 41# 时光车间 的帖子

理论上讲应该是单纯的“不需要”，当然完全消除普通家居环境根本不可能。

不过兄好像只说了半句，请教——

需要哪些？得消除哪些？应增加哪一部份？又该减少哪一部份？
不求甚解，不拘小节
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
44#
t T
发表于 2009-10-10 15:51 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-10-10 10:47:00 发表
老浦东提出的“放好每一张CD片”其实是个很高的标准。

但又很客观，如果一套音响器材不能放好每一张CD片，说明系统还是有缺陷，不能让发烧友HI，也就不能算“END”。

呵呵，呵呵呵---------。

顶你.
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
45#
t T
发表于 2009-10-10 15:56 |只看该用户

原帖由 空手 于 2009-10-10 15:23:00 发表
理论上讲应该是单纯的“不需要”，当然完全消除普通家居环境根本不可能。

不过兄好像只说了半句，请教——

需要哪些？得消除哪些？应增加哪一部份？又该减少哪一部份？

这位玩波的高人已经讲得很清楚全面了，耐心看完就知！
http://www.tubebbs.com/thread-119214-1-1.html
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
46#
t T
发表于 2009-10-10 15:58 |只看楼主

回复 42# 松香味 的帖子

现场声音经过麦头变成电信号是一次本质的改变，电信号经过音箱再变成声音又是一次本质的变化，这两次变化要想理想化地“全面高保真”其实是不可能的。倒是电信号的传送、储存、放大的过程是有可能做到接近零失真的，我说的不是技术上的可能，而是“逻辑”上的可能。

“如此近距离地聆听，让我清楚地分辩大、中、小还有低音提琴的声部和各声部的起承转合，这种感受于我是第一次。大提琴的音色美极了，就像天鹅绒质地的广袤的草原；中提琴像草原上沉稳而茂盛的浓绿的树林；小提琴像在树端枝头欢畅的鸟鸣。“这是某烧友听完阿巴多演出后的描述，现场如此丰富、丰满的声音实体录音以后最终就是一张CD，这张CD里有限的数码信号如何可能与现场的巨大信息量相提并论？

我觉得HI-END最终要达到的目的是多少还原一部分那位烧友的感受，那么首先面临的问题就是——“比特流”。
不求甚解，不拘小节
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
47#
t T
发表于 2009-10-10 16:02 |只看该用户

同意老浦东的说法，能放好没一张碟就是HIend，俺发现我的电脑多媒体完全达到这个要求，连放mp3都好听，爽
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
48#
t T
发表于 2009-10-10 17:27 |只看楼主

回复 47# 玩. 的帖子

就是啊，老浦东还说最多不超过10个，我看是一大把，

我还在说普通的HIFI呢，结果玩兄一对电脑多媒体就“完全达到这个要求”！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
49#
t T
发表于 2009-10-10 17:31 |只看楼主

回复 45# 时光车间 的帖子

好！
不求甚解，不拘小节
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
50#
t T
发表于 2009-10-10 17:45 |只看该用户

原帖由 空手 于 2009-10-10 14:43:00 发表
有道理！

耳机就因为没有房间问题所以比HIFI容易出好声。

那么松兄认为“全面的高保真”应当是怎么样的声音呢？有什么标准吗？哪怕是模糊的标准。

我想很难制定标准，因为参考的标准就是被选定的录音对象，而被选定的录音对象他们没有统一的音质音色标准。

记录下来的声音与麦克风位置上听到的声音是否一样？音响系统播放出来的声音是否又与记录下来的声音一样？这些都是一种间接地衡量办法。以现实的音乐商品载体（唱片）来说，不一样的因素除了后期制作“人为（美化）改变的”以外，在音响系统还原播放录音的过程中，还有那些因素改变了音乐声响原来音质音色的本质呢，这才是我们要尽量避免和克服的问题，否则就没有“全面的高保真”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器