发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:空手

【灌水】到底什么是HI-END啊？ [复制链接]

查看: 23645|回复: 76
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
31#
t T
发表于 2009-10-10 12:05 |只看该用户

也许只是一种笑谈的题目，也许就是一种标新立异的构想，也许就是一种不拘现状的向往，至少现在没有可认定的定义，权充是一种向往吧。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
32#
t T
发表于 2009-10-10 13:22 |只看该用户

不能放好每一张CD片的音响系统就是有缺陷的东西，只能用现在已经用滥了的“HI-FI”来称呼它。

呵呵-------呵呵呵----------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
33#
t T
发表于 2009-10-10 14:04 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-10-10 0:42:00 发表
系统达到一定水准后，真正的HI-END是房间！http://bbs.hifi168.com/showtopic-126340-51.aspx


房间决定反射声，确实很重要，可称之为半边天，

但反射声也来自于直达声，电源+器材+线材+避震措施决定了直达声，

因为大体上烧友容易忽略反射声所以“真正的HI-END是房间”这一表述确实有意义，

但客观地讲，仅重视房间也是有失偏颇的。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
34#
t T
发表于 2009-10-10 14:07 |只看楼主

回复 17# 时光车间 的帖子

确实长了点，不过好像挺专业。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
35#
t T
发表于 2009-10-10 14:10 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-10-10 9:28:00 发表
多年来错误的“HI-FI”音响理论已经搞乱了发烧友的思路，以致任何有关HI-FI的问题都会有多种答案。

“贵”和“房间”是与HI-END完全无关的事，HI-END主要是针对器材和线材而言。

HI-END的精髓就是声音，而“声音还原”是永无止境的好玩东西，所以我们无法讨论这个“END”，只能设定“HI-END”的大致入门点。

外国佬吹了大牛却不负责任地把HI-END搞得神神秘秘，既


有点靠谱了，要不就讨论讨论HI-END该什么标准？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
36#
t T
发表于 2009-10-10 14:13 |只看楼主

原帖由 taibaerdi 于 2009-10-10 11:23:00 发表
真正花钱玩高级音响如果真喜欢音乐和音响就会很快识破鬼老的音响把戏就是梦人，如果你听好了这个声音你就掏钱，那么这个声音别人认同吗？不一定。现在的音响没有了90年代那个氛围，老外们恨不得每个星期都出100万的器材来挑逗发烧友的兴趣，可是如果你是一个真正能听懂音乐的朋友，旧会发现那些百万音响都是靠不住的就是就是骗钱没有别的目的。


同意同意，完全同意！
不求甚解，不拘小节
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2009-10-10 14:22 |只看该用户

原帖由 空手 于 2009-10-10 14:04:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-10-10 0:42:00 发表
系统达到一定水准后，真正的HI-END是房间！[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-126340-51.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-126340-51.aspx[/size

我们说听音环境重要，并不是需要房间的“反射、扩散”来“制造音乐厅的效果”；恰恰相反，我们努力的方向，是要尽可能减少房间的“声反射、声扩散”等产生的干扰或者说“音染”，以便获得尽可能“准确的”、“没有改变的”音乐声响还原。这些方面，耳机发烧友应该很有些体会吧。

如果认可这个观点，那么HI-END——就是全面的高保真！任何环节都不能马虎O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
38#
t T
发表于 2009-10-10 14:35 |只看楼主

浦东兄啊，你推广平价HI-END是件大好事，但非要坚持“能放好每张CD”未免太迂。你若一定认为这是正解，那正解至少得能自圆其说吧？

CD本身录音水平良莠不齐，否则企鹅干嘛要评三星还要评带花啊？HI-END放来张张好岂不就是分不出好坏了？说得过去的HIFI都能辨别录音的好坏怎么HI-END反而分不出？难道你想说你的平价HI-END连起码的解析力都没有？

还有，要搞定你说的这些个爵士或流行人声或童丽之类的甜歌普通的HIFI都不会有多大问题！
不求甚解，不拘小节
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2009-10-10 14:40 |只看该用户

顶顶楼上！！

说了我想说又不愿意说的话……………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
40#
t T
发表于 2009-10-10 14:43 |只看楼主

回复 37# 松香味 的帖子

有道理！

耳机就因为没有房间问题所以比HIFI容易出好声。

那么松兄认为“全面的高保真”应当是怎么样的声音呢？有什么标准吗？哪怕是模糊的标准。
不求甚解，不拘小节
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器