丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

原帖由 hedaolanhifi168 于 2009-9-4 23:32:00 发表 忠告一点，要上丹拿请直接秒c1，不然迟早心痒（除非以后不上网）

原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 23:24:00 发表 我已经说清楚了，一个有明显缺陷，一个没有明显的问题。这是两对箱子本质上的差距。 总是要人把话说透，自己不动脑筋想。这样不好！

"虽说从小拉小提琴，也听过N多场现场音乐会，但俺的木耳朵还是没您的金耳朵灵敏，恐怕听不出太明显的缺陷哦！：）"

LZ应该是心中有数的,哈哈

没有同场PK过，但在不同场合听过。S1.4素质虽高，但声音比较直白，本人不是很喜欢它的风格，S805听过最好听的一次是在上海华师大电器公司用jeff天仙配前级＋MODEL10后级推，真的非常出色，曾经有过购入的强烈愿望，但后来听过金驰ARC天弓后，方感觉S805还是有差距，目前已中金驰的毒，在玩了ARC4年后，已升级小艺特落地箱，看来这辈子升级也只能在金驰音箱中选择了，其实这对小艺特也可以听过世了。

[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 11:03:00 发表
你说说C1和S805两对箱的区别 [/quote
刚看到你的回复.真不好意思了.

s.805和c1当然现时顶级书架箱..其中代表!..当时用我这套前后级来玩时...用线材和音源,环境.都不是很理想.配答出来声音...听古曲交响乐.我喜欢c1声音主要底频干净速度快.高频清新分柝力高.弘乐绵绵.......
s.805.高频分析力也不比c1差.听古典交响乐.速度上感觉慢小小.但他底频宽厚.听人声完润宽厚.立体感极高.当时我也一时难定段了.只能两者每周听..调换来听.来满足自己欲望吧!
我想.有能力的话两者都不要小的.!乐林兄所言.hifi.无底筒.....自己喜欢就成了!

既然你自己心理已经有底了, 自己都听不出来了
为啥上网问? 难道箱子你付钱买给网上论坛的发贴者用?
逻辑上实在想不通!
感觉又是挑起丹拿是否好的口水战而已, 不怕得罪, 这样的心理和行为有啥意义呢?


[quote] 原帖由 三十八点一度 于 2009-9-5 10:28:00 发表

原帖由 hopeman 于 2009-9-5 12:40:00 发表 既然你自己心理已经有底了, 自己都听不出来了 为啥上网问? 难道箱子你付钱买给网上论坛的发贴者用? 逻辑上实在想不通! 感觉又是挑起丹拿是否好的口水战而已, 不怕得罪, 这样的心理和行为有啥意义呢? [quote]......

特别是听古典音乐和人声，偶尔听听其它。当然希望系统有好的音乐感染力的同时也尽量有好的音场、定位，但兜里大米实在有限，所以比较在意性价比！HI-END实在离本人太远！您想啊，HI-END,END那就是到头儿啦！到极致啦！哪是咱小烧可以玩的！呵呵~~~

回想自己玩书架箱的那段时间，再想想现在俺的系统，我的感受是：
除非是房间实在太小或者是在没预算，最好选择落地箱（或者大型书架箱），小型书架箱就算是C1也是没有下半截的。

SMERT说的要顶一下