naxos不出历史录音了么？ [复制链接]

原帖由 bodyheat 于 2009-8-4 18:08:00 发表

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 16:25:00 发表 Y兄说的不无道理的。比如那套科岗，EMI是20一张，大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。

基本是外行人在说外行话。

大T首版的零售定价根本不是自己说了算的，EMI对它是有明确要求的。你想在同一个市场里拿人家大公司的东西薄利多销为自己挣口碑？想得美！大T要一

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 19:13:00 发表

原帖由 bodyheat 于 2009-8-4 18:08:00 发表 [quote] 原帖由 shinelb 于 2009-8-4 16:25:00 发表 Y兄说的不无道理的。比如那套科岗，EMI是20一张，大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。

基本是外行人在说外行话。

大T首版的零售定价根本不是自己说了算

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 19:13:00 发表

原帖由 bodyheat 于 2009-8-4 18:08:00 发表 [quote] 原帖由 shinelb 于 2009-8-4 16:25:00 发表 Y兄说的不无道理的。比如那套科岗，EMI是20一张，大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。

基本是外行人在说外行话。

大T首版的零售定价根本不是自己说了算

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 19:13:00 发表
不管是大T还是EMI，他们的目的都是为了赚你们的钱（而不是什么发掘历史录音），大T明知价格那么高了，还要发行（你想想吧）。而且这些都不是EMI的精华（都是EMI不要的东西，大T只是把音质弄好一点）。而你还以为是大T发慈悲。。。。。实质是你的钱给人赚了，是否吃亏只有你知道，反正我是基本上不买的。。。。。。  

原帖由 bodyheat 于 2009-8-4 22:52:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2009-8-4 19:13:00 发表
不管是大T还是EMI，他们的目的都是为了赚你们的钱（而不是什么发掘历史录音），大T明知价格那么高了，还要发行（你想想吧）。而且这些都不是EMI的精华（都是EMI不要的东西，大T只是把音质弄好一点）。而你还以为是大T发慈悲。。。。。实质是你的钱给人赚了，是否吃亏只有你知道，反正我是基本上不买的。。。

原帖由 VRMLSite 于 2009-8-5 8:22:00 发表
欧盟啊欧盟，你的决定是多么的英明！你的决定是多么的伟大！！我代表全体中国人民支持你的决定！！！捏哈哈哈哈哈！！！

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 19:33:00 发表
……
有一种很怪的现象，大家都去买贵的东西，很多物美价廉的东西反而无人理睬。

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 19:33:00 发表
大T的特点是音质要比EMI好一点。其他没什么优势。也就是迎合一些喜欢音质好的爱乐者。但说到音质好，还有比她好得多的软件，象一些MONO黑胶，又便宜，音质又好。而内容比大T好得多。
有一种很怪的现象，大家都去买贵的东西，很多物美价廉的东西反而无人理睬。

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-5 11:27:00 发表
我的第一个建议是Naxos继续从华盛顿国家图书馆和大都会购买档案录音版权，发行上世纪30-5、60年代的档案录音，这部分大有作为，也是我最青睐Naxos的一部分目录。

原帖由 月光奏鸣曲 于 2009-8-5 9:36:00 发表
俺不是很明白大T向EMI买了母带然后高价发行和版权保护有什么关系？ 不管版权保护是50年还是500年，想要母带都必须问母公司买啊

原帖由 Haffner 于 2009-8-7 9:31:00 发表

原帖由 月光奏鸣曲 于 2009-8-5 9:36:00 发表 俺不是很明白大T向EMI买了母带然后高价发行和版权保护有什么关系？ 不管版权保护是50年还是500年，想要母带都必须问母公司买啊

早期录音没有母带那一说，只能转录吧