发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:天天_2003

naxos不出历史录音了么？ [复制链接]

查看: 8845|回复: 61
copboy
头像

copboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1112
  • 1171
  • 2006-08-04
11#
t T
发表于 2009-08-03 13:28 |只看该用户

真想再版，就只能去买版权了
TOP
斯人的黃昏
头像

  • 论坛博士
  • 348
  • 427
  • 2009-03-26
12#
t T
发表于 2009-08-03 14:09 |只看该用户

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-2 21:49:00 发表
原帖由 和谐花园 于 2009-8-1 21:29:00 发表
欧盟表示将把对歌手和音乐家的版权保护期由目前的50年延长到95年.


期待尽早立法并付诸实行。为的是对艺术家的遗产最大的尊重和保护，就跟乾陵、秦陵待而不发一样，保持神秘和至尊，目下历史录音呈几何级的发掘速度，已经让人对历史录音的味道失去纯正的鉴赏品味了。
－－－－－－－－－－我的

絕版多時的豈不永遠不見 ? 這對大眾也沒好處的.
雖然历史录音几何级的发掘速度, 但其實好多不具知名或部份知名的也已不出了, 若加上95年更難逃出生天, 這真是災難, 資源掌握在某些大公司, 沒利可圖的就不出, 那還談什広鉴赏品味 ?
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
13#
t T
发表于 2009-08-03 14:24 |只看该用户

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-2 21:49:00 发表
原帖由 和谐花园 于 2009-8-1 21:29:00 发表
欧盟表示将把对歌手和音乐家的版权保护期由目前的50年延长到95年.


期待尽早立法并付诸实行。为的是对艺术家的遗产最大的尊重和保护，就跟乾陵、秦陵待而不发一样，保持神秘和至尊，目下历史录音呈几何级的发掘速度，已经让人对历史录音的味道失去纯正的鉴赏品味了。
－－－－－－－－－－我的


您的高见不免令人目瞪口呆~~~~~~
阁下的意思是这些艺术遗产越少人听到越好，最好没几个人能听到？？？！！！
还是希望手里唱片越绝越好？......怀疑到底意图保护谁的利益？难道这就是所谓“纯正的鉴赏品味”之意义所在吗？
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
14#
t T
发表于 2009-08-03 15:19 |只看该用户

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-2 21:49:00 发表
原帖由 和谐花园 于 2009-8-1 21:29:00 发表
欧盟表示将把对歌手和音乐家的版权保护期由目前的50年延长到95年.


期待尽早立法并付诸实行。为的是对艺术家的遗产最大的尊重和保护，就跟乾陵、秦陵待而不发一样，保持神秘和至尊，目下历史录音呈几何级的发掘速度，已经让人对历史录音的味道失去纯正的鉴赏品味了。
－－－－－－－－－－我的

超级精英人士的口吻就是与一般人不同。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
15#
t T
发表于 2009-08-03 22:12 |只看该用户

原帖由 天天_2003 于 2009-8-3 12:23:00 发表
我相信7楼的朋友是在开玩笑……

朋友，兄弟！
认真地说一下：历史录音的版权基本上集中在大公司的目录下，但现场录音和广播录音的绝大多数版权还是处于自由流动状态的，这部分录音是前面讲的考古发掘的真正的领域，对这一部分历史录音的发掘应该有一个有计划、资源统筹的进程，无序竞争往往造成鱼目混珠、发国难财。前几年最典型的例子就是Melodya发行的富特那个大包子，可以说是昧了黑心！最不能忍受的就是大T，拿人家EMI和Decca的母带奇货可居，卖高价。而EMI走的平民路线，低价但仍然让那些历史上辉煌的录音重见天日，历史上低价必定和低质相联，不能对大公司要求太高。象EMI这样的大佬，家大业大，头寸调得有些慢或差强人意，但总没有奇货可居。只要假以时日，有计划地安排，EMI将它母带仓库中的录音逐渐发行，总比只让少部分所谓“精英人士”掌握大T或Pearl那几张强多了。这才是惠及普罗大众的好主意。
从这个意义上讲，我支持95年保护期。
超级歌剧迷
TOP
月光奏鸣曲
头像

  • 论坛学士
  • 193
  • 193
  • 2008-04-27
16#
t T
发表于 2009-08-03 23:07 |只看该用户

就是因为没有版权保护才能在EMI 大T PEARL之外还能有Naxos Dante 这样的选择 95年保护的后果可以参考下美国 没有了选择 要么就是高价买绝版要么就是等EMI发慈悲
TOP
classicrach
头像

classicrach

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 124
  • 124
  • 2006-04-27
17#
t T
发表于 2009-08-04 02:30 |只看该用户

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-3 22:12:00 发表
原帖由 天天_2003 于 2009-8-3 12:23:00 发表
我相信7楼的朋友是在开玩笑……

朋友，兄弟！
认真地说一下：历史录音的版权基本上集中在大公司的目录下，但现场录音和广播录音的绝大多数版权还是处于自由流动状态的，这部分录音是前面讲的考古发掘的真正的领域，对这一部分历史录音的发掘应该有一个有计划、资源统筹的进程，无序竞争往往造成


没有大T整理在先，emi很多历史录音不知何时才会发行。这本来就是个deal，大T付出这些辛苦，先正价发行也是应该的，何况这里面选取哪些发行也是要冒市场风险的。
TOP
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
18#
t T
发表于 2009-08-04 09:46 |只看该用户

从制作的角度来说，大T的做法实际上和强盗逻辑无二，因为你只是购买了母带的使用权，和当初唱片公司和艺术家签约、制作人和艺术家花了大量的心血来创造艺术产品、唱片公司为此前期开发的录音技术、制作技术的成本来说，后期二手买家的成本可以说是忽略不计的，在卖高价实在是昧良心。所以，我尽管喜欢大T的唱片，但对它的定价不敢苟同。
大T发行过的录音，后来EMI自己基本上也重新发行了唱片，尽管制作粗糙了，但价格是平民化的，这是正确的对待历史遗产的态度，因为追求利润最大化必然使得音乐的受众最小化。
超级歌剧迷
TOP
天天_2003
头像

  • 论坛学士
  • 103
  • 103
  • 2007-11-26
19#
t T
发表于 2009-08-04 09:50 |只看楼主

本人是菜鸟，大家说的一些观点我都看到了，有些太专业，对这个行业没有一定程度的深入认识，根本插不上话。历史录音方面，我也一直都是购买naxos的廉价唱片，其它高端厂牌的几乎没有接触到，也没有什么发言权。

仅从我个人的直觉来看，50年变成95年，这个时间的变更似乎非常微妙，如果严格按照这个版权保护的时限来实行，其它小厂商几乎没有什么值得翻录的历史录音，就按今年来说，我不知道1914年这个年代是否已经有古典音乐的录音，即便真的有，这种录音的市场肯定是非常小的。等再过个15年，已经是1929年，这个年代的历史录音已经有一定的市场了，不过既然欧盟能把时限调高45年，不排除他再调高15年变成保护110年……这样版权保护的年限一直与时俱进，那么像naxos这样小厂牌制作的非常厚道的历史录音就永远不会再与大众见面。我懂得很少，所以我只知道，这种事情对我来说绝不是什么好事。
TOP
haskil
头像

haskil

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 994
  • 2379
  • 2005-08-23
20#
t T
发表于 2009-08-04 10:15 |只看该用户

欧盟保护95年，那历史录音翻录唱片公司可以不在欧洲卖啊，可以到亚非拉广大第三世界国家销售，造福普罗大众。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器