发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:天天_2003

naxos不出历史录音了么？ [复制链接]

weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
21#
t T
发表于 2009-08-04 15:41 |只看该用户

作为一名历史录音爱好者，俺感觉yilinliulin似乎脱离了CD时代太久，仍然沉浸在大清王朝的荣耀中，醒醒吧，改革开放都30年了。
俺的古典音乐Blog：
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
wilwin100
头像

wilwin100

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 367
  • 446
  • 2005-08-15
22#
t T
发表于 2009-08-04 16:02 |只看该用户

EMI都有点对古典市场不管不顾的意思了~你还想让他花力气去挖掘仓库？就算重新发行了,质量也得打个问号。那些老艺术家录音是给人听的,至于让哪个公司发行,这很重要么?
TOP
wilwin100
头像

wilwin100

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 367
  • 446
  • 2005-08-15
23#
t T
发表于 2009-08-04 16:09 |只看该用户

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-4 9:46:00 发表
从制作的角度来说，大T的做法实际上和强盗逻辑无二，因为你只是购买了母带的使用权，和当初唱片公司和艺术家签约、制作人和艺术家花了大量的心血来创造艺术产品、唱片公司为此前期开发的录音技术、制作技术的成本来说，后期二手买家的成本可以说是忽略不计的，在卖高价实在是昧良心。所以，我尽管喜欢大T的唱片，但对它的定价不敢苟同。
大T发行过的录音，后来EMI自己基本上也重新发行了唱片，尽管制作粗糙了，但价格是平

如果把保护时间延长到95年,那才会使音乐受众最小化
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
24#
t T
发表于 2009-08-04 16:25 |只看该用户

Y兄说的不无道理的。比如那套科岗，EMI是20一张，大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
25#
t T
发表于 2009-08-04 16:40 |只看该用户

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 16:25:00 发表
Y兄说的不无道理的。比如那套科岗，EMI是20一张，大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。

个别特例，更多的例子是只能选大T，比如R.kempe 莫扎特交响曲39 41
这么好的东西，EMI干嘛不出？
就是怕出了卖不了，人家出了好卖了，自己就更不出了。
科岗这样的东西，本来就好卖，不出就是傻瓜。
于是搞个包子，廉价卖打压别人，并且做工低虐，这就是大公司生存之道。
呵呵，发觉精英人士都是站在大公司这边，懂得经营之道，呵呵。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
wilwin100
头像

wilwin100

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 367
  • 446
  • 2005-08-15
26#
t T
发表于 2009-08-04 16:46 |只看该用户

kogan是因为大T先出了以后成了畅销货，于是EMI也出了这套4CD
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
27#
t T
发表于 2009-08-04 16:47 |只看该用户

希望EMI把录音全卖了完事，一看见劣质包子就有呕意~
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
28#
t T
发表于 2009-08-04 16:51 |只看该用户

如果NAXOS真发不了历史录音，对爱乐者来讲绝对是个悲哀！！！

价高的就一定有艺术品味吗？就一定有鉴赏力吗？

鄙人绝对不认同！！！
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
29#
t T
发表于 2009-08-04 16:55 |只看该用户

原帖由 wilwin100 于 2009-8-4 16:46:00 发表
kogan是因为大T先出了以后成了畅销货，于是EMI也出了这套4CD

你错了 EMI 早出的
这张九十年代的时候就卖的不错了
现在这张老版 二手更是天价
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
天天_2003
头像

  • 论坛学士
  • 103
  • 103
  • 2007-11-26
30#
t T
发表于 2009-08-04 17:00 |只看楼主

我想，我的感觉也正如上面几位朋友帖子中所反映的，本来属于某一个公司的历史遗产，别的公司拿去重新制作后再来发行，有时候会比原公司还要做得好，也有时候不如原公司。这样的市场竞争局面才比较有意思，相信对我们爱乐者来说绝对是利大于弊。至于说版权方面的问题，版权当然需要保护，如果是我自己的某样东西有了版权我自己也很想保护，不过我觉得以前的50年的期限已经足够了，非要将它故意改成95年，总让我感觉是那些航母级别的大公司在为自己谋私利，最大程度上保护自己的利益。
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
31#
t T
发表于 2009-08-04 17:10 |只看该用户

EMI各分部不能取代国际EMI，国际EMI的Kogan虽然出得早，但是寥寥。
法国EMI的Kogan只4张，大T是6张，但是日本东芝EMI出得更早，是7张。
难道东芝EMI得归入通常说的EMI一列？
俺的古典音乐Blog：
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
32#
t T
发表于 2009-08-04 17:12 |只看该用户

原帖由 天天_2003 于 2009-8-4 17:00:00 发表
我想，我的感觉也正如上面几位朋友帖子中所反映的，本来属于某一个公司的历史遗产，别的公司拿去重新制作后再来发行，有时候会比原公司还要做得好，也有时候不如原公司。这样的市场竞争局面才比较有意思，相信对我们爱乐者来说绝对是利大于弊。至于说版权方面的问题，版权当然需要保护，如果是我自己的某样东西有了版权我自己也很想保护，不过我觉得以前的50年的期限已经足够了，非要将它故意改成95年，总让我感觉是那些航母级

正确！既得利益者对自己利益的维护，历来如此。
对于精英人士来说，也属于既得利益者，或者说是以高昂代价获得利益者。
由此，有两个心理：
一，不希望既得利益由于时间的逝去而失效，
二，不希望既得利益丢失其原有的高价值。
这两个心理的根源是，要维持精英人士的优越感和荣耀。
所以，精英人士的想法是我们平民百姓是不同的。
大家要谅解，并保持和谐。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
33#
t T
发表于 2009-08-04 17:13 |只看该用户

东芝EMI当然是例外咯~呵呵
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
34#
t T
发表于 2009-08-04 17:30 |只看该用户

原帖由 hyben 于 2009-8-4 17:12:00 发表
对于精英人士来说，也属于既得利益者

---既得利益者，说说偶在皇城根地下见到吧：
有通过内幕消息提前介入上市公司原始股的
有基金经理的老鼠仓
有通过消防审批，或者规划审批容积率多拿几套房子的
有部队白拿房子的 报销的
有通过影子公司周转垄断企业关联业务的
有低息拆借银行信贷转贷高利贷的
还有卖木马肉鸡等等，最正规的是等待拿高额拆迁费的人。
其它大多数辛辛苦苦挣一份工资的劳动者，怎么能说是既得利益的人呢？建立在既得利益系统上的人层层联络，盘根错节。那些都是潜在冰山下的人吧。
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
35#
t T
发表于 2009-08-04 17:31 |只看该用户

“东芝EMI”这么叫的不多。东芝是东芝，EMI是EMI，吐啊吐的就习惯了~
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
wilwin100
头像

wilwin100

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 367
  • 446
  • 2005-08-15
36#
t T
发表于 2009-08-04 17:46 |只看该用户

原帖由 hyben 于 2009-8-4 16:55:00 发表
原帖由 wilwin100 于 2009-8-4 16:46:00 发表
kogan是因为大T先出了以后成了畅销货，于是EMI也出了这套4CD

你错了 EMI 早出的
这张九十年代的时候就卖的不错了
现在这张老版 二手更是天......

不我说的是后来的廉价4CD~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
37#
t T
发表于 2009-08-04 18:08 |只看该用户

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 16:25:00 发表
Y兄说的不无道理的。比如那套科岗，EMI是20一张，大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。


基本是外行人在说外行话。

大T首版的零售定价根本不是自己说了算的，EMI对它是有明确要求的。你想在同一个市场里拿人家大公司的东西薄利多销为自己挣口碑？想得美！大T要一上来卖低了，回头EMI自己再版时市场还有多少空间呢？宁愿让利润空间，也不能放市场空间，这是版权贸易中最基本的运作原则。EMI再版卖20也就是赶上现在这种大背景了，倒退个10年不卖个60-70/张都算对不起您。原则是，便宜现成的大公司占（如今连“大善人”的美名都占了），地雷永远小公司去淌。


再者说，NAXOS再版EMI以前CD化过的历史录音欧美零售价还9.99$呢，大T顶着雷发首版英国本土定价11英镑能算黑吗？
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2009-08-04 18:38:43
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
38#
t T
发表于 2009-08-04 18:51 |只看该用户

等俺有了钱，就用大T搭一别野，肯定比用EMI搭的结实。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
39#
t T
发表于 2009-08-04 18:56 |只看该用户

争论了半天白搭，人家欧盟说了算。
超级歌剧迷
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
40#
t T
发表于 2009-08-04 19:08 |只看该用户

观其言，知其性别。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器