发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 32
发新话题 回复该主题

山寨乐话——遥远世界的回声 [复制链接]

查看: 78666|回复: 314
221#

原帖由 shinelb 于 2009-7-30 11:56:00 发表
在四大小协里,我认为柴小协是要差一些的。贝多芬和勃拉姆斯没的说,门德尔松风格非常突出。
倒是柴小协我觉得一般,比它好的小协应该还有不少。

老柴的小协现在的演奏已经背离好多的老柴本质的东西当做帕格尼尼来拉纯炫技,老柴的东西不同于贝多芬的小协或者说根本是两种不同的思想那种非常单纯一往无前的精神谁有,看看世界上能拉好老柴小协的演奏家还真不多少得可怜和老柴的一钢一样,我们要从老柴的视角来理解柴小协而不是单纯的对比因为无法比较,当埃尔曼胡贝尔曼等这样的大家在拉老柴的时候会发现老柴的小协怎么这么好,理解他的人能拉好他的人还真有,排在四大小协应该里有非常充分的。
TOP
222#

好像老柴小协1.2乐章很多人都不愿意听,有的发烧友直接切入第三乐章,其实老柴所有的思想基本倾注在前两个乐章里面了,好多演奏家大部分都是一带而过不愿意过多的剖析作品包括伟大的演奏家大卫演奏老柴基本不在状态因为太熟了,都没有精神演奏了,当时在国外的年轻海费茨拉宾就演奏的很好这也是个很奇怪的现象。
TOP
223#

原帖由 shinelb 于 2009-7-30 13:43:00 发表
我更喜欢shenming的那种自由性表达,是发自肺腑的,尽管不一定全对。呵呵。
各位朋友莫怪。

自由性表达与强烈的主观表述,在论坛上也是未尝不可,
只是,对于各位看官来说,或多或少会引起对方主观感受的冲突,而导致不必要的骂战。
然而,某些论坛却正是需要这种骂战的支撑,维持人气。
个人觉得这种骂战甚是无聊,文科的东西公说公有理,婆说婆有理。
硬是要把自己的主观感受强加于人,何必。

神明的这些东西虽不乏神明所在。
但好多神奇的观点,恐怕大家难以有一致的感受。
所以,以我的观点来说还是沉默为上,在沉默中精练和酝酿。
不断地反思和批判,然后你会发现,你曾经是何等的可笑。
要掌握一个度,在度内则佳,若在度外,则未免会沦为妄言。
TOP
224#

下午在睡觉,现在回复各位。哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
225#

原帖由 bodyheat 于 2009-7-30 16:21:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-7-30 13:43:00 发表
我更喜欢shenming的那种自由性表达,是发自肺腑的,尽管不一定全对。呵呵。
各位朋友莫怪。

各有所好、各持一词、各取所需......原没什么可怪的。老兄自不必萦怀~

不过,俺倒是曾偶尔想过这样的小问题:
一生固执地监守民族信念和自我天性的老柴,相比那位只是为了巴
其实可以综合起来考虑这个问题:谁更伟大?大家自然各有答案。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
226#

原帖由 taibaerdi 于 2009-7-30 17:38:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-7-30 11:56:00 发表
在四大小协里,我认为柴小协是要差一些的。贝多芬和勃拉姆斯没的说,门德尔松风格非常突出。
倒是柴小协我觉得一般,比它好的小协应该还有不少。

老柴的小协现在的演奏已经背离好多的老柴本质的东西当做帕格尼尼来拉纯炫技,老柴的东西不同于贝多芬的小协或者说根本是两种不同的思想那种非常单
四大小协里,柴小协比较炫技。但如果比这个:苏格兰幻想曲无疑强得多。讲内容:布鲁赫的乡愁无疑更有世界普遍性。我只是举了一个例子。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
227#

原帖由 stang 于 2009-7-30 17:54:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-7-30 13:43:00 发表
我更喜欢shenming的那种自由性表达,是发自肺腑的,尽管不一定全对。呵呵。
各位朋友莫怪。

自由性表达与强烈的主观表述,在论坛上也是未尝不可,
只是,对于各位看官来说,或多或少会引起对方主观感受的冲突,而导致不必要的骂战。
然而,某些论坛却正是需要这种骂战的支撑,维
你一直不明白168为什么强大?而且有些论坛无法维持(象古典音乐网)到死都不明白为什么?我点醒你们吧,168的强大在于它的开放式管理。另外,神明多次谈到痛苦与自怜来形容老柴,很准确。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
228#

回复 218# bodyheat 的帖子

巴赫他就是改信了佛教,——一点都不损他的伟大,而且他更伟大了。贝多芬炫耀鼻烟壶这事偶真不知道,偶一向不喜贝多芬,就为这事,俺爱上他了——就这事暴露出他可爱的一面,人性的一面,他要是多表露出这样的细节,也不至于找不到老婆。你老让他伟大,不累死他呀?难道他真的像神一样,没尿没屁没屎?就您那点对柴柯夫斯基的理解——我真不知道你是夸他呢?还是损他呢?您 就差说他是联共布党员了。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
229#

连柴小协献给谁的这么浅显的常识性问题都没搞清楚,还谈何准确呢?

老柴某些作品中的痛苦之情还用今天才来揭示吗?忒晚点儿了吧~
至于作曲家因何而痛苦的分析也早就很清楚了。只是某些好事者偏好独僻蹊径,将一些似是而非的东西刻意放大甚至臆造,无非是自己逗着自己玩儿,假装过把弗洛伊德的瘾罢了。~这是往好听里说。

打架应该还不至于,也看什么心态了。按说自己酷爱由着性儿“山寨”大师们的童鞋寨主,不应该抵触任何“山寨”其自己言论的回复吧?!严格说,连回嘴都嫌多余,因为被寨主恣意“山寨”的对象貌似没一个能够发言申辩的嘛!

另,俺从未提及谁更伟大的问题,大可不必曲意误导。

俺只是帮着168继续强大一回,绵薄,绵薄啊~
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
230#

原帖由 shenming 于 2009-7-30 21:12:00 发表
巴赫他就是改信了佛教,——一点都不损他的伟大,而且他更伟大了。贝多芬炫耀鼻烟壶这事偶真不知道,偶一向不喜贝多芬,就为这事,俺爱上他了——就这事暴露出他可爱的一面,人性的一面,他要是多表露出这样的细节,也不至于找不到老婆。你老让他伟大,不累死他呀?难道他真的像神一样,没尿没屁没屎?就您那点对柴柯夫斯基的理解——我真不知道你是夸他呢?还是损他呢?您 就差说他是联共布党员了。


哈哈~这就是传说中“双重标准”了吧?绝佳的示范动作!不赞都不成。

BTW: 谁规定忧国忧民的爱国者必须是贵党党员啦?文正公或斯美塔纳老师哪个算贵党党员啊?那么文化史上大家是在夸他们呢?还是损他们呢?
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2009-07-30 22:05:29
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
发新话题 回复该主题