重议博良音箱 [复制链接]

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-3-2 16:49:00 发表 古古兄的贴我要回一下，关于零件方面的问题，古古兄恐怕平时动手较少，才形成这个误解，国外较好一点的音箱（就以五千以上的书架箱来说），你打开看看，接线和分频电容就比博良高级很多(但并非贵了很多)，比如罗爵士S-3其内部接线，虽没有标识，但其铜材很软，色度也表明它的纯度很高，相比博良，其内部用线为极差的标示为麦克露华的低纯度铜线；同样的情况你也可以在雨后初晴的内部接线上看到，但它们都没有刻意宣扬用了发烧

      回复乱刀侃翻兄。
      据我所知，博良产品用的电容不是杂牌电容，而是本尼克电容，该电容是国际名箱通用的品牌之一，不输于沙龙，只是风格不同而已。博良高档的产品都是用的这种电容，小中环用的是它的电解，而时代、古琴、牧歌系列用的是它的顶级XPP。所以不知道老兄是否是看错了？

古古兄你好：
博良内部的确是用的本尼克电容，但我不知道是这种台湾电容本身素质不佳，还是有仿货，五年前当我用索伦大S替换它时，提升是很明显的，从解析力，低频下潜，音乐味上都有可闻的全面改进，而索伦大S本身素质并非很好，最多只能算入门级。
博良的麦克露华接线就明显是电线级别了，这是业内比较有名的造假美国货，国产华敏都好它很多。有兴趣的话，您可以在牧歌上简单试试。

乱刀侃翻兄你好：
博良的线的确是一般的线，拿国外的箱作参考。选用多芯线不用电线是博良的考虑，摩箱、换电容接线，是十几年前的老话题了，大多数人的结论是不好的，那怕是天价电阻换水泥电阻，有所得但得不偿失，许多老烧都知道的，另麦线是有很多假的。

古古兄：
经我手摩过的博良箱评价还是不错的，包括远在北京的朋友，经过我的建议也有不错的反映，虽然我并非真正的DIY高手，但动手改箱和改机的一点点经验，让我不再迷信厂家的绝对。摩箱这个话题的确很古老了，但其实专业的设计师和我们在有些方面，和我们不一样的地方就是他们是在厂里DIY，并且考虑最终的成本！
当然摩箱还是需要一些零件取向的基本了解，以及对正确声音的理解和把握，就我个人经验来说，传统英国声的音箱功力不够就不要轻易改动，因为他们的整体做法就是以染色对付染色，这需要各种较高的零件搭配技巧，而比较监听风格的音箱，比如博良用较好的零件去改动它，就很难失手，个人改动博良音箱的一些经验也证明了这点。

博良渔歌音箱我用高级西电线换下原箱麦线，声音马上提高，藕合电容并联黑美人0.1微法，声音即变通透了。

有此类似音箱不妨试试，会有回报的。

支持国货！我打算用国货来构建我的影院系统。

顶给大家看

顶！！！！

摩箱的问题圈内已有定论，但仁者见仁、智者见智，无法强求。关于线材的问题，我认为在当时的情况下麦线质量不仅不算差，还算比较好的，这里我声明：“博良从不用假货，也未用杂牌元件！”，市场就是铁证。国外箱是有用MIT等高级元件的，但不能以偏盖全，大多数还是用普通原件的，成本是谁都要考虑的问题，要知道十年前设计产品的条件和大家对产品档次的接受能力与现在是不能比的，我们不能用现在的眼光去看过去产品存在的不足，如果那样就有点强人所难了，当然我们也相信随着大家收入水平的不断增长，我们的音响企业生产产品的档次也会越来越高、越来越适应市场的需求，最后我要说的是乱刀侃翻兄对博良产品的建议，我会转告博良公司的，让我们祝愿博良公司将以更先进的技术、更优秀的质量、更佳的信誉，热诚为客户服务吧。

音响都是进口的好个话题象一座大山压在音响圈多年,实话实讲－些高级的进口牌孑独步江湖确有过人之处我自已玩音响也有十几年了.但不是金耳朵也非畗豪级人马,不过换机换箱多不星数.国产到进囗．又进囗到国产现在用的仍是全部进口.但近一个月耒的几场音响比拼pk令我困惑不己.在其他因素相同的条件.＿部己在市面上卖了多年的国产功放竟接连击败了贵他＝倍有多的A牌前后级和q牌前后级令人更不可思议的是竟连号称最超值的美国K牌合并机也被打得满地找牙.而这个牌子的功放我差不多用过四五部而最后一台就是输在这部K牌进囗合并机身上才换的.晕狂晕而此机只｜是了个品牌连型号也未换.大家可以不信我,但的确是我真实的感受.绝无枪手嫌.