重议博良音箱 [复制链接]

请问一下前辈们，用博良的九霄环佩组家庭影院合适吗？使用天龙的2309功放！

请古古兄PM时代一号的诚意成交价，在下打算存钱购买，不知我升级不久的二手功放ONIX A120MKⅡ推应该没问题吧？当然要把它推爆棚肯定得大功率放大器了。

时代－号全新成交约3600左右.用欧尼士推可以

前二天,禁不住对博良的声音的好印象.又从日荣处搬回了一对全新的渔歌.全新开来聆听了二天.再次觉得这么多年了.玩了不少比这贵的音箱.这对才四千多的国产箱确是节俭发烧的福音,.用现在的器材来推动声音质感一流.仍是我所爱的声音之一.

我用过时代一号，感觉不错，但是总感觉低音混了点，可能与我的系统有关，最近比较关注时代1.5，不知道兄听过时代1.5吗?

1.5低音混的问题只耍功放恰当.一定不会.因为低音单元无分频直通.所以相对\易推.此箱风格与渔歌有所不用.高低频宽极出色.渔歌则较注重声音质感密度.个人认无论1.5或其它型号放心选购.且一定不用拘泥平价器材对它们.一定有意外惊喜的收获.

原帖由 bennylookli 于 2009-2-18 9:04:00 发表 博良，不错的箱子。我听过苍海龙呤、时代1号、牧歌，感觉都很不错哦。相同的价格，进口箱没得比！

进口箱子，没有相同的价格了。。都是高于这些价格的。哈哈~

原帖由 yucunjun 于 2009-7-26 11:59:00 发表 请问一下前辈们，用博良的九霄环佩组家庭影院合适吗？使用天龙的2309功放！

       博良九霄环佩组成家庭影院不仅没有问题，而且效果极其出色，但使用天龙2309功放是绝对推不好的。

我以前玩过一对“牧歌”。

我的CD机是欧博120S，功放用过四台，都是国产一线品牌机：分别是el34推挽、kt88推挽、2a3单端、某100瓦甲类石机。 线材都是主流品牌的中档铜线。

“牧歌”给我的感觉是：高频延伸好，但是中频比较干瘪，（小书架箱就不讨论低频了），男中音男低音歌手严重“年轻化”，乐感过于理智清淡。总之一直推不满意。后来无奈把“牧歌”出了，买了一对英国百变龙SL6老箱。上述四台功放，每台都能把SL6推出饱满的中频和浓郁的乐感，男歌手的声音也符合实际年龄段了。

这些都是我的一手经验，不是故意要“砸场子”。请有经验的朋友分析一下：是我一直没有玩好“牧歌”，还是它就是这种风格，但不符合我的口味。

继续一下169楼

我用过博良时代1.5和渔歌,牧歌,时代一号,沧海龙吟,童谣,HT-CS Ⅱ中置环绕,SUB-1有源超低音.可以说是博良的忠实用户.

音响搭配是个复杂问题,再加上个人听感风格各异.你有自己的看法很正常.发烧音响己是小众.各个品牌更加小众.你认为现在的声音好听.便足矣!

奉劝各位使用博良音箱的朋友.崭新开箱一定要有耐性煲.起码正常使用三个月后才对博良的声音下定沦.否则听二天便说不行匆匆卖掉的.走宝了.

博良用家顶一下啊

时代1.5用德颂S8推会不会太浪费？

时代一号我玩过2年。优点：平衡，高低音衔接好，声音中正。缺点：清晰度不足，弱音泛音密度不足。声场差，声音闷在箱子里出不来。
个人总结时代一号在它那价位性价比是很高的，搞好了优于进口品牌低端音箱。要搞好它，先来个君子黑武士脚架，然后音源和功放都要注重于解析力，清晰度的，不需要味道。然后你就成功啦！

这贴属于坟中坟的贴了。

粗略看了一下，2009年对博良的评价。我没用过博良箱子，对于其音质 素质不做评论。。

只说一点：博良的官网做的太垃圾了（或许有其他类似的国内HIFI企业也有这种现象？不知道）！如果一个企业连一个代表自己的网站，宣传自己的网站都做不好，网站是企业的名片吧，是形象吧，这就好像一个人的名片，做的非常的潦草非常的低档（别说这是故意的一种风格，消费者不是一点艺术水准都没有），你能相信这个人是个非常成功的人士？企业的网站就是同样的意思。不认真做好自己的网站，说明管理层没有一个全面的市场战略计划，甚至是小气：觉得花几千块做网站，花几千块请人拍商品照片不值得。

有人还说到博良很低调。。。其实，想想，这本身就有问题。既然东西好，为啥要非常低调呢？做企业是为了赚钱不？要是为了赚钱为何不宣传，起码是那种合理的，不浮夸不浮躁的宣传。不宣传大概是日子不好过，盈利相对少，没钱做广告。这也难怪，连自己的形象都不注意的企业 / 人，怎么可能注意细节呢。不注意细节，是不是可能包括产品细节呢？很难说。因为我没用过。

关于网站太简陋，这个帖子中的代理商在2009年就说给厂家说了，厂家也说要改进，呵呵，现在7年多过去了，依然如故。我对这个企业文化、企业精神以及企业产品可能要持怀疑态度了。常说的“细节 决定成败”虽不敢全部苟同，但至少有很大部分是对的，有道理的。

看到某代理商处卖的一款博良落地箱5千多，但是该代理商又弄了个该箱子的代理商版本，要7千多。什么区别？就是后面多张“XX版”的纸条，代理商说全面更新过设计了，用料考究了云云，，但是照片就1张。我丝毫没看出哪些可见的硬件改变图片。所以，有理由怀疑：是不是厂家和代理商合伙来弄的这个某某版，一下就提高两千多元。呵呵～这说明厂家并不怎么珍惜自己的产品名声吧。

总之，从这些细节 来看，博良企业精神不属于那种积极向上的。也似乎没有打算长长久久的做下去的耐力和恒心。

当然，也理解，现在的经济形势、人们的娱乐方式等等诸多方面，影响着HIFI的圈子。进口的产品可能都在都下坡路（我指的是销量走下坡路），国产器材可能更容易被忽略，不少国产厂家也日渐颓废甚至无法残喘，比如八达，艺术家这些。。。但既然选择了这条路，就尽可能做的好一些。

另外，说到进口器材，大家常说：国产一点不比进口的差，进口的价格比国产贵很多。。。其实不是进口的贵很多，是代理商或者进口商把价格弄上去了。很多国外牌子，在米.国.很便宜，起码便宜过国内。一进到国内，层层加码，到了消费者面前就贵了很多。拿这样的价格来对比国产的价格，自然觉得国外的价格高了。

回复 175楼cws11104的帖子

正常的搭配，功放的价格比音箱贵，是正常的。

几时年没跟.过贴了，还好我还在。

博良大写意.2014年的到现在使用中。