发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:E888CC

现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？ [复制链接]

查看: 64812|回复: 223
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
61#
t T
发表于 2008-11-04 13:14 |只看该用户

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

这个不是仔不仔细的问题啊，我是一会儿看到“即将变成过时的、淘汰的废品”，一会儿又看到你写“承认的CD的优点”，我可是越看越糊涂了。

不是想冒犯，这个帖子我越看就越觉得有“吃不到的葡萄是酸的”之意散发着。在我的意识里假如一个人对于唱片录音的来源获取、成本负担都没有问题的话，我真的想象不到为啥还值得花时间去考虑用哪种方式去听。


原帖由 E888CC 于 2008-11-4 10:53:00 发表
读帖不仔细啊！就在你引的我那段文字中，就有我所承认的CD的优点，在其他帖中也有
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
62#
t T
发表于 2008-11-04 13:42 |只看该用户

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

ashyer兄，音乐唱片版有时也需要娱乐贴来活跃一下气氛的。

其实作者本人是一点都不矛盾的，他只是想借这个帖子来发表一下“实体唱片废品化”的信仰而已。数码制式在除了音质的优势之外，它其余的优点其实并不是古典音乐爱好者所真正在意的。现在世上存在的古典APE文件，99.999999%都是从CD上抓下来的，我不理解为何它们的保真度能“超过”CD呢？


原帖由 ashyer 于 2008-11-4 11:50:00 发表
这种闲的蛋疼的帖子看起来就是乏味
炒饭一样经常翻

但我偶然在乏味中看到了个闪光点:

虽然理论上APE比CD要好

APE应该是CD转过来的,居然比他爹还牛B.这种言论另我大开眼界啊
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
63#
t T
发表于 2008-11-04 13:48 |只看楼主

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 ashyer 于 2008-11-4 11:50:00 发表
APE应该是CD转过来的,居然比他爹还牛B.这种言论另我大开眼界啊

　　APE不是孤立的APE，而是还要配合电脑；CD不是孤立的CD，而是还要配合转盘。
　　转盘是机械，有一些不确定因素，有抖晃，有读盘误码，有读盘Jitter；电脑，从读取一直到喂给DAC，始终是无损的。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
64#
t T
发表于 2008-11-04 13:52 |只看楼主

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 hopeman 于 2008-11-4 12:03:00 发表
简单地讲, APE的所谓无损压缩是基于人耳对某些频率不敏感或者说听不到而言, 但从数据本身来讲
数据的确是改变了

　　请给出这段理论的出处。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
65#
t T
发表于 2008-11-04 13:56 |只看楼主

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 felixcat 于 2008-11-4 13:14:00 发表
这个不是仔不仔细的问题啊，我是一会儿看到“即将变成过时的、淘汰的废品”，一会儿又看到你写“承认的CD的优点”，我可是越看越糊涂了

　　有优点的事物，也同样可以变成过时的、淘汰的废品。换言之，被淘汰的事物未必全无优点。
　　这道理应该很简单吧。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
66#
t T
发表于 2008-11-04 14:00 |只看楼主

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 felixcat 于 2008-11-4 13:42:00 发表
ashyer兄，音乐唱片版有时也需要娱乐贴来活跃一下气氛的。

　　呵呵，讽刺、嘲笑、贬低别人的发言，都没有用。有理有据的论证才有说服力。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
67#
t T
发表于 2008-11-04 14:05 |只看楼主

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 felixcat 于 2008-11-4 13:42:00 发表
现在世上存在的古典APE文件，99.999999%都是从CD上抓下来的，我不理解为何它们的保真度能“超过”CD呢？

　　如果CD唱片有硬盘一样完善的校验、纠错机制，转盘又能像硬盘驱动器一样完美，那么CD唱片的保真度应该是和APE一样的。但实际的CD唱片和转盘都不够完美，具有机械装置的一些不确定性，因此理论上APE优于CD。但我前面已经说过了，我是听不出来区别的。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
68#
t T
发表于 2008-11-04 14:07 |只看该用户

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

这样变成是在玩文字游戏了。不过这个帖子一开始就有文字游戏的味道，那么我们就玩一玩吧。

既然说“有优点的事物，也同样可以变成过时的、淘汰的废品”，那么“按时睡觉”是一个事物吧，它有优点吧，按照这个说法，那么“按时睡觉”同样可以变成过时的、淘汰的废品。所以楼主通过这个简单的道理告诉大家，按时睡觉总有一天是过时的废品。

原帖由 E888CC 于 2008-11-4 13:56:00 发表
有优点的事物，也同样可以变成过时的、淘汰的废品。换言之，被淘汰的事物未必全无优点。
这道理应该很简单吧。
最后编辑felixcat 最后编辑于 2008-11-04 14:46:03
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
69#
t T
发表于 2008-11-04 14:16 |只看该用户

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

淡定淡定。说明是娱乐贴嘛，不要上纲上线，把问题搞得太严肃了不好。噢原来你这个帖子是真的想“论证”并且“说服”啊？我还以为你有疑惑上来请大伙帮忙呢。

原帖由 E888CC 于 2008-11-4 14:00:00 发表
呵呵，讽刺、嘲笑、贬低别人的发言，都没有用。有理有据的论证才有说服力。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
70#
t T
发表于 2008-11-04 14:34 |只看该用户

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

理论上来讲没有唱片公司会直接“生产”APE文件的。理论上来讲你能找到的APE都是从CD上抓下来的，它理论上顶多就能做到跟CD上记录的数据一样。这个“理论上APE优于CD”的说法，那就只能希望有理论上的唱片公司愿意直接“生产”APE文件吧。但是“理论”又直接否定了这样的商业唱片公司存在的可能性，所以最后这个“理论上APE优于CD”的理论，理论上来讲是不存在的。

所以理论上来讲，播放CD是：母带->CD->转盘->解码功放喇叭；播放APE是：母带->CD->转盘/光驱抓轨->APE->解码功放喇叭，孰优孰劣大家心里自然明白。


原帖由 E888CC 于 2008-11-4 14:05:00 发表
　　如果CD唱片有硬盘一样完善的校验、纠错机制，转盘又能像硬盘驱动器一样完美，那么CD唱片的保真度应该是和APE一样的。但实际的CD唱片和转盘都不够完美，具有机械装置的一些不确定性，因此理论上APE优于CD。但我前面已经说过了，我是听不出来区别的。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器