发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

换脚架（第四页35楼谈一点自己的看法） [复制链接]

查看: 13901|回复: 73
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
31#
t T
发表于 2008-10-20 14:42 |只看该用户

回复：换脚架

我自己现在也在用李鬼.

真的不好看. SMERT兄考虑一下DY的架子和AE的架子. 这两个不错. 特别是AE的架, 很坚固.
逗你玩儿
TOP
『难得糊涂』
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2008-08-30
32#
t T
发表于 2008-10-20 14:47 |只看该用户

回复：换脚架

建议你们搞个脚架大聚会。让大家面对面的交流哪个架子更合适自己的音箱使用。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
33#
t T
发表于 2008-10-20 14:48 |只看楼主

回复: 换脚架

原帖由 三十九度 于 2008-10-20 13:47:00 发表
SMERT 兄作出这种选择是非下决心不可的，把“原装进口”脚架换成国产脚架。
另想请教一下：黑武士脚架高度是60厘米还是70厘米的；其低频量感、下潜及速度感变化如何？谢谢！



的确如此，已经有不下十位烧友听过后劝我换掉原配的LS70脚架。

我所选择的脚架高度是70cm，顶板的大小是20cm×25cm。
没有选择60cm脚架的原因是：

1、原配脚架的总高度是72cm，那么与之高度最接近的就是70cm
2、我的房间层高较高，达到了2.9米，ELAC 602的箱体高度为40cm，加上70cm的脚架后为110cm高，与2.9的层高配合比较合适。如果配用60cm的脚架，就显得低了一些。
3、最理想的高度应该是65cm的脚架，使得箱子的总高度控制在105cm，但黑武士没有这个型号，所以只能选择70cm了。


换上黑武士脚架后，低频的速度快了，感觉收放明显比之前要从容自如，量感差不多，下潜有提高。
TOP
『难得糊涂』
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2008-08-30
34#
t T
发表于 2008-10-20 14:52 |只看该用户

回复: 换脚架

原帖由 SMERT 于 2008-10-20 14:48:00 发表
原帖由 三十九度 于 2008-10-20 13:47:00 发表
SMERT 兄作出这种选择是非下决心不可的，把“原装进口”脚架换成国产脚架。
另想请教一下：黑武士脚架高度是60厘米还是70厘米的；其低频量感、下潜及速度感变化如何？谢谢！



的确如此，已经有不下十位烧友听过后劝我换掉原配的LS70脚架。

我所选择的脚架高度是


换上黑武士脚架后，低频的速度快了，感觉收放明显比之前要从容自如，量感差不多，下潜有提高。



对头。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
35#
t T
发表于 2008-10-20 15:10 |只看楼主

回复: 换脚架

原帖由 又见飞刀 于 2008-10-20 14:20:00 发表
意力的绞架确实不怎么样!但黑武士也差,两者谁胜就不知道了



其实脚架的选择绝对是很有学问的，我个人的看法如下：

书架箱找脚架，需要找脚架的谐振特性与箱体一致或者谐振略少一些的比较合适。

Josh兄最后为它的M30所配的脚架是木石混合结构，而没有选择金属脚架，因为金属脚架的谐振特性与M30的薄板箱体差距比较大，与木石混合结构接近。我以前用过意力205 JET书架箱，也用过金属脚架和木头和金属混合结构的脚架，感觉木和金属混合结构的脚架更适合MDF箱体的意力205 JET。我也玩过雨后超五，配了一对全木的脚架，感觉并不是太合适，箱声重了一些。

意力602是金属箱体的书架箱，与金属脚架的谐振特性肯定更相近，所以金属脚架肯定是首选。从目前搭配602的初步听感来说，可能不需要灌沙或者只能灌少量的沙，灌多了反而会减少602的中高频泛音和鲜活感。

又见飞刀兄用的金驰是碳纤维的箱体，其谐振特性与木头和金属都不同（打乒乓球的人应该了解木板和碳纤维板之间的区别），因此脚架的选择上肯定是更费功夫了。兄之所以认为黑武士不合适，可能因为黑武士内部没有灌沙，而SA内部灌了声学阻尼的沙子，所以SA的脚架谐振更少，刚性更好，更适合金驰这类高刚性的碳纤维箱体。

个人看法，请指教
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
36#
t T
发表于 2008-10-20 15:11 |只看楼主

回复: 换脚架

原帖由 『难得糊涂』 于 2008-10-20 14:52:00 发表
换上黑武士脚架后，低频的速度快了，感觉收放明显比之前要从容自如，量感差不多，下潜有提高。



对头。





好大的字，吓我一跳
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
37#
t T
发表于 2008-10-20 15:19 |只看该用户

回复：换脚架（第四页35楼谈一点自己的看法）

声音不知道, 反正就是不好看. 形状不配
逗你玩儿
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
38#
t T
发表于 2008-10-20 15:24 |只看楼主

回复: 换脚架（第四页35楼谈一点自己的看法）

原帖由 ray_ji 于 2008-10-20 15:19:00 发表
声音不知道, 反正就是不好看. 形状不配  


这个，没办法了
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
39#
t T
发表于 2008-10-20 15:46 |只看该用户

回复: 换脚架（第四页35楼谈一点自己的看法）

原帖由 SMERT 于 2008-10-20 15:10:00 发表
原帖由 又见飞刀 于 2008-10-20 14:20:00 发表
意力的绞架确实不怎么样!但黑武士也差,两者谁胜就不知道了



其实脚架的选择绝对是很有学问的，我个人的看法如下：

书架箱找脚架，需要找脚架的谐振特性与箱体一致或者谐

====================================================
兄弟说的对,搭配还是主要的!当初我用SA的时候还是超5的箱子,超5是需要箱体谐振的,你若用铁架,再把箱子平放在铁架上是会去掉超5的一点味道,一般在铁架和箱子之间垫些檀木垫之类的,把箱子的底版和铁架接触的面积变小,那样超5提倡的箱体的声音就会丰富很多,声音就会不同,可能楼上的木石混合就综合了点!SMERT兄的ELAC箱子又有所不同!但SA和FD的绞架还真是不错,基本上没有负面影响,就是价格高了点,说实在的,我是AB对比了黑武士和SA绞架的(超5箱),黑武士差距太大了!可能黑武士用的好也能出好声,没试过也就没发言权了!我当初试了SA后,就马上出了黑武士超5的专用绞架!呵呵,可能多点耐心玩出好声也说不定!我的金弛是原装绞架!另AE1的绞架我玩过很长时间,真的很不错,后来还打开来看了,里面的阻尼物象铁沙又不是,声音还是不错的!可惜给我朋友拿去当ATC20的绞架,锯短了,可惜!ATC20一般在高度在50公分时感觉比较平衡!所以锯了!书架箱若选择绞架的时候,高度也是个因素!所以我都是买专用的绞架!好的绞架厂高度什么的总会参考一下原厂的意见吧!个人意见!
CD:DENSEN  B400PLUS (电源线:音乐丝带瓦沙努)公房:贵丰2100 (电源线:NBS OMEGA3)音箱:单拿声学M1。5  信号线:柏林之声纯银线  喇叭线:VOVOX
QQ：762205887
TOP
『难得糊涂』
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2008-08-30
40#
t T
发表于 2008-10-20 16:40 |只看该用户

回复：换脚架（第四页35楼谈一点自己的看法）

其实不管什么品牌的脚架都有自己的优缺点。只要利大于弊都是好脚架。（世界上没有一付脚架是可以打到100分的）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器