发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题
楼主:jy

现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买... [复制链接]

查看: 41655|回复: 133
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
111#
t T
发表于 2009-09-01 10:47 |只看该用户

我一对是四分频,另一对是两分频,问题可不想LZ说的那样啊!
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
112#
t T
发表于 2009-09-01 12:42 |只看该用户

各有优缺点，在播放不同类型的音乐时候，就会体现出来，谈不上哪个绝对的比哪个好，当然设计优良的3分频确实比2分频要全面些，3分频最大的缺点就是“相位失真大”。而这也正是2分频的优点，而2分频频带不容易做得宽，否则衔接上问题很大。每个单元的负担过重。分频点附近声压衰减很严重。
TOP
yaxee
头像

  • 论坛博士后
  • 785
  • 900
  • 2007-10-29
113#
t T
发表于 2009-09-01 14:34 |只看该用户

众说纷纭贴。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
114#
t T
发表于 2009-09-12 17:24 |只看楼主

其实要不能兼顾的话,就只一个中音就很好了,很多老设备上的小纸盆喇叭的优美音色现在一直留在记忆里.
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
115#
t T
发表于 2009-09-12 19:29 |只看该用户

全频说用一个单元负担全频率最好，多分频说一个单元负担频率范围多了不好。
两极分化，相互矛盾，很可笑！
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
116#
t T
发表于 2009-09-12 20:07 |只看楼主

原帖由 艺术用家 于 2009-9-12 19:29:00 发表
全频说用一个单元负担全频率最好，多分频说一个单元负担频率范围多了不好。
两极分化，相互矛盾，很可笑！

看起来自相矛盾,但实质却是一个道理!解释一下:就是一定要保证中频信息量.三分频的一个好中音喇叭很重要.
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
117#
t T
发表于 2009-09-12 20:16 |只看该用户

两分频中频一样可以保证，向ATC一样无视高低两端延伸即可
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
118#
t T
发表于 2009-09-13 11:13 |只看楼主

原帖由 艺术用家 于 2009-9-12 20:16:00 发表
两分频中频一样可以保证，向ATC一样无视高低两端延伸即可

有这个中音和没这个中音听起来就是不一样.ATC的中低区很好,到了真正的中频区还是有张飞弄针的感觉.
TOP
wgvf81571
头像

wgvf81571

  • 论坛博士后
  • 1954-1-3
  • 715
  • 715
  • 2005-05-26
119#
t T
发表于 2009-09-13 12:12 |只看该用户

用10寸的做中音效果非凡：））））
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
120#
t T
发表于 2010-11-09 21:54 |只看楼主

原帖由 wgvf81571 于 2009-9-13 12:12:00 发表
用10寸的做中音效果非凡：））））

十寸专用中音都非常贵..
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器