发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 14
发新话题 回复该主题

现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买... [复制链接]

查看: 41649|回复: 133
61#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

呵呵,我的是二分频的,价格便宜啊!
对我们低收入烧友来说"性价比高才是硬道理"!
TOP
62#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

除了特别贵的三分频这外,5万元楼下的三分频对比同价位的二分频好不多少,
TOP
63#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 seestar小乐 于 2008-10-20 10:45:00 发表
三分频的音箱没少听
但还是很喜欢静电喇叭
其次就是一分频的音箱了
我的CS2.4只是一分频
不过目前还都满意


抖胆一句

您能给我解释一下什么是“一分频”?
TOP
64#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 kevinlove 于 2008-10-19 22:49:00 发表
同一个品牌,同一个系列,三分频的肯定比两分频的高档,价格更高,声音更好。


据俺所知

美国MAGICO厂的MINI两分频书架喇叭就比同厂的V3三分频落地喇叭还要贵一点,如何解释?

这个HI-END厂家也没有什么系列之分,一共也没几个型号产品

同样的情况也出现在WILSON AUDIO DUTTE两分频书架喇叭和SOPHIA落地喇叭上,这次是价格基本等同

而且WILSON AUDIO自己也声称,WILSON AUDIO的产品没有级别之分,只有针对使用环境的不同而设计不同的产品

您能帮我解释一下吗?

从制造成本来说,三分频的喇叭至少要多用一个单元,分频电路也更复杂些,体积更大,所以买的贵也是礼所当然的,但与声音和素质,没有直接的关系
TOP
65#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

所以才说,价格差不多的话,3分的在中频段表现力必然要好些,物理特点,犟不得.
TOP
66#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 jy 于 2008-10-24 22:31:00 发表
所以才说,价格差不多的话,3分的在中频段表现力必然要好些,物理特点,犟不得.


您好象把我的意思完全理解反了
TOP
67#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

为什么会这样呢?这就是原因.
TOP
68#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西
同意
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
69#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

TOP
70#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 mackiel 于 2008-10-24 12:13:00 发表
原帖由 seestar小乐 于 2008-10-20 10:45:00 发表
三分频的音箱没少听
但还是很喜欢静电喇叭
其次就是一分频的音箱了
我的CS2.4只是一分频
不过目前还都满意


抖胆一句

您能给我解释一下什么是“一分频”?
TOP
发新话题 回复该主题