发烧论坛

注册

 

返回列表 «3940414243444546» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128256|回复: 574
西湖肥妹88
头像

西湖肥妹88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1446
  • 1510
  • 2006-05-10
421#
t T
发表于 2008-10-13 14:11 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

哈哈，大就是大的声音，没有比的。比比音色可以。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
422#
t T
发表于 2008-10-13 14:37 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-13 11:28:00 发表
要运用网络暴力来压制辩论?

不如老兄来看看我那个A B喇叭谁单元大小好了.

这贴的精髓不在于要说服谁,而是要让明白的人更多而已.

我入行不久就认真地"玩"过很多18寸喇叭(别忘了别超曾经是JBL的代理......

首先，举个案来推论总体没有意义，所以你贴的图也没有意义；
其次，我不是电声专家，没能力从曲线判断出单元大小，估计99%的发烧友也没这本事；
第三，喇叭素质是一回事，口径大小又是另一回事，不要把素质和口径比较，以免混淆概念；要比就要用同系列的单元（基本意味着同等素质），不同口径来对比，我们只针对口径问题讨论，也不要扯入系统控制力，控制力的作用我也认同；
最后，听感是最终的依据，网友投票结果代表绝大多数人的听感，与网络暴力无关，没有谁想污蔑谁，只是就事论事，请不要上纲上线！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
423#
t T
发表于 2008-10-13 14:42 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-13 11:07:00 发表
不会吧？大单元在频率较高时（最低频率的1.5个倍频以上），音圈衔接的振盆中心区域与振盆边缘区域往往就不能完全同步振动，甚至运动（振动）方向完全相反，造成频响曲线不够平坦甚至峰谷起伏现象。小口径单元这方面就会好许多。
根据这个规律，看看频响曲线中低频段的平坦度，判断失误的机率会下降。当然事无绝对。


怎么又绕到盆的分割震动去了？
大家都承认大口径的单元更容易造成分割震动，小单元分割震动就小。
大单元的平坦度会下降一些，但这能证明小单元的宽松度和大单元一样么？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
424#
t T
发表于 2008-10-13 14:52 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-13 8:46:00 发表
想想“冲程”一词是怎么来的，你就会发现大小口径的优势区别…………
如果大口径没有弱点，为什么不生产40吋、50吋、甚至100吋以上的扬声器单元？？





如果8寸的低音低频下潜和宽松度都做到很好，那厂家为什么还要生产12寸或者15寸的单元呢？厂家是不是脑子都坏掉了？正是因为8寸以下的单元在宽松度上有弱点，所以才会有10寸、12寸、15寸甚至18寸的单元。

家庭环境下放得下40寸、50寸或者100寸单元的箱子么？配合100寸单元的箱体估计要有一辆卡车那么大了。设计40寸、50寸或者100寸的单元本身就是完全不合实际的做法。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
425#
t T
发表于 2008-10-13 14:59 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 LEISURE 于 2008-10-13 14:37:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-10-13 11:28:00 发表
要运用网络暴力来压制辩论?

不如老兄来看看我那个A B喇叭谁单元大小好了.

这贴的精髓不在于要说服谁,而是要让明白的人更多而已.......
首先，举个案来推论总体没有意义，所以你贴的图也没有意义；
其次，我不是电声专家，没能力从曲线判断出单元大小，估计99%的发烧友也没这本事；
第三，喇叭素质是一回事，口径大小又是另一回事，不要把素质和口径比较，以免混淆概念；要比就要用同系列的单元（基本意味着同等素质），不同口径来对比，我们只针对口径问题讨论，也不要扯入系统控制力，控制力的作用我也认同；
最后，听感是最终的依据，网友投票结果代表绝大多数人的听感，与网络暴力无关，没有谁想污蔑谁，只是就事论事，请不要上纲上线！




呵呵,S兄,请清楚看看我的发言才放炮好吗?


公众投票听感那是多么可笑的事情.这投票只能告诉大家:现在大众流行的听感趋向而已.
不如公众投票AB喇叭的频响曲线和单元大小的因果关系是否合理好了.
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
426#
t T
发表于 2008-10-13 15:02 |只看该用户

回复：

"喇叭素质是一回事，口径大小又是另一回事"

所以,宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关是成立的了.
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
427#
t T
发表于 2008-10-13 15:10 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

S兄，第一个问题前面已有答案，这里不重复。
第二个问题现在回应：40吋、50吋的单元电影院里完全可以容纳他哦。为什么没有产品啊？？ 世界一流的电影院也没有能力使用它么？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
428#
t T
发表于 2008-10-13 15:13 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-13 15:02:00 发表
"喇叭素质是一回事，口径大小又是另一回事"

所以,宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关是成立的了.  

断章取义，乱套因果关系，这就是你辩论的伎俩？另外我不是S先生，是L先生，请先搞清楚对象
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2008-10-13 15:16:49
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
429#
t T
发表于 2008-10-13 15:18 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

宽松的声音来自于系统的控制力,跟喇叭的素质有关,和喇叭的口径无关.

我没有和你辩论的理由,  因为你不懂.
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
430#
t T
发表于 2008-10-13 15:29 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-13 15:10:00 发表
S兄，第一个问题前面已有答案，这里不重复。
第二个问题现在回应：40吋、50吋的单元电影院里完全可以容纳他哦。为什么没有产品啊？？ 世界一流的电影院也没有能力使用它么？

这么大口径的喇叭也不是没有，只是成本高、难推，所以意义不大
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3940414243444546» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器