发烧论坛

注册

 

返回列表 «4142434445464748» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128261|回复: 574
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
441#
t T
发表于 2008-10-13 16:33 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-13 15:10:00 发表
S兄，第一个问题前面已有答案，这里不重复。
第二个问题现在回应：40吋、50吋的单元电影院里完全可以容纳他哦。为什么没有产品啊？？ 世界一流的电影院也没有能力使用它么？



你的答案总是从瞬态反应、控制力、乐器的频响范围等方面绕圈子，并没有落在问题的实质上

对于第二个问题，难道不知道单元是可以并联的么？3个20寸并联大致能达到一个40寸单元（如果有的话）推动空气的能量，何必花更昂贵的费用去买40或者50寸的单元呢？你可能又要说了，那么3个7寸推动的空气量不也能大致相当于一个12寸么？问题是，20寸的单元已经有着很好的宽松度了，而40寸的单元已经是宽松过头变成拖沓了；3个7寸单元并联只能在中低频的声压上达到一个12寸，并不能在宽松度上达到12寸。

前提是同一个级别不同口径的单元相比
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
442#
t T
发表于 2008-10-13 17:27 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

大家该说的都说了. 别讨论了吧. 过几年再翻出来看看
逗你玩儿
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
443#
t T
发表于 2008-10-13 18:27 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

最后回一点兄:A喇叭是大喇叭,而且是号称能到20赫兹的大喇叭.

其他我就不说了.省得得罪了人都不自知.
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
444#
t T
发表于 2008-10-13 18:32 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

不管是S先生，还是L先生，你们都撤吧，不累吗？哈哈
有些经验是要玩出来的，等他们慢慢玩吧。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
445#
t T
发表于 2008-10-13 18:37 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

呵呵,楼上的有啥玩出来的经验?也开个贴子来看看. 我认同的,都是玩出来的.也看看你玩出来的如何?
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
446#
t T
发表于 2008-10-13 18:46 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-13 18:37:00 发表
呵呵,楼上的有啥玩出来的经验?也开个贴子来看看. 我认同的,都是玩出来的.也看看你玩出来的如何?


就我这点东西，贴出来怕大家笑话，我这人脸皮薄，就不现丑了。莫见怪。
我现在还属于初烧，正在迷信12寸大口径的阶段，等什么时候经验积累到能够认识“宽松度和口径无关”玩回5寸的时候，再向各位老师汇报。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-10-13 18:51:10
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
447#
t T
发表于 2008-10-13 19:09 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 SMERT 于 2008-10-13 16:33:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-10-13 15:10:00 发表
S兄，第一个问题前面已有答案，这里不重复。
第二个问题现在回应：40吋、50吋的单元电影院里完全可以容纳他哦。为什么没有产品啊？？ 世界一流的电影院也没有能力使用它么？



你的答案总是从瞬态反应、控制力、乐器的频响范围等方面绕圈子，并没有落在问题的实质上

对于第二个问题，难道不知道单元是可以并联的么？3个20寸并联大致能达到一个40寸单元（如果有的话）推动空气的能量，何必花更昂贵的费用去买40或者50寸的单元呢？你可能又要说了，那么3个7寸推动的空气量不也能大致相当于一个12寸么？问题是，20寸的单元已经有着很好的宽松度了，而40寸的单元已经是宽松过头变成拖沓了；3个7寸单元并联只能在中低频的声压上达到一个12寸，并不能在宽松度上达到12寸。

前提是同一个级别不同口径的单元相比


首先，第一个问题认识不同，就没有必要说了。

第二个问题：按照你的逻辑，3个20吋并联大致能达到一个40吋单元（如果有的话）推动空气的能量，但是仍然不能在宽松度上达到40吋？？那么是不是说40吋单元很有必要生产了呢？？另外你怎么就能确定一个40吋单元一定比3个20吋价格更贵呢（同等品质）？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
448#
t T
发表于 2008-10-13 19:13 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

这里善意纠正一下，应该是4个20吋并联才能大致能达到一个40吋单元（如果有的话）推动空气的能量。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-13 19:14:35
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
449#
t T
发表于 2008-10-13 22:25 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-13 15:59:00 发表
原帖由 山河 于 2008-10-13 13:51:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2008-10-13 9:27:00 发表
看到馒头中音我就流口水. 不管是单拿的还是别的牌子的.   

用馒头中音的牌子很少了。[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smili

我个人认为：
1。主流喇叭生产厂设计的小口径喇叭大多能较好的兼顾中音和低音的重放了，可以通过灵活多样的搭配设计出书架和落地箱。
2。既然如此，独立的中音单元就没了市场。因此馒头中音虽好，也就只有寥寥几个抱有独到思维的牌子在用了。
3。馒头中音是谁搞出来的大伙儿都知道了，太阳春白雪的东东和者寡也就不足为奇啦。

乱侃一段，各位大大莫怪！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
450#
t T
发表于 2008-10-13 22:33 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

明白了. 我本来想贴个类似这方面的议题上来. 现在不太敢了
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4142434445464748» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器