发烧论坛

注册

 

返回列表 «4243444546474849» / 59
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

查看: 232974|回复: 585
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
451#
t T
发表于 2008-10-21 20:51 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

如果低频并没有过多，天花板就不必吸收了吧
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
452#
t T
发表于 2008-10-21 23:33 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 艺术用家 于 2008-10-21 20:51:00 发表
如果低频并没有过多，天花板就不必吸收了吧


天花板做中低频“强”吸收处理并不会减少音响系统的中低频。相反，中低频会更清晰更干净且质量更好，听感上中低频会觉得更丰富、更有弹性、更有张力和质感。

兄弟提出的疑问，是音响上【最容易、最普遍】的“凭直觉判断”而产生的“误区”之一。很有代表性…………

但是，不知道有谁会拒绝【更清晰更干净且质量更好】的中低频呢？？
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-23 15:04:33
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
453#
t T
发表于 2008-10-23 16:54 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哈哈，把我转帖到这里了

理想当然是吸收好过扩散，但是1K以下的吸收在一般的烧友听音室中已经难以实现了，500hz的吸音处理至少应该要16公分多了，难呀，松香兄使用什么材料和方法吸收中低频（目标频率是？？hz－？？hz），松香兄可否以一个大致理想的毛坯空间应用你的界面理论设计出一个吸收中低频较好的实用方案？

按照松香兄的界面理论，处理好全频吸收，就不用考虑界面反射问题了，对否？

另外，按照界面理论摆位？皇帝位如何考虑？

内拗角度如何考虑？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
454#
t T
发表于 2008-10-23 19:07 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 GRAMMY 于 2008-10-23 16:54:00 发表
哈哈，把我转帖到这里了

理想当然是吸收好过扩散，但是1K以下的吸收在一般的烧友听音室中已经难以实现了，500hz的吸音处理至少应该要16公分多了，难呀，松香兄使用什么材料和方法吸收中低频（目标频率是？？hz－？？hz），松香兄可否以一个大致理想的毛坯空间应用你的界面理论设计出一个吸收中低频较好的实用方案？

按照松香兄的界面理论，处理好全频吸收，就不用考虑界面反射问题了，对否？

另


回GRAMMY兄：我的观点在前面已经有详细的说明，从你的回帖看得出存在一些疑问和误会，建议看完帖子后再继续讨论。
我现在使用的听音室是98年～99年完工的，后来就没有改动过，来过的朋友基本上都是一致给予非常好的评价，有的朋友甚至给予了非常高的评价，我喜欢用实践去验证理论，所以，在没有经过实际环境下的实际应用检验，我就不会去“肯定”他的作用效果。我想，只要坚持这个原则，错误就会尽可能降低或减少，但是仍然不可能完全“杜绝”，真理也不可能是绝对的，因为：“绝对”————本身就是一种谬误。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
455#
t T
发表于 2008-10-23 23:17 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

从喇叭发出的原味的声音是最好的，我认为这是吸收好声的根本原因。
在不好的空间里摆位会遇到更多的困难，更多的变数，更多的无法调和的矛盾，更多的妥协。
一般的居家空间很难做到您听音室那样的处理，一般只能头痛医头脚痛医脚。比如某段中频过多，就吸收中频好了
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
456#
t T
发表于 2008-10-23 23:55 |只看楼主

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

艺术用家兄弟还是不能走出《声学》现象的某些误区，遗憾！！
以你的说法和思维，你应该明白吸收中频不会使中频听感上“声压”减少（如果可以的话），只会使中频声音更纯净真实。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
457#
t T
发表于 2008-10-24 00:15 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

雷顶一下松香兄。
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
458#
t T
发表于 2008-10-24 08:30 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哈哈，我倒是比较仔细地从前看到后了，不过点的是只看楼主，你觉得误会什么了？
TOP
cadcam
头像

jacky.huang

  • 论坛博士后
  • 2588
  • 2738
  • 2002-08-29
459#
t T
发表于 2008-10-24 09:20 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

学到不少知识，很实用，有效果，感谢楼主松香味兄的无私奉献
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
460#
t T
发表于 2008-10-24 11:24 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

由于现家室的层高大多在2.6米左右.特别是使用大箱子的.天花板一定要适当做扩散只有好处.中低频会更清晰更干净，更丰富、、更有张力和空间感。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4243444546474849» / 59
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器