发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 10964|回复: 46

昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学． [复制链接]

胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
1#
t T
发表于 2008-08-18 19:11 |只看楼主
昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．昨天的盲听活动非常有意义．至少对我来说意义重大．试听搭配的系统应该还算是相对中性和专业的器材，推动功率也是比较足够的，没有推不动哪对喇叭的感觉．播放的唱片的题材应该还是可以听出七对喇叭的声音表现的不同．可以这样说，如果没有盲听，而是面对这七对音箱听评，至少对我来说，很有可能会得出完全不同的结论．因为在这七对喇叭里，有我喜欢的，其中还有是进口的，还是我比较欣赏的箱子．
盲听给我的感觉是非常考耳朵的．除了依靠耳朵，你没有其他办法．我说很＂残酷＂．
尽管回来后一些烧友并不是太相信会有昨天那样的结果，但是事实的确如此．
一些烧友认为对有些箱子来说，可能存在搭配上的吃亏现象．的确会有这样的情况．但我说在那样一套相对还是中性的系统搭配下，推动各自不同的喇叭，让它们发挥自己的声音表现，至少各自箱子的声音风格还是可以表现出来的．如果说是不是完全或者说完全完美地表现了出来，这是可以值得商榷的．所以我说是相对公正科学．
以后我想应该搞些对各自不同完整的系统的盲听活动．烧友可以把各自比较满意的完整的系统放在一起，然后盲听，这样会更有科学性，更公正些．当然喇叭的口径应该相差不多的情况下，会更合理些．　　　　　　　　　　　　　期待这样的盲听活动．
分享 转发
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
2#
t T
发表于 2008-08-18 19:43 |只看楼主

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

见到老沈的全音喇叭箱，情不自禁地肃然起敬起来．就像见到老沈他老人家一样．老沈的精神值得每一位烧友学习．在盲听之前我没有听过这个箱子，我只知道是全频箱．在盲听时，七号给我的感觉非常有全频喇叭的感觉，自然，但风格相对其他箱内敛些，好象缺乏些精神振奋的样子．我一直以为七号是老沈的全频．但是......
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2008-08-19 18:46:50
TOP
gdhzdym2
头像

gdhzdym2

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1223
  • 1230
  • 2004-02-24
3#
t T
发表于 2008-08-18 20:11 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

全频的效果如何？请继续！
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
4#
t T
发表于 2008-08-18 20:16 |只看楼主

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

盲听五号给人大气开扬的感觉，宽松度好，有精神振奋的健康感觉．在音响性上明显有优势．
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
5#
t T
发表于 2008-08-18 20:17 |只看楼主

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

两号给人感觉在这些箱子里最有音乐气质．后面两位烧友说两号箱特别有古典音乐味道．而我感觉两号的低音最有大箱的样子，我以为是风箱了．
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
6#
t T
发表于 2008-08-18 20:19 |只看楼主

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

盲听感觉不好的是一号和三号．缺点明显，影响听感了．一号硬直，毫无音乐的旋律起伏感，尽管平衡感不错．三号差些平衡感，有点不连贯的感觉．其他箱子没有明显的毛病，声音还是比较平稳的．
没有对哪位诋毁和不尊敬的意思，也没有对哪位故意抬高的意思，只是当时的盲听感觉，希望不要有任何联想．谢谢．
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
7#
t T
发表于 2008-08-18 20:35 |只看楼主

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

就像奥运精神，重在参与．希望大家都能够用宽容平和的心态交流交往．我想活动的最终目的应该是促使烧友提高欣赏理解音乐和音响的水平，共同提高和进步才是最有意义的．
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
8#
t T
发表于 2008-08-18 20:36 |只看楼主

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

再次向老沈致敬！     向老沈学习．
TOP
天文星座
头像

  • 论坛博士后
  • 752
  • 772
  • 2007-06-18
9#
t T
发表于 2008-08-18 20:46 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
10#
t T
发表于 2008-08-18 20:56 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

1 JBL专业舞台箱
2 小丫D3.2SE
3 老沈全频
4 小丫Trinity 6
5 风箱
6 博良 时代1.5
7 egglestonworks fontaine 好像是1代
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
11#
t T
发表于 2008-08-18 20:57 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

一套公房推7种箱. 这公房是万金油?

这种PK结果只能代表当时环境下各系统的声音好坏. 跟各个箱子的实力基本无关.

当然, 组织者和参与者的热情可嘉.
逗你玩儿
TOP
我是陈课
头像

我是陈课

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 237
  • 237
  • 2004-09-30
12#
t T
发表于 2008-08-18 21:58 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

想知道都是哪些个大虾盲听的
TOP
听乐闻香
头像

听乐闻香

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 154
  • 154
  • 2005-08-10
13#
t T
发表于 2008-08-18 22:22 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

严重支持盲听，这是唯一公正的做法，哈哈，记得不久前听一位大吓（在海印有个大铺）“说法”，天下器材只有自已的好，其他的全是垃圾，但一提及盲听，这位大吓就不故左右而言他了。哈哈哈
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
14#
t T
发表于 2008-08-18 22:28 |只看楼主

回复: 昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

原帖由 ray_ji 于 2008-8-18 20:57:00 发表
一套公房推7种箱. 这公房是万金油?

这种PK结果只能代表当时环境下各系统的声音好坏. 跟各个箱子的实力基本无关.

当然, 组织者和参与者的热情可嘉.  




是的，每对喇叭搭配不同的音源和扩音机包括线材都会有不同的效果，而且在不同房间的声音也有较大的差异．凌先生早就说过，脱离系统去评价器材是毫无意义的．但并不是说昨天的盲听比较就没有意义了，就昨天的盲听我感觉是有一定的可参考价值的．当然用一套器材去搭配不同的喇叭会有性格不和的情况，会有影响喇叭的表现力的情况，但毕竟还是可以清晰反映各自喇叭的风格和特性的．至于是否达到最理想状态，就要看各自在实际应用当中的搭配体会和相关操作经验了．一次盲听对比仅仅只是正确应用器材参考器材的开始，真正在实际操作当中去调整好，如何去校声，的确还有非常长远的路要走．
希望以后烧友们都以自己搭配相对满意的完整的系统去做盲听对比，去真正见证自己对器材和音乐的领悟力和对声音的调校功夫．我想这样是会非常有意义的．
TOP
天文星座
头像

  • 论坛博士后
  • 752
  • 772
  • 2007-06-18
15#
t T
发表于 2008-08-18 22:34 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

看来很公平,其实极不公平.特别是老沈全频.如果再加上一对捞打最好的全频,肯定会评为最差,说不定还会毁了回来,据说是用1000W的专业公放推的(只是据说).一套系统不是音箱说了就算.可能最不好听的就是最好的(我是说可能)因为她真实的反映了前端器材的不足.
不过这种热情和发烧精神值得鼓励!以上纯属是个人见解!说的不对就请谅解,不要拍我!
最后编辑天文星座 最后编辑于 2008-08-18 22:38:52
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
16#
t T
发表于 2008-08-18 22:46 |只看楼主

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

是的，哪天我们常州烧友自己也组织一次盲听活动．我们可以把各自认为调整满意的完整系统搬到盲听现场，这样会更科学公正些．
我们的标准不要那么麻烦，我们就只选择些软件就可．
１，艺术歌曲．（３分钟）
２，戏曲．（３－５分钟）
３，大型西洋管弦乐．（５－７分钟）
４，大型民乐管弦乐．（５－７分钟）
５，钢琴独奏．（３分钟）
６，小提琴或二胡独奏．（３分种）

以上听感各满分为５分．
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
17#
t T
发表于 2008-08-18 22:51 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

对特定系统来说,有时候一根线定生死, 何况这种随意搭配.!!!
逗你玩儿
TOP
小丫
头像

小丫

  • 论坛博士后
  • 3500
  • 3592
  • 2004-05-05
18#
t T
发表于 2008-08-18 23:01 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

总的感觉活动很公正，很专业，由于箱子口径和形式不同，在搭配和环境上有沾光和有吃亏的，这也难免，绝对做到合理合适是不可能，评比结果与大家事前预料的差不多，胜在音质上而不在价格牌子上，结果有信服力，如果有疑问不妨也搞类似的盲听活动，你才知道只用耳朵来辩别素质的难度。

相机记录DIY音箱盲听PK活动：
http://czhi-fi.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=2503
常州hi-fi发烧网：
www.czhi-fi.com
网上商店：
http://shop20760332.taobao.com
0519-86652959  QQ：278261810
TOP
华浩
头像

华浩

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 97
  • 117
  • 2003-01-16
19#
t T
发表于 2008-08-18 23:08 |只看该用户

回复：昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．

最后胜出的几款音箱得票分别是多少啊？
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
20#
t T
发表于 2008-08-18 23:26 |只看楼主

回复: 昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器