发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学. [复制链接]

查看: 11488|回复: 46
1#
昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.昨天的盲听活动非常有意义.至少对我来说意义重大.试听搭配的系统应该还算是相对中性和专业的器材,推动功率也是比较足够的,没有推不动哪对喇叭的感觉.播放的唱片的题材应该还是可以听出七对喇叭的声音表现的不同.可以这样说,如果没有盲听,而是面对这七对音箱听评,至少对我来说,很有可能会得出完全不同的结论.因为在这七对喇叭里,有我喜欢的,其中还有是进口的,还是我比较欣赏的箱子.
盲听给我的感觉是非常考耳朵的.除了依靠耳朵,你没有其他办法.我说很"残酷".
尽管回来后一些烧友并不是太相信会有昨天那样的结果,但是事实的确如此.
一些烧友认为对有些箱子来说,可能存在搭配上的吃亏现象.的确会有这样的情况.但我说在那样一套相对还是中性的系统搭配下,推动各自不同的喇叭,让它们发挥自己的声音表现,至少各自箱子的声音风格还是可以表现出来的.如果说是不是完全或者说完全完美地表现了出来,这是可以值得商榷的.所以我说是相对公正科学.
以后我想应该搞些对各自不同完整的系统的盲听活动.烧友可以把各自比较满意的完整的系统放在一起,然后盲听,这样会更有科学性,更公正些.当然喇叭的口径应该相差不多的情况下,会更合理些.             期待这样的盲听活动.
分享 转发
TOP
2#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

见到老沈的全音喇叭箱,情不自禁地肃然起敬起来.就像见到老沈他老人家一样.老沈的精神值得每一位烧友学习.在盲听之前我没有听过这个箱子,我只知道是全频箱.在盲听时,七号给我的感觉非常有全频喇叭的感觉,自然,但风格相对其他箱内敛些,好象缺乏些精神振奋的样子.我一直以为七号是老沈的全频.但是......
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2008-08-19 18:46:50
TOP
3#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

全频的效果如何?请继续!
TOP
4#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

盲听五号给人大气开扬的感觉,宽松度好,有精神振奋的健康感觉.在音响性上明显有优势.
TOP
5#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

两号给人感觉在这些箱子里最有音乐气质.后面两位烧友说两号箱特别有古典音乐味道.而我感觉两号的低音最有大箱的样子,我以为是风箱了.
TOP
6#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

盲听感觉不好的是一号和三号.缺点明显,影响听感了.一号硬直,毫无音乐的旋律起伏感,尽管平衡感不错.三号差些平衡感,有点不连贯的感觉.其他箱子没有明显的毛病,声音还是比较平稳的.
没有对哪位诋毁和不尊敬的意思,也没有对哪位故意抬高的意思,只是当时的盲听感觉,希望不要有任何联想.谢谢.
TOP
7#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

就像奥运精神,重在参与.希望大家都能够用宽容平和的心态交流交往.我想活动的最终目的应该是促使烧友提高欣赏理解音乐和音响的水平,共同提高和进步才是最有意义的.
TOP
8#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

再次向老沈致敬!     向老沈学习.
TOP
9#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

TOP
10#

回复:昨天的盲听很"残酷",同时也相对公正科学.

1 JBL专业舞台箱
2 小丫D3.2SE
3 老沈全频
4 小丫Trinity 6
5 风箱
6 博良 时代1.5
7 egglestonworks fontaine 好像是1代
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题