昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学． [复制链接]

是的，哪天我们常州烧友自己也组织一次盲听活动．我们可以把各自认为调整满意的完整系统搬到盲听现场，这样会更科学公正些．
我们的标准不要那么麻烦，我们就只选择些软件就可．
１，艺术歌曲．（３分钟）
２，戏曲．（３－５分钟）
３，大型西洋管弦乐．（５－７分钟）
４，大型民乐管弦乐．（５－７分钟）
５，钢琴独奏．（３分钟）
６，小提琴或二胡独奏．（３分种）

以上听感各满分为５分．
-------------------------------------------------
这事交给你了．等天气凉快点！

有肯参与的一定参加这样的活动．你负责场地．

怎么不公布得分？芳婷参加了打分没有？

这种盲听，是比较科学的、理性的发烧方式，但是，一定要让参加盲听的人和器材都在同一水平线上，这样才公平。

原帖由 胡敏强 于 2008-8-18 23:42:00 发表 有肯参与的一定参加这样的活动．你负责场地．

场地不是问题，关键是各位胆气，特别是大牌高价DD，万一失手那心里要有承受力，我算领教了什么是盲听难度。不限于箱子，其它器材和线材也可搞。

原帖由 ray_ji 于 2008-8-18 20:57:00 发表 一套公房推7种箱. 这公房是万金油? 这种PK结果只能代表当时环境下各系统的声音好坏. 跟各个箱子的实力基本无关. 当然, 组织者和参与者的热情可嘉.

赞同ray-ji兄的观点。

如果能用3—5台不同牌子的经典功放来推，结果可能更接近实际情况。

一次盲听7对箱子不太科学吧？人的听力记忆不会那么好的。听到最后我估计只能凭着感觉走了。

我想老沈的全频箱如果用胆机推可能会合适得多．有机会要听下电子管推老沈全频的声音．

原帖由 pigwang 于 2008-8-19 13:49:00 发表 一次盲听7对箱子不太科学吧？人的听力记忆不会那么好的。听到最后我估计只能凭着感觉走了。

这倒不必担心，大凡有些烧龄的朋友在听感上还是会有把握的．在场大多数烧友的听感应该是比较可信的．
主要问题是同样的系统去搭配不同的喇叭，可能会有合不合拍的问题．这个应该考虑到．也许会有箱子发挥不到位的可能．

让我联想到一些杂志对器材的听评，总是要满足他那个固定的所谓参考系统上，其实也会有不公允的可能．所以杂志的听评可信度也不高．

原帖由 华浩 于 2008-8-18 23:57:00 发表 怎么不公布得分？芳婷参加了打分没有？

就在同一系统搭配下，盲听的结果可能在第三或第四吧．参考下既可．