昨天的盲听很＂残酷＂，同时也相对公正科学． [复制链接]

一套公房推7种箱. 这公房是万金油?

这种PK结果只能代表当时环境下各系统的声音好坏. 跟各个箱子的实力基本无关.

当然, 组织者和参与者的热情可嘉.

想知道都是哪些个大虾盲听的

严重支持盲听，这是唯一公正的做法，哈哈，记得不久前听一位大吓（在海印有个大铺）“说法”，天下器材只有自已的好，其他的全是垃圾，但一提及盲听，这位大吓就不故左右而言他了。哈哈哈

原帖由 ray_ji 于 2008-8-18 20:57:00 发表 一套公房推7种箱. 这公房是万金油? 这种PK结果只能代表当时环境下各系统的声音好坏. 跟各个箱子的实力基本无关. 当然, 组织者和参与者的热情可嘉.

是的，每对喇叭搭配不同的音源和扩音机包括线材都会有不同的效果，而且在不同房间的声音也有较大的差异．凌先生早就说过，脱离系统去评价器材是毫无意义的．但并不是说昨天的盲听比较就没有意义了，就昨天的盲听我感觉是有一定的可参考价值的．当然用一套器材去搭配不同的喇叭会有性格不和的情况，会有影响喇叭的表现力的情况，但毕竟还是可以清晰反映各自喇叭的风格和特性的．至于是否达到最理想状态，就要看各自在实际应用当中的搭配体会和相关操作经验了．一次盲听对比仅仅只是正确应用器材参考器材的开始，真正在实际操作当中去调整好，如何去校声，的确还有非常长远的路要走．
希望以后烧友们都以自己搭配相对满意的完整的系统去做盲听对比，去真正见证自己对器材和音乐的领悟力和对声音的调校功夫．我想这样是会非常有意义的．

看来很公平,其实极不公平.特别是老沈全频.如果再加上一对捞打最好的全频,肯定会评为最差,说不定还会毁了回来,据说是用1000W的专业公放推的(只是据说).一套系统不是音箱说了就算.可能最不好听的就是最好的(我是说可能)因为她真实的反映了前端器材的不足.
不过这种热情和发烧精神值得鼓励!以上纯属是个人见解!说的不对就请谅解,不要拍我!

是的，哪天我们常州烧友自己也组织一次盲听活动．我们可以把各自认为调整满意的完整系统搬到盲听现场，这样会更科学公正些．
我们的标准不要那么麻烦，我们就只选择些软件就可．
１，艺术歌曲．（３分钟）
２，戏曲．（３－５分钟）
３，大型西洋管弦乐．（５－７分钟）
４，大型民乐管弦乐．（５－７分钟）
５，钢琴独奏．（３分钟）
６，小提琴或二胡独奏．（３分种）

以上听感各满分为５分．

对特定系统来说,有时候一根线定生死, 何况这种随意搭配.!!!

总的感觉活动很公正，很专业，由于箱子口径和形式不同，在搭配和环境上有沾光和有吃亏的，这也难免，绝对做到合理合适是不可能，评比结果与大家事前预料的差不多，胜在音质上而不在价格牌子上，结果有信服力，如果有疑问不妨也搞类似的盲听活动，你才知道只用耳朵来辩别素质的难度。

相机记录DIY音箱盲听PK活动：
http://czhi-fi.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=2503

最后胜出的几款音箱得票分别是多少啊？