令人感动的科岗 [复制链接]

原帖由 万众 于 2008-7-27 8:23:00 发表      回木卫2兄：    我坦白地说，在我拉琴的年代，我从来就认为巴小无是巴为拉小提琴的人作的练习曲。而不是为表现什么，或内心有了什么激情写出耒的。象你所言，各大师对此曲的处理彰显了各自的个性，并非是小无本身所具有的。 ......

老哥的耐心回复刚读过(俺又贪觉了~)。文中主要阐述的理念基本亦可印证俺一直保持的音乐审美原则。朴素情感的自然表达尤其在BACH非宗教作品处理上非常重要，此时的Bach真不是哲( 神)学家，更非数学家。

就三个权威的小无而言，我一直觉得谢林在这套曲目中听上去的那种“个性化”其实有点儿冤。他完全不同于帕尔曼那种刻意摆弄出一些与前辈不同的处理创意，相反，谢林在小无造句处理上是特别传统的客观，只是他的那种客观表现得过于“铁律”了，有时候让人产生疏离感。另外，DDG的录音风格对他的演奏发音来说有一点点吃亏，他在Mercury的也大多不尽人意，总是干、硬、带毛刺。遗憾的是，谢老师终究没能实现他在Philips重新录制这套曲目的夙愿，Philips那种略微凸前却决不夸张的平衡其实很利于中和他的演奏发音。

ps：米老师在DDG的录音也如钢一般的结实，相信很多人喜欢也是因为这个。

总之，这些差异对于非小提琴专业的乐迷来说决非大厢径庭的那种，大家的个人喜好其实跟自身的性格、想象力、经验、对声音质感的偏好...有着更直接的联系。

是的，这几位顶级大师各有千秋，每人都有拿手戏。谢林和海布勒的莫小奏就无人能及。另外和录音关系也很大，他在水星录的克莱斯勒小品就不存在干硬刺之感。

不喜欢海大师的小无，拉的妖里妖气，技术上无懈可击，可惜始终不得内涵，不知道谢霖的怎么样，很期待哦，圣经上说谢霖的小无是首选呢。

原帖由 hi6 于 2008-7-27 17:49:00 发表 不喜欢海大师的小无，拉的妖里妖气，技术上无懈可击，可惜始终不得内涵，不知道谢霖的怎么样，很期待哦，圣经上说谢霖的小无是首选呢。

林老板那照本宣科式的"圣经"就是一基础信息集中备考，除了Milstien，当年能想到的名版他老先生全列上了。以谢霖版作为该条目下的引导，估摸是他当时的情趣使然罢了。真不记得他指明谢霖版就是首选，不过倒是他评价该版时那句“.....表达出极深刻的内涵”不免令我宛尔。OKOK~胖子哥，十几支短小的舞曲+几个短小的赋格曲&快、慢板分成互不相干的6组，您能具体说说听出什么“深刻的内涵”还“极”吗？！差不多就得了哈^o^（BTW：大无亦同理）

Kogan还是录过一首完整的BWV1005的，可以找下加拿大Orion公司的碟听听

     唱片指南、CD圣经之类的编写，根本上就是卖片的广告。由其对港台及国内某些唱片推销时的用词恶心。真心对待音乐的烧友们用不了多久就会厌烦。
   古典音乐的普及应该从培养大众的音乐修养入手才是长流之水。而决不是为了赚钱，尽其舌簧、满口臭词还谈什么艺术。

谢林的演绎我一直是很喜欢的，尤其是在水星和PH的一些录音。但是他在DG的小无，拉得很呆板，死气沉沉。

葛鲁米欧的弓特别松，有点现在流行的巴洛克古乐效果，小无拉得很轻松甜美。但是缺乏变化和深入，有点流于轻浮了。

海菲兹似乎和巴赫性格不和，小无从头到尾不知所云，和他拉其他作品简直泥云之别。巴赫小无也许是海菲兹唯一的阿基里斯脚后跟了。

除去俺最崇拜的米尔斯坦DG版立体声小无录音以外，另外两个俺崇拜的小无录音都是单声道的，艾内斯库和西盖蒂。艾内斯库的演绎深刻而优美，比米尔斯坦多一分潇洒，少一分凌厉。西盖蒂则不紧不慢，初听觉得慢得令人浑身发痒，几遍以后一旦适应他的节奏，你就会浸泡在小无的海洋里忘却一切了。

原帖由 万众 于 2008-7-28 7:54:00 发表      唱片指南、CD圣经之类的编写，根本上就是卖片的广告。由其对港台及国内某些唱片推销时的用词恶心。真心对待音乐的烧友们用不了多久就会厌烦。    古典音乐的普及应该从培养大众的音乐修养入手才是长流之水。而决不是为了赚钱，尽其舌簧、满口臭词还谈什么艺术。

老哥似乎有点儿曲解俺的本意了~~~怪我怪我！

一码归一码，尽管行文间难免一高兴有时候说突噜了，指出来就行了。毕竟瑕不掩玉，作为入门读物而言，无论是林老板93年的《音乐圣经》还是HK的《CD圣经》都可说功德无量！至今仍然有多少初哥儿深受其恩惠啊（尽管有偶尔会被带沟里）！咱不能吃饱了就骂厨子不是？

要知道，遥想人林老板开动脑筋动笔干那事儿的时候，可还没有互联网，更没电子商务呢；况且那会儿中国“发烧”的人基本还是在各医院的急诊室中最常见；中图服务部、外文书店晃悠着的那几个人也大多懵着灯尚停留在“键武组合音响+保罗莫利亚”阶段呢......作者更主要地还是出于喜好和一种责任感，相比之下他比港台那帮老大下嘴要谨慎客观多了。

另外，包括《企鹅》在内的原著原文评价还是比较中肯的，很少出现没头没脑的辞藻堆砌。商务印书馆的中文译本，当时其中不少参与翻译的人员自己就是音乐爱好者，于是很多条目下的评论搀杂了自己的文字发挥，细心的读者可以看出一些来

我比较过科岗和大卫的黑胶,二者各有千秋,但是的的确确要比CD好得不是一点点.