【原创】谈谈海菲兹的小提琴艺术及唱片 [复制链接]

其实我是鼓励大家去赚更多钱，买更好的音响器材，听到更真实的声音，更好地享受音乐。

我是基本同意shinelb 兄的说法.
我觉得LP也好,CD也好,虽然都只是还原录音的工具,但我们不能否认好的工具的作用.这个道理其实很简单吧.
海老的唱片有几张是很考系统的,如BRAHMS,SIBELIUS两首小提琴协奏曲的LP,不容易播得好,以前每次调整LP系统我都会试几张唱片来检验效果,SIBELIUS正是其中之一.而的确随着LP系统的进步我能够听到越来越多的原来早已在LP中的信息.
海老在RCA的录音很多,从刚开始收藏LP海老的唱片就是我的重点对象,至今手头上就RCA的应该有50张了,但我相信还不是全部.有时间拍了照片上来.

我主要要表达的是：在经济能力允许的情况下，我们听音乐要尽量用高档次的器材，档次越高越好，但我不是说器材档次低就不能听音乐（这话我从来没说过），但在正常情况下，档次高的器材要比档次低的器材听到的信息量要大，要更接近真实。我也支持在经济能力允许的情况下不断升级器材，器材也要不断进步，对音乐会有新的认识。所以我说听音乐钱很重要。但是否认真听，对音乐是否虔诚和人的财富多少没有太大的关系。但是否能听到更真实的音乐和钱关系就很大了。
对海菲兹的理解，目前我分析后认为主要有两点原因。一是器材和唱片原因造成的（我可以明白地告诉大家，用档次不一样的器材听到的海菲兹是不同的，档次差别越大，这种差异就越明显。），器材包括音源，功放和音箱，甚至线材，电源，大多数器材是不停在进步的。另一个原因是万众兄所说的乐句处理造成的。听到不同的海菲兹，有些原因是因为大家的器材档次不同，另外就是科技进步了，LP系统，CD系统进步了，也就是时代和科学进步了，今人和以前的爱乐者听到的海菲兹是不同的，根本原因在于听到的信息量，对作品的理解是另一个问题，就不讨论了。
要说说自己的观点和看法，比如你是如何看待音乐和器材的关系的，或者你是如何理解唱片的信息量的？不要说别人是在真实和不真实里面打转，我的观点一直都很明确，是你没有认真看。

LZ的帖子就是资料拼凑而且还只是蜻蜓点水  倒还往往精华＋置顶……

改成＂谈谈海菲兹的LP和CD唱片之不同＂吧
我只有条件听CD，不和诸位掺和了
啥时候我能跟上科技的脚步听ＬＰ了，我再回头和各位聊音乐

原帖由 CJ御姐控 于 2008-7-24 7:17:00 发表 LZ的帖子就是资料拼凑而且还只是蜻蜓点水  倒还往往精华＋置顶……

不要把置顶看得那么认真，我只是发帖和大家讨论问题，置顶是版主的事情。

原帖由 ZXW2216 于 2008-7-24 7:57:00 发表 改成＂谈谈海菲兹的LP和CD唱片之不同＂吧 我只有条件听CD，不和诸位掺和了 啥时候我能跟上科技的脚步听ＬＰ了，我再回头和各位聊音乐

老兄请继续，和海菲兹有关的都可以谈。现在正在讨论大家眼中不同的海菲兹，哈哈。

海飞兹的音乐冷吗？我一点都不觉得，这可能跟我用全套英国器材有关系，整体上是中性偏暖的。特别是机子开了10个小时后，出来的音乐是非常温暖、从容的。这时候再听，感觉是从容，细节丰富，好像时间变得慢了，同样的曲子在这时候变得缓慢，很多以前没留意的细节都听出来了。但是时间还是和以前一样。很奇怪的感觉是不是？其实是机子的分析力发生细微的变化后，人的感觉发生变化。
高档器材的重要性是绝对不用怀疑的，毕竟一分钱一分货嘛！你想让一两万的器材发出10几万甚至几十万的声音是不可能的。往往分析力强、音场效果好的器材都会很贵（不乏物美价廉的货色、但是很难找，特别是在资讯发达的今天？经销商都被几个大头垄断了，去海印看看、去隔壁器材贴看看就知道了）。
到了一定的演奏水平后，往往超一流的的演奏家和稍微差一点的区别在于细节方面，而这个细节包含了演奏家的感情，对曲子的理解，以及个性！！
我相信“魔鬼藏于细节之中”，“细节决定成败”。高档器材就是比普通器材多了那么一点点东西（也许不止一点点），而这一点点，太重要了，给听者带来的享受太美了。
人是敏感的动物，总是被某“一点点”感动。
不过话说回来，器材的追求是永无止境的，够就好了。多点用心，多把时间放在音乐本身上，用人的理解弥补机器对音乐的还原的不足，岂不更好？

听海飞滋,只听后来RCA那几个立体声,那是对海飞滋完全的误会.
听下海飞滋20年代到30年代的录音,那才是理性与感性的完美结合,真正伟大的海飞滋.