发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

谈谈巴托克 [复制链接]

查看: 28917|回复: 100
61#

回复: 谈谈巴托克

俺贴图支持巴托克。
最后编辑alma 最后编辑于 2008-07-03 00:49:24
TOP
62#

回复: 谈谈巴托克

巴托克的钢协唱片我还是比较喜欢这张,第一曲和第三曲演绎的不错。
最后编辑alma 最后编辑于 2008-07-03 00:49:02
TOP
63#

回复: 谈谈巴托克

看上这张主要是看上安妮-费雪的巴托克第三钢协,也是我最喜欢的。
最后编辑alma 最后编辑于 2008-07-03 00:49:46
TOP
64#

回复: 谈谈巴托克

巴托克的两首小协我还没有拆封


想请教诸位巴托克小协如何?
最后编辑alma 最后编辑于 2008-07-03 00:50:17
TOP
65#

回复:谈谈巴托克

以前写的巴托克小协:

http://bbs.hifi168.com/showtopic-124518.aspx
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
66#

回复:谈谈巴托克

       看了施兄去年的帖子,是关于巴托克第二小提琴协奏曲的介绍。鄙人认为十分正确。谈音乐这是最清折的、规范的的谈法。《也许有人认为枯燥》。因为音乐本身就是这样,巴二协开篇就是竖琴轻拨奏工整的四分音符,二小节后而后低音进八,几小节后,小提琴进八,切分节奏的一个意味深长的旋律。

   谱子就是这样。这段音乐表达了什么?任何人都可以自由联想,决没有标淮答案。只有一个大概范围。如这是一个激动有力的旋律。
  你可 以隨着音乐的发展或浮想联翩,或什么也不想。
   音乐欣赏上,长期以来都存在着一个极大的误区:那就是文学式的阅读。如巴二讲了什么表达的什么?这样去把音乐当语言文字永运听不明白。
     施兄的工作在某种意义上与音乐有本质的关联。用已知的材料和手段去构建一个平衡合理、美观实用的建筑。当然希望自已的设计能别有风味、独树一帜了。这也是作曲家希求的呀。
在G弦上……
TOP
67#

回复:谈谈巴托克

万兄:说真的,有时我甚至觉得写这些听后感意义不大,因为每个人的理解不一样,有时自己的所谓文章会误导一些古典音乐入门者,所以有时我是比较矛盾的,其实写这些东西也仅是个人兴趣,大家不必太当真,随意一点。反而,我觉得在论坛,一些客观资料是有用的。比如引用一些客观资料,象音乐家生平,作品的大致结构,还有一些出版信息,大家贴出来的图片等等(象我现在特别喜欢去软件交易区),我反而喜欢这些东西。虽然这些东西在书上,在网络都可以找到,但需要人去组织它,让大家又方便,又快地了解这些知识才是有用的。比如以前有位网友,他把几乎所有的马勒第四交响曲版本都列出来,但不加个人评论的,我觉得很好。但论坛的宗旨是讨论问题,肯定是带有个人色彩的。值得讨论主观和客观的问题。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
68#

回复: 谈谈巴托克

[quote] 原帖由 shinelb 于 2008-7-3 11:26:00 发表
万兄:说真的,有时我甚至觉得写这些听后感意义不大,因为每个人的理解不一样,有时自己的所谓文章会误导一些古典音乐入门者,所以有时我是比较矛盾的,其实写这些东西也仅是个人兴趣,大家不必太当真,随意一点。

十分赞成!我一直觉得用语言文字去形容音乐实在是件痛苦的事情,而且人在不同的环境、条件下从音乐中感受到的东西也是不同的。
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
69#

回复:谈谈巴托克

     语言停止的地方,音乐开始了。抽象性和不确定性是音乐的二大特性,但是人的感受能力是神奇的。举个例子:
    一个楚楚动人,青春四溢的美妇脉脉含情注视你的时候,你怎么会心动?她向你说了什么?没有语言。但你已接受到很多很多了。具体是什么,也许你说不清。但你心里十分明白。
   贝五的总谱只薄薄的几十页,可是研究的相关文献得拉几卡车。音乐不可说又非说不可。
   说和说是有很大区别的。古人有句话叫功夫在诗外。每天埋头听乐比不听的明白。既听又看的,还要明白。
   读过很多音乐及相关的书,但有二本很薄的是十多年来常看的:1伯恩斯坦,怎样欣赏音乐《在美国广播公司的讲搞》。2论音乐的美《爱德华、汉斯立克著》。
    前一位不用说是音乐大师,人们都知他是指挥大师也是作曲家,《我有他的代表作之一,耶利米交响曲黑胶》。看他是怎么谈音乐的。第二位更了的,他的音乐美学观应该是音乐界占统冶地位的。伯恩斯坦就是这种理论的实践者之一。
   纲举目张也。
在G弦上……
TOP
70#

回复:谈谈巴托克

首先我还是肯定论坛的存在的,也肯定音乐应该讨论。其实我们在讨论音乐是否应该讨论本身就是在讨论,但我主要是想说明这种讨论的复杂性。音乐专业人士谈论音乐和业余爱好者,发烧友谈论音乐是不同的。看过一些音乐书籍的朋友都知道。这里我只谈一下音乐爱好者讨论音乐的情况:因为一些客观原因,举个例子,我们主要是谈音乐的听感,但得出什么听感的原因往往比较复杂。一个人在不同的听音环境,用不同的器材,听的音乐得出的结果往往是不同的。这里是发烧论坛,一套HIEND的器材,有时会将一首平庸的作品播得很好听,当然它有时也会暴露一些作品的缺点,包括演绎方面的,作品本身的等等。更不要说不同的听众了。也就是说大家很难有什么标准,都是各说各的,因此有时令人怀疑这种讨论是否客观,甚至是否有意义?再举个器材的例子:确定世界上那些器材等级的音响评论家都有自己的监听器材的,往往是HIEND器材,然后拿其他器材和自己的监听器材相比较,然后得出比较的结果,我觉得还是有意义的。所以,音乐本身的聆听是否有参照物呢?我们不能老说我觉得怎样?而应该有理有据,但音乐是奇妙的,很难把握。最后,我要说的是我们不能埋头听乐和闭门造车,而应该互相交流,互通有无,教学相长,这样才能有进步。只说了一点点,大家继续讨论吧。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
发新话题 回复该主题