一千大元，一担心血，打造一副豪华分频器 [复制链接]

唐兄,靓呀!几时车套野上来PK下呀?

按公式算算，就算用上多好的材料，其实际工作状态离“目标”相差太远了。如果还是停留在这个阶段，则为什么DIY的音箱比优秀的厂家箱子差很多（至少是总体上）的疑惑就会永远存在。这里有篇文章可初步解开这个为什么差异
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=61242&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

原帖由 花花乌鸦 于 2008-2-16 22:03:00 发表 [img]http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0801/20080116_226f9b4f4dcc916e4602nvu2fqacYwz0.jpg......

呵呵，用上铜箔电感，不错！
可惜水泥电阻和SOLEN、SCR电容档次配不上，
尤其水泥电阻，会损失很多细节与微动态！

以前机子差的时候，喜用SOLEN，
现在机子上档次了，
发现SOLEN、SCR不是很好的电容！

如果用突型分频器，
还可取消高通的衰减电阻呢！

电感漂亮。。。。。。。。

如果无记错 证据 也是用大S的

单拿还使用水泥电阻呢

原帖由 自圆其声 于 2008-2-17 10:22:00 发表 按公式算算，就算用上多好的材料，其实际工作状态离“目标”相差太远了。如果还是停留在这个阶段，则为什么DIY的音箱比优秀的厂家箱子差很多（至少是总体上）的疑惑就会永远存在。这里有篇文章可初步解开这个为什么差......

读了该文，写的不错，不知有无严谨的推理。
作者肖鹏是哥们呢，原来在高要某厂工作，现在好象去了深圳。
文中也提到阻抗补偿后按公式计算后准确很多的问题，
本贴的分频器高通和带通都作了补偿，低通由于工作在300HZ以下所以我认为无须补偿，
但我仍计划在装箱调声时比较一下。

有些观点，我和肖兄刚好相反，
我认为在进行阻抗补偿、避峰选分频点、使用高质元件等条件下，
按照公式操作并作微调校声的做法是无什么问题的。
成品箱里一些千奇百怪的分频电路，
只不过是喙头和骗钱的把戏罢了！

呵呵，原来你认识作者啊，晕。
“我认为在进行阻抗补偿、避峰选分频点、使用高质元件等条件下，按照公式操作并作微调校声的做法是无什么问题的。”
避峰选分频点、使用高素质元件是前提，阻抗补偿有时候可以通过恰当的其他元件取值而取消。我们设计合理的分频器，或者说分频器存在的最终的客观目标还是频率响应的相对平直。而往往按公式操作，对喇叭（特别是装箱后）的声学性能处于完全的盲目状态，又怎么能获取相对的平直呢（这里说的相对平直，算正负5dB甚至更宽松一点吧）？呵呵，不信，可等你完全调好后，找人测量一下。
"成品箱里一些千奇百怪的分频电路，只不过是喙头和骗钱的把戏罢了！"
其实合格的厂家，设计出来的分频电路都是有缘由的，首要的目的还是频响的相对平直，不出大问题。当然不同的厂家有不同的技术特点和坚持、放弃的地方，这样出现了一些看起来比较简单的设计，又或者是十分复杂的设计（例如THIEL的几十个元件）。实际测量过THIEL的音箱（还有其他的一些名牌），频响可算是相当平直的，这就是一个表现全面的音箱的必要条件。
至于测量的结果如何跟主观聆听感受相关，前人也做了很多工作。也有一些参考文件可看看：
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=59658&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

最主要的还是声音............

原帖由 自圆其声 于 2008-2-17 16:33:00 发表 呵呵，原来你认识作者啊，晕。 “我认为在进行阻抗补偿、避峰选分频点、使用高质元件等条件下，按照公式操作并作微调校声的做法是无什么问题的。” 避峰选分频点、使用高素质元件是前提，阻抗补偿有时候可以通过恰......

太夸张了吧，如果连正负5dB都分辨不出来，我劝“你”别做音箱了！
我调衰减率时凭耳以0.1欧的阻值一档一档地调的，相当于多少dB啊？