关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

原帖由 ray_ji 于 2009-9-2 0:16:00 发表
如果推崇移动中的音场，只有跟着松大混了。

如果是对现场的还原，我觉得至关重要的是听音室空间与演奏录音空间容积的比例，如果比例过于悬殊，所谓的现场还原都是胡扯。

重播有点复杂的小厅录音，16平米以下的房间，啥都别谈。20平米的房间才能基本把音场展开，基本正确的表达录音内容。要真的有严格意义上的现场感，7，80平米的房间基本才可以。这么大空间，对器材是个严峻考验。如果空间不够大，即使搞个超

原帖由 ray_ji 于 2009-9-2 0:22:00 发表
我说的是我的一点看法

原帖由 松香味 于 2009-9-2 1:24:00 发表
前面已经说过：

相对最保真（HIFI）的“现场”位置，是指挥的位置上或录音师精心挑选的两（左右）声道主麦克风位置上。哪里，麦克风的位置处于【混响半径】之内，各种反射干扰相对最少，哪里有相对最真实的乐队层次感，最丰富的细节和信息量，最平衡真实的声音。

原帖由 alma 于 2009-9-1 23:07:00 发表
请兄台指点一下本菜鸟，能达到音乐厅现场声音素质的系统是哪些呢？

原帖由 ol861 于 2009-9-2 12:50:00 发表
[quote] 原帖由 alma 于 2009-9-1 23:07:00 发表
1、音乐厅现场声音是原始声源，并不是重播的声音，整体声音的效果与音乐厅的声学环境息息相关。同一个乐队在不同音乐厅演奏同一首乐曲，效果不一样。
2、CD录制的声源，通过音乐厅现场拾音，这个过程有多支麦克风进行收录，而后进行混音，录音师将对拾录的讯号进行缩混，尽量达到音乐厅的效果，这效果就是音乐厅现场的混响时间。那就是说，CD里的乐曲已具备了应有的混响时间。
3、当系统重播CD的乐曲时，（注意：这个系统包括聆听空间），聆听环境的混响时间比乐曲里的混响时间长的话，可以听到真实的乐曲吗？反过来，聆听环境的混响时间比CD乐曲的混响时间短时，系统就完全重播乐曲的效果。