关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

听音环境处理时，首先考虑的应该是吸收，重点是低频的吸收处理；然后根据具体情况，适当配合应用扩散。
其实业余条件下听音室的环境处理就是低频的吸收处理。低频吸收处理做好了，基本上就行了，因为这时候环境声学大体上也就比较接近“自然、平衡”了。
但是，要做好低频吸收处理并非易事，在环境处理时把主要精力放到低频吸收处理上，定能事半功倍。
同意lz的观点，但是要加上一个条件：在小房间内。这个论断只是在声学的“小房间”内有效，音乐厅是要以扩散为主的。

我在前面说过的：
微孔板+适当的内容积，就是很好的低频吸收方案，它对高频（吸收）影响相对就很小。

表面上看，音乐厅那一个个较大面积的不规则的平面象是用于反射扩散；仔细看看，他们常常采用的就是微孔板+适当的内容积。音乐厅、大会堂等通常会大面积使用这种结构。采取这些结构的结果，就达到了“吸收为主，扩散为辅”的目的。

如果认为：音乐厅是要以扩散为主————实际上是一种误解。
当然，舞台演出区域，另当别论。

赞同LZ的观点，在我们有限的听音环境条件下，吸音比较容易实现（中高频），扩散把握难度要大，很容易舍得其反，对低音，尤其是100HZ以下的，恐怕我们家庭条件下，还没有高招可以驾驭，因此，必要的外泄是不错的权衡办法。

松香兄和abram兄所言极是。绝大多数的房间都是平行墙面的，如果以这样的房间作为预设前提，同时考虑到高音在空气中衰减得比低音大，在研制音响的时候，数据不是在消音室里测试，而是在普通房间里测试，设计并制造一种放在普通房间里之后才曲线平直的音箱不行吗？

房间越乱越好其实是凹凸面越多越好，只要做到杂乱有章，视觉上也是可以弄得很美观的。同时我也认同SPRS兄的观点，首先是摆位，扩散和吸收为辅。我的听音室里没有一样东西是专门用来扩散和吸收的，全部是家用兼职。四面都是书架和CD架，主要靠书架扩散，靠书做吸收，吸高频就靠窗帘了，通过摆位和调整，基本上算是平衡的，驻波控制良好。

上两个局部小品：左右CD架顶部。

原帖由 松香味 于 2007-11-3 11:06:00 发表 微孔板+适当的内容积，就是很好的低频吸收方案，它对高频影响相对就很小。 没有反调就不叫讨论。 个人意见，仅供参考。

松香味兄，"微孔板+。。。积"，有相看嗎？我还想像不出是什么？谢了。

就是在墙上做夹层,打密集的小孔,夹层中填充吸音材料,等效为空间的扩大...

要装修時做先得了！

记得看过一篇文章,德国的议会大厦有声反馈,为了解决问题,在玻璃幕墙上打了数以万记的小孔...