发烧论坛

注册

 

返回列表 «2526272829303132» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

zhang-52se
头像

zhang-52se

  • 论坛博士
  • 1973-7-12
  • 250
  • 255
  • 2004-12-08
561#
t T
发表于 2007-11-03 15:05 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

丹娜高音出色，低音难推，整体平衡性好，功率承载能力强等，这是大家的共识，搭配的器材也是五花八门，套句韦小宝的的台词，一样米养百样人，六角形的都有。引得无数英雄，总想将它发挥到完美。可惜缺米的人家太多，又难以遍尝天下，以至于把些许的不足，放大为无边的缺憾。迷失了到底在尝试器材，还是欣赏音乐？本来目的是让自己轻松，结果是疲于调配器材。所以我的心得是，在自己力所能及的范围内，能够水中望月即可。真有机会，就去听听现场，狠狠地解馋。
我是在受了现场刺激之后，决定染指hifi的，四五年下来，看看自己现存300多张碟片（不算多，一些口水送人，一些测试碟也只留精华），现在才发觉，还是多听才是正道啊。
TOP
黑社会学雷锋
头像

  • 论坛发烧友
  • 2
  • 2
  • 2007-11-03
562#
t T
发表于 2007-11-03 20:35 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

看帖好累
楼主的成果还是满负责的.就是用错了超低音一词.
ATC和单拿不应比指标只能比风格．
人气挺旺跟各位朋友分享下超低音的感受．
一般的低音有处处震动的不安全感，其实是鞋底椅脚的感应让人觉得地动山摇．
真正超低的感觉是恐怖，骨肉分离感觉的那种
原理不难分析哦
TOP
lnlhf
头像

  • 论坛发烧友
  • 1
  • 1
  • 2007-10-29
563#
t T
发表于 2007-11-03 20:45 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

没了？！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
564#
t T
发表于 2007-11-03 22:05 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

zhang-52se、黑社会学雷锋说的好，学习了。
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
565#
t T
发表于 2007-11-04 16:09 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

都已经看到这里，谁讲理，谁死抬杠，其实大家看了20多页心里早有数了。

就个人而言，玩过单拿听众和ATC，声音上显然喜欢ATC很多很多，外形上喜欢单拿不少不少！
TOP
pigwang
头像

pigwang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 103
  • 103
  • 2003-03-16
566#
t T
发表于 2007-11-04 20:47 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

其实dynaudio和atc就是风格不同而已，不存在谁好谁差的问题，我们的发烧友不知道为什么那么偏激？就像lz这种玩家，你能说他到底了解dynaudio和atc多少呢？7号和52应该是最最入门级的产品了。大家发言似乎应该慎重一些为好。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
567#
t T
发表于 2007-11-04 22:05 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

谢谢。

呵呵，7号和52绝对不只是入门级的产品。
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
568#
t T
发表于 2007-11-04 22:30 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

就本人而言，没有看出楼主有抬举一方、打压一方的故意。只是实事求是说出个人听感。无论绝对可信度有多少，器材是否贵重，环境条件是否理想，都不是主要的。重要的是，他写的都是实际体验。而不是臆想。

有问题的是，一些单拿的拥趸和经销商，不冷静，不客观，看不得负面评价。
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
569#
t T
发表于 2007-11-04 22:36 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 pigwang 于 2007-11-4 20:47:00 发表
其实dynaudio和atc就是风格不同而已，不存在谁好谁差的问题，我们的发烧友不知道为什么那么偏激？就像lz这种玩家，你能说他到底了解dynaudio和atc多少呢？7号和52应该是最最入门级的产品了。大家发言似乎应该慎重一些......


东西只要比较，就有好坏之分，手心手背都是肉、和稀泥的人是没有权利自诩“发烧友”的。
不可知论，就是哲学的死路。
TOP
pigwang
头像

pigwang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 103
  • 103
  • 2003-03-16
570#
t T
发表于 2007-11-04 22:42 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

难道7号和52不算最最入门级的产品？奇怪！在atc和dynaudio的产品目录中它们的确是处于最底层的东东，这还有疑问么？
TOP
pigwang
头像

pigwang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 103
  • 103
  • 2003-03-16
571#
t T
发表于 2007-11-04 22:51 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

好与坏只存在于你自己心中，如果要发到论坛上来，一定要客观。就像lz那样不交代听音环境、器材搭配、软件取舍，还妄称什么极低频，真的令人感到可笑。楼上说什么有比较就有好坏，我表示无语。168上的大侠特别多，开眼界呀！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
572#
t T
发表于 2007-11-05 11:09 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，楼上说的很是，欢迎批评。

不过，仍然保留个人意见，对于7和52来说，价格入门不代表素质入门，特别是其中的某一个。
人生应该是多彩的，我愿以我有限的生命去体验生活的五彩斑斓。
人生又是有限的，我将用永不满足的精神来充实自己的生命。
一个奇妙的世界：http://sprsong.taobao.com/
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
573#
t T
发表于 2007-11-05 17:02 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

入门与否并没绝对的,很欣赏一些小音箱大动态的箱子.单一表面好的远远没有全面的来得珍贵....
最后编辑古典闲情 最后编辑于 2007-11-05 17:03:16
TOP
wang777_cn
头像

wang777_cn

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 881
  • 884
  • 2007-02-06
574#
t T
发表于 2007-11-05 17:18 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

看来大家都是过于在意音响了. 我的朋友玩ATC 11, ,我玩丹拿140, 说实话, 都不错. 任何事务都有其正反面, ATC中频厚实, 质感强烈, 高低频有压缩, 丹拿大家也能挑出一大堆不好之处.其实, 就是你玩几套百万音箱, 照样觉得有不好的地方. 我觉得讨论某种牌子比其他牌子好, 根本就是浪费时间.

就拿现在的电影明星来说吧, 你觉得是美女, 可能很多人觉得丑. 这个世界上根本没有超过25%的人公认的美女. 音箱恐怕也如此吧.

所以, 别吵了, 这种帖子看多了, 影响烧友选择的正确性, 你自己多听听, 找出适合自己喜欢风格的就好了. ATC 和丹拿都是好东东, 选择任何一种都是无悔的.关键是玩好它, 安心的享受音乐才是真正的目的所在.
TOP
wang777_cn
头像

wang777_cn

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 881
  • 884
  • 2007-02-06
575#
t T
发表于 2007-11-05 17:22 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

买音箱和娶老婆差不多, 别人说的再多都没用, 你觉得喜欢就行了. 如果是我, 我希望ATC, 丹拿, JBL等等好箱子都拥有并收藏, 就像韦小宝有多个美女老婆一样, 爽啊...
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
576#
t T
发表于 2007-11-05 17:53 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wang777_cn 于 2007-11-5 17:22:00 发表
买音箱和娶老婆差不多, 别人说的再多都没用, 你觉得喜欢就行了. 如果是我, 我希望ATC, 丹拿, JBL等等好箱子都拥有并收藏, 就像韦小宝有多个美女老婆一样, 爽啊...




                    同意。所以有时候挺羡慕“音响行业职业工作者”的，当然假如我当的音响行业职业工作者的话得不断跳槽，而且服务态度肯定好，巴不得闲着就有客人来试听，哈哈。当然象大草之类的就更爽了，想听别人还送上门来给你玩，呵呵
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
577#
t T
发表于 2007-11-06 12:41 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

有好的，也有不好的，实事求是就行了。
TOP
Genius
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2007-10-30
578#
t T
发表于 2007-11-06 20:58 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wang777_cn 于 2007-11-5 17:18:00 发表
看来大家都是过于在意音响了. 我的朋友玩ATC 11, ,我玩丹拿140, 说实话, 都不错. 任何事务都有其正反面, ATC中频厚实, 质感强烈, 高低频有压缩, 丹拿大家也能挑出一大堆不好之处.其实, 就是你玩几套百万音箱, 照样觉......

同意
TOP
chinasu
头像

  • 论坛博士
  • 235
  • 235
  • 2007-08-20
579#
t T
发表于 2007-11-08 07:58 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-31 17:41:00 发表

多谢支持，你说的太对了，而且作为发言的人，我也要多注意严谨性。


从这里可以看出楼主是很诚恳的。
TOP
chinasu
头像

  • 论坛博士
  • 235
  • 235
  • 2007-08-20
580#
t T
发表于 2007-11-08 08:03 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 海上光 于 2007-11-2 17:50:00 发表
作为丹拿的地区代理商，我有无数次（300次有吧）试听丹拿52SE的经验，也使用过大概三五十种不同的前端器材吧，直到现在，有客户问我52SE如何这个问题时，我还是不敢轻易下定论。。。。。。想想真是不好意思！

有朋友说“其实只要把听众42玩好了就很了不得”。请问海上光老兄，“听众42+NAD C352+NAD C521”这套组合怎么样？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2526272829303132» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器