无源分频音箱难登巅峰。 [复制链接]

原帖由 Real 于 2007-10-5 11:01:00 发表 说句实话吧:有话说有屁放 无源分频音箱难登巅峰//电分OK,贵,买不者起多,再问没下文 LP>磁带>CD,一问,有没有用无数码声CD来听,没下文 .........

答案很简单:用耳机听磁带,==随身听!

原帖由 卖油翁1 于 2007-10-5 11:33:00 发表 PD同志又来吹啦 播交响好不好， 是一个系统性的问题， 怎么又单纯、孤立的讨论无源分频音箱来了？;P 窃以为， 还是前端器材、特别是功放重要一些。 选择大电流、大功率、高阻尼的功放成功的机会大很多......

"选择大电流、大功率、高阻尼的功放成功的机会大很多"
说得很好.

答案很简单:用耳机听磁带,==随身听!


=========棒！！！
早点问就好了....................

看下来,好象又只有LPD的全频的能登珠母拉马疯了! 哈哈,哈!?

无源分频箱的致命伤就是分频器，要做到极品级的分频器，价格必然非同小可。

各位烧友家中的音箱多少钱一对？有可能用上极品分频器吗？所以难啊！！！:'( :'( :'(

原帖由 老浦东 于 2007-10-5 19:44:00 发表 无源分频箱的致命伤就是分频器，要做到极品级的分频器，价格必然非同小可。 各位烧友家中的音箱多少钱一对？有可能用上极品分频器吗？所以难啊！！！:'( :'( :'(

]



=================
终于我也看到点门路了
浦东想来说的是-----------

全频--------------不用分频器!!!


浦东早点说呀,不用7页才让部分人猜到,早点说，省点时间，做更多（好）的HIEND

哎,你们咋象说蹩脚相声的,半天才抖出个包袱,观众憋不住了!:'( ;P

“浦东早点说呀,不用7页才让部分人猜到,早点说，省点时间，做更多（好）的HIEND”

你理解错了，很多大侠早就指出过：电子分频才是正道。

原帖由 老浦东 于 2007-10-5 20:58:00 发表 “浦东早点说呀,不用7页才让部分人猜到,早点说，省点时间，做更多（好）的HIEND” 你理解错了，很多大侠早就指出过：电子分频才是正道。

相声的妙就妙在-------------在你想到/又确切不会时/突然空降...................................................峰回路转!!!

这么说HIEND与平民无缘了!!!


可能令大家失望极了,

浦东
老浦东
  
论坛博士后
  
UID: 89022
来自: 其他
精华: 26
积分: 2779
帖子: 2641
注册: 2005-8-11 19:10:00
状态: 在线


   发短消息 用户资料 树型 回复 引用 2007-10-05 19:26
回复：向老浦东请教

刚才在听基洛夫管弦乐团的春之祭，确实有些“气吞山河”的感觉。






这个用了什么电子分频呢??真的要让大家开开眼界了

原帖由 Real 于 2007-10-5 21:17:00 发表 这么说HIEND与平民无缘了!!! 可能令大家失望极了,[/......

从理论上该是这样了，但某天LPD一不小心跌倒一个悬崖底下，以为自己早阴阳相隔，不料确发现自己毫发未损，面前还站着一位音箱大师，LPD顿时泪流成河，紧握音箱大师的双手，连说缘分啊。。。。。。。

不多日，LPD推出了自己的全频音箱，让每个平民都听到了世界一流大厂美妙的hiend声音。

考。。LPD你真是一个神棍啊。。。。我们太爱你了。。

当年把丹拿吹了神乎其神，，然后又把某国内组装（或仿造)的音箱吹的神乎其神，，但最后发现分频音箱都是垃圾，全频才是正道，而LPD全频又是正道中的正道。

LPD你也一把年纪了，这样把，你也有听音室了，你列几个分频音箱吧，大家一起交流一下，但前提千万别用那垃圾的622音源。

原帖由 深圳北佬 于 2007-10-5 8:00:00 发表 ......总体来说,低音的尺寸不能小,否则声音不轻松,高音指向性要好,音场才好,这个用波动学里的核姆霍斯积分可以解释......

呵呵：

Helmholtz integral in the acoustics of an inhomogeneous medium
Journal    Acoustical Physics
Publisher     MAIK Nauka/Interperiodica distributed exclusively by Springer Science+Business Media LLC .
ISSN    1063-7710 (Print) 1562-6865 (Online)
Issue    Volume 48, Number 1 / January, 2002
DOI    10.1134/1.1435396
Pages    94-97
Subject Collection    Physics and Astronomy
SpringerLink Date    Wednesday, January 25, 2006
    

Helmholtz integral in the acoustics of an inhomogeneous medium

E. L. Shenderov1 Contact Information
(1)      Morfizpribor Central Research Institute, Chkalovskii pr. 46, St. Petersburg, 197376, Russia

Received: 20 April 2001  

Abstract  
Integral relations that generalize the Helmholtz integral for an inhomogeneous medium with arbitrary gradients of its density and the sound velocity in it are obtained. Expressions that determine the Helmholtz integral for problems related to the diffraction and radiation of sound in an inhomogeneous medium are derived. It is shown that, in the case of an inhomogeneous medium, an additional factor depending on the density distribution in the medium appears in the integrand.

刚才在听基洛夫管弦乐团的春之祭，确实有些“气吞山河”的感觉。






这个用了什么电子分频呢??真的要让大家开开眼界了


要保密??

全频扬声器有其优势，但存在的问题却是（在保留全频优势时）无法解决的。

分频解决全频存在的主要问题，可是分频器引入的问题也不小。但是电感、电容的损耗理论上可以最大限度的“降低影响”，当电感、电容接近理想的状态时，电感、电容的损耗影响就可以忽略不计了。

事实上在有限的电流（功率）情况下，接近理想的状态的电感、电容和是比较容易找到的，…………

电感、电容在箱内的工作环境才是个重要问题。！！
特别是振动对它们的影响！！！！
请你对分频器上的电感、电容进行防振、减振处理，你就会发现它们“还行”！！如果再换上更适合的（当然包括更优秀的）电感、电容，同时注意防振、减振处理，你会发现这帖子的标题就是个无知的错误。…………

当发现“理论好象存在错误”的时候，最好还是去找找“引起错误”的原因吧。如果某人真有能力“否认掉”经典理论的话，那我真从心底佩服他。

看看楼主的发言，楼主的全频箱不用听就知道一定不会有什么惊人的表现。

红茶，不是说晚上来解答吗，等到早上了还....................
.
听无伴时,LP>磁带>CD,,

关于当时对比PK时
有没有用无数码声CD来听？？？

怎么这么简单的问题都不愿回应呀??!!
就不是:
用了什么电子分频使得---------------听基洛夫管弦乐团的春之祭，确实有些“气吞山河”的感觉
听无伴时,LP>磁带>CD,,----------------有没有用无数码声CD来听？

可能这问题太简单了??

原帖由 松香味 于 2007-10-6 0:46:00 发表 看看楼主的发言，楼主的全频箱不用听就知道一定不会有什么惊人的表现。

再好的电容在声性能方面不如一条铜线，所以不适合用在大电流且工作环境恶劣的扬声器分频场合，这是极简单的道理。

再好的高音，加了个电容就声音大大打折扣。你原来提出的用两个喇叭并联的方案倒蛮有创意。