关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) [复制链接]

对信噪比的看法，这几天看了松香大侠和徕卡大侠的帖子，松香大侠回避用同样的方法测其他机子的数据，徕卡大侠也回避用不加A计权的方法测622。只能得出这样的结论：
1。松香大侠测其他机子比622占不了什么便宜；
2。徕卡大侠如果用不计权的方法测622与松香大侠的数据差不离；
3。作为专家的两位都在误导大家！！！

最容易想到的一句话：“鸡同鸭讲”

关键是：怎么测是正确的？

1，松香大侠 测量方法正确吗？

2，徕卡大侠 测量方法正确吗？

哪个正确

我公布的就是A计权SNR，机器为未磨新机，松香味兄已说过只作简单测试，所以没必要再作争论。


SNR 110dB (A计权)………原机指标为 115db

SNR 102dB (非计权)

左右声道相差 0.4 db

原帖由 徕卡 于 2007-9-7 13:09:00 发表 我公布的就是A计权SNR，机器为未磨新机，松香味兄已说过只作简单测试，所以没必要再作争论。 SNR 110dB (A计权)………原机指标为 115db SNR 102dB (非计权) 左右声道相差 0.4 db

谢谢徕卡大侠，不过非计权信噪比有102dB，打死我也不信，CD格式的信噪比极限是96dB，除非耍手段，使用静音。

楼上说也没错，早期的 DA芯片SNR能达到110db算是很高档了，可现在技术的发展120db都常见了，如 CS43122、AK4395等，我用的MSB信噪比已达136db。

补充：松下622的 Dynamic range  DVD=99db CD=97db

原帖由 胡思 于 2007-9-7 19:25:00 发表 谢谢徕卡大侠，不过非计权信噪比有102dB，打死我也不信，CD格式的信噪比极限是96dB，除非耍手段，使用静音。

呵呵，CD格式自身是没有“信噪比”这个概念的，倒是有“动态范围”一说。

但是，CD唱机倒是有“信噪比”一说，同时也有“动态范围”一说。

“CD格式”与“CD唱机”有密切联系，但两者不是完全等同的概念。

坏就坏在了居然动手去测量了.....

学习.

CD在16bit时动态最大只能到96dB。