发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:徕卡

关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) [复制链接]

徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
41#
t T
发表于 2007-09-06 00:56 |只看楼主

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由 松香味 于 2007-9-5 23:44:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2007-9-5 20:42:00 发表
风吹柳花DX的发言:

不过就信噪比这个指标概念而言，我想稍微老一点的玩家，从磁带、F......







老浦东喜欢吹，喜欢发狂，该批，我也打电话劝说过，也许是为造影响吧。

但就事论事地说在当时试听时没有出现放磁带的现象说明57db信噪比结论应该是错误的，听57db信噪比时就象听普通磁带卡座打开杜比B电路相同效果，任何人都能听出，而且都不愿接受。

换句话如果测下为75-90db我到也信了，说明机器被老浦东改坏了(原机为115db)，这是我的见解，欢迎讨论。
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
42#
t T
发表于 2007-09-06 00:58 |只看楼主

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由 musictigerhan 于 2007-9-5 23:54:00 发表
徕卡兄, CD PRO 何时正式推出啊, 我就指望你的新宝贝救偶的DAC-1了.:)





到时一定通知您。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
43#
t T
发表于 2007-09-06 01:00 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
44#
t T
发表于 2007-09-06 01:02 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

早上好
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
45#
t T
发表于 2007-09-06 12:47 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

估计是这样：模拟音源的噪声是音频范围的，CD/DVD机的噪声是音频之外的，虽然57DB，那噪声喇叭放不出来，耳朵也听不到，所有不会有磁带的感觉。
TOP
hz三潭印月
头像

hz三潭印月

  • 论坛博士后
  • 355
  • 1502
  • 2006-10-03
46#
t T
发表于 2007-09-06 14:52 |只看该用户

徕卡兄请再看看有潜力可挖吗

这是电池组的样子
DSC06796.JPG (, 下载次数:8)

jpg(2007/9/6 14:52:35 上传)

DSC06796.JPG

DSC06797.JPG (, 下载次数:61)

jpg(2007/9/6 14:52:35 上传)

DSC06797.JPG

DSC06804.JPG (, 下载次数:78)

jpg(2007/9/6 14:52:35 上传)

DSC06804.JPG

DSC06075.JPG (, 下载次数:64)

晶振与主心片没有改线时照片(2007/9/6 14:56:43 上传)

DSC06075.JPG

最后编辑hz三潭印月 最后编辑于 2007-09-06 14:56:43
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
47#
t T
发表于 2007-09-06 15:16 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

57db信噪比-----这个估计没有几个人相信。我还以为是卡带呢


相信莱卡、LPD
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
48#
t T
发表于 2007-09-06 16:16 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

请徕卡兄测一下不带A计权的622信噪比，看看与松香大侠的数据有多大区别。
最后编辑胡思 最后编辑于 2007-09-06 17:26:15
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
49#
t T
发表于 2007-09-06 17:57 |只看该用户

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由 hz三潭印月 于 2007-9-6 14:52:00 发表
这是电池组的样子


摩时钟,线要讲究,要短,最好屏蔽线

乱七八糟最好别摸,引入干扰大.得不偿失.
最后编辑format 最后编辑于 2007-09-06 17:58:37
TOP
hz三潭印月
头像

hz三潭印月

  • 论坛博士后
  • 355
  • 1502
  • 2006-10-03
50#
t T
发表于 2007-09-06 20:05 |只看该用户

哦谢谢

晶振的引线用的是方芯铜够了,屏蔽到是没有做好.提升还是惊喜地.
最后编辑hz三潭印月 最后编辑于 2007-09-06 20:07:32
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
51#
t T
发表于 2007-09-07 12:12 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

对信噪比的看法，这几天看了松香大侠和徕卡大侠的帖子，松香大侠回避用同样的方法测其他机子的数据，徕卡大侠也回避用不加A计权的方法测622。只能得出这样的结论：
1。松香大侠测其他机子比622占不了什么便宜；
2。徕卡大侠如果用不计权的方法测622与松香大侠的数据差不离；
3。作为专家的两位都在误导大家！！！

最容易想到的一句话：“鸡同鸭讲”
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
52#
t T
发表于 2007-09-07 12:36 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

关键是：怎么测是正确的？

1，松香大侠 测量方法正确吗？

2，徕卡大侠 测量方法正确吗？

哪个正确
最后编辑海-浪 最后编辑于 2007-09-07 12:38:17
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
53#
t T
发表于 2007-09-07 13:09 |只看楼主

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

我公布的就是A计权SNR，机器为未磨新机，松香味兄已说过只作简单测试，所以没必要再作争论。


SNR 110dB (A计权)………原机指标为 115db

SNR 102dB (非计权)

左右声道相差 0.4 db
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
54#
t T
发表于 2007-09-07 19:25 |只看该用户

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由 徕卡 于 2007-9-7 13:09:00 发表
我公布的就是A计权SNR，机器为未磨新机，松香味兄已说过只作简单测试，所以没必要再作争论。


SNR 110dB (A计权)………原机指标为 115db

SNR 102dB (非计权)

左右声道相差 0.4 db


谢谢徕卡大侠，不过非计权信噪比有102dB，打死我也不信，CD格式的信噪比极限是96dB，除非耍手段，使用静音。
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
55#
t T
发表于 2007-09-07 20:04 |只看楼主

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

楼上说也没错，早期的 DA芯片SNR能达到110db算是很高档了，可现在技术的发展120db都常见了，如 CS43122、AK4395等，我用的MSB信噪比已达136db。

补充：松下622的 Dynamic range  DVD=99db CD=97db
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
56#
t T
发表于 2007-09-07 20:50 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
57#
t T
发表于 2007-09-07 22:06 |只看该用户

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由 胡思 于 2007-9-7 19:25:00 发表
谢谢徕卡大侠，不过非计权信噪比有102dB，打死我也不信，CD格式的信噪比极限是96dB，除非耍手段，使用静音。


呵呵，CD格式自身是没有“信噪比”这个概念的，倒是有“动态范围”一说。

但是，CD唱机倒是有“信噪比”一说，同时也有“动态范围”一说。

“CD格式”与“CD唱机”有密切联系，但两者不是完全等同的概念。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
58#
t T
发表于 2007-09-07 22:32 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

坏就坏在了居然动手去测量了.....
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
59#
t T
发表于 2007-09-08 07:46 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

学习.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19291
  • 31778
  • 2005-08-11
60#
t T
发表于 2007-09-08 07:51 |只看该用户

回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

CD在16bit时动态最大只能到96dB。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器