发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水... [复制链接]

查看: 28355|回复: 96
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
61#
t T
发表于 2007-08-06 22:35 |只看该用户

回复：音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

我没有理论。

只是说音箱只要上数千或万元以上，单元素质可以、分频正确、结构严谨的话，已经非常不错了。
再说音源环节，象斯巴克15A等数千元以上的机器，播放DSD软件的话，也已非常不错了。
难就难在放大环节，他承前启后，不能仅以失真指标来衡量水平高低，有时竟然不可捉摩。前后端相同，用一万台放大器有一万种声音，但真正推得好的却非常少。

我花五年时间初步解决了音箱问题，花五年时间基本解决了CD音源问题（关键还是模拟放大部分）
。可是，我花20年时间研究放大器，却发现一山还有一山高，成绩只不过是冰山一角。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
62#
t T
发表于 2007-08-06 23:25 |只看该用户

回复：音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

真正好的功放，无论胆机还是石机或IC机，声音都是一样的。
TOP
tianlong
头像

  • 论坛博士后
  • 2151
  • 2158
  • 2007-06-17
63#
t T
发表于 2007-08-06 23:35 |只看该用户

回复: 音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

原帖由 卖油翁1 于 2007-8-6 22:35:00 发表
我没有理论。

只是说音箱只要上数千或万元以上，单元素质可以、分频正确、结构严谨的话，已经非常不错了。
再说音源环节，象斯巴克15A等数千元以上的机器，播放DSD软件的话，也已非常不错了。
难就难在放大环节......




非常认同
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
64#
t T
发表于 2007-08-07 01:55 |只看楼主

回复：音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

欢迎充分发表自己的观点，大家共同讨论，也许通过讨论，自己的认识会有改变吧？即使不能改变自己的认识，也能了解到其他的观点，或者学到一些对自己有益的东西。

一位HIFI厂家的总设计师曾经对我说：“只要（功率放大器）电路设计合理（工作在线性放大区），想要他（频率特性曲线）不平坦都难，除非你有意去改变它。”
自己实践的经验告诉自己，我是非常佩服他的这一归纳总结之精辟的。音响系统平衡平坦流畅最重要，功率放大器在这方面可以说是基本合格了吧？箱子就不行了，平衡难说、平坦流畅就更难达到，…………

这是我的观点，我仍然会关注其他不同的观点的。希望达到真诚交流共同提高的目的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-08-07 19:14:18
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
65#
t T
发表于 2007-08-07 10:01 |只看该用户

回复：音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

音响系统玩的就是改变或选择各环节不同的频率特性以求互补,从而争取做到理想的、忠实地还原.
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
66#
t T
发表于 2007-08-07 10:11 |只看该用户

回复: 音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

原帖由 老浦东 于 2007-8-6 23:25:00 发表
真正好的功放，无论胆机还是石机或IC机，声音都是一样的。

延伸一点,真正的好系统无论具体环节各不相同若以理想的、忠实地还原为出发,声音应该都"基本"一样的.
最后编辑我信神话 最后编辑于 2007-08-07 10:12:27
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
67#
t T
发表于 2007-08-07 15:30 |只看该用户

回复: 音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

原帖由 卖油翁1 于 2007-8-6 22:35:00 发表
我没有理论。

只是说音箱只要上数千或万元以上，单元素质可以、分频正确、结构严谨的话，已经非常不错了。
再说音源环节，象斯巴克15A等数千元以上的机器，播放DSD软件的话，也已非常不错了。
难就难在放大环节......

经验之谈,高.
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
68#
t T
发表于 2007-08-07 18:47 |只看该用户

回复：音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

[/quote]
原帖由 我信神话 于 2007-8-7 10:11:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2007-8-6 23:25:00 发表
真正好的功放，无论胆机还是石机或IC机，声音都是一样的。

延伸一点,真正的好系
  1. [hide][quote][quote][quote][quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/

  2. hide]

复制代码
统无论具体环节各不相同若以理想的、忠实地还原为出发,声音应该都......


;P ;P ;P ;P
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2007-08-07 19:23 |只看楼主

回复: 音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

原帖由 卖油翁1 于 2007-8-6 22:35:00 发表
我没有理论。

只是说音箱只要上数千或万元以上，单元素质可以、分频正确、结构严谨的话，已经非常不错了。
再说音源环节，象斯巴克15A等数千元以上的机器，播放DSD软件的话，也已非常不错了。
难就难在放大环节......



油翁兄，我上面说了些箱子不行的理由，也请你说说“只是说音箱只要上数千或万元以上，单元素质可以、分频正确、结构严谨的话，已经非常不错了”的理由。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
lagerfeld
头像

  • 论坛学士
  • 75
  • 75
  • 2007-06-25
70#
t T
发表于 2007-08-07 23:11 |只看该用户

回复：音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水平

我觉得最重要的是听音环境  
也许一套很一般的器材  放在一个好的听音环境下 会有出乎意料的表现
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器