音响系统中“最薄弱部分”几乎可以决定这个系统的最终表现及其水... [复制链接]

原帖由 溪秀兰 于 2007-8-2 0:28:00 发表 原帖由 mylp 于 2007-7-30 23:54:00 发表 [quote] 原帖由 WEIZ 于 2007-7-30 18:20:00 发表 心态。 我反而觉得这才是全场最精辟的！[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/s......

唯心主义救HIFI？
声音好坏没有参考点？

松香兄要訂一張2007 AV SHOW的SACD嗎？

音频制式

原帖由 达声 于 2007-8-2 18:22:00 发表 松香兄要訂一張2007 AV SHOW的SACD嗎？

是的，是不是E版组织团购？我还没注意。可以怎么办？给个建议吧。

已经报名，明天汇款。

箱子最难做得好.主要的技术瓶颈在扬声器

原帖由 szlghyj 于 2007-8-2 20:55:00 发表 箱子最难做得好.主要的技术瓶颈在扬声器

非常正确！其次就是箱体的形体结构、体积、阻尼等的调整匹配，以及分频器的设计调整吧！。“分频器是箱子的灵魂”————这话也是有些道理的，……………………

原帖由 ericzhu88 于 2007-8-1 9:27:00 发表 原帖由 sometimes 于 2007-7-30 16:58:00 发表 这个问题几乎没法回答，任何一环脱节都出不了好声。 这个完全反对，偶见过太多用了很普通的音源、或者喇叭、或者功放、或者线材，却出好声......

不以贵贱来论器材的话，普通并不代表不好。但好的器材，信号读取，信号传输，信号调制，能量转换等等过程，都要求做得比较“好”，最终才能出相对保真的声音。中间有一环脱节，我想最后还是得不到原汁原味的声音。有人说搭配互补等，我以为那是一种妥协的做法，无非是前面少掉的后面加回去，或者前面多出的后面减掉它，但加与减都只能是一定程度上的（几乎不可能完全），反应到听感上可能比较好（对声音的喜好也是众口难调），但终究不是hi-end。
松香味兄说的喇叭是最薄弱环节，我同意，因物理特性的限制，能量转换这一环是最困难的，难免有很多能变成了除声能之外的其它能，更何况，一只喇叭对不同频率的信号还原能力也是不同，这也是喇叭相对其它部分难以做得平衡的原因。
反过来看，声信号的取得（声采样）也是一个薄弱环节，因这一过程不可能做到完全的线性（模拟好一些，但限于电子元件的能力，同样有致命弱点），插值也是一种妥协。

模拟录音应该好过数码录音.

模拟录音应该好过数码录音.

应该说的是模拟录音时代演奏家水平比数码录音时代演奏家的水平好。

模拟录音应该是好不过数码录音的。