聊聊音乐厅的音质 [复制链接]

原帖由 Brendel 于 2007-6-22 12:32:00 发表 深圳音乐厅压根儿就是柏林爱乐音乐厅的盗版，可悲的是外观像个棺材，内部却不是传统长方体的。

佢既外观设计理念话（入到去好听到晕低）

原帖由 tianlong 于 2007-6-30 8:03:00 发表 原帖由 Brendel 于 2007-6-22 12:32:00 发表 深圳音乐厅压根儿就是柏林爱乐音乐厅的盗版，可悲的是外观像个棺材，内部却不是传统长方体的。 佢既外观设计理念话（入......

楼上兄第，我这句话没看懂，能否翻译一下。

意思说“他的外观设计理念的意思是（当你进去之后好听到你晕倒，也就是说出不来了;P ;P ;P ）

原帖由 tianlong 于 2007-6-30 19:10:00 发表 意思说“他的外观设计理念的意思是（当你进去之后好听到你晕倒，也就是说出不来了;P ;P ;P ）

谢谢兄台指点。深圳文化中心音乐厅 的方案设计是日本著名建筑师矶崎新，（这位前辈的近来的设计褒贬不一），声学顾问是两名日本人加上项端祈先生。从指标来看这个音乐厅的音质是很好的：

深圳文化中心音乐厅：1700座，容积24650，中频满场混响时间2.0秒
上海东方艺术中心音乐厅：1976座，容积24000，中频满场混响时间1.6-2.1秒
广州星海音乐厅，1437座，容积12400，中频满场混响时间1.65-1.82秒

引用白瑞纳克的推算：
“ 音乐厅最佳大小：假设中频混响时间为2.0秒，声音强度因子Gmid（这个值可决定响度）为5分贝，可以求得音乐厅最佳容积为16900立方米，可容纳1718座。如果要增加座位数，就只能选较低Gmid值，为3.5分贝，只能接受1.8秒混响时间，求得容积是22000立方米，座位数2480座。如果一定要使混响时间为1.9秒，则容积必须追加到23200立方米。”

如果深圳文化中心音乐厅和上海东方艺术中心音乐厅的测试数据准确的话，我们至少可以看出，这两个厅在响度方面达不到星海所达到的响度，这对后排观众来说有些吃亏。

深圳文化中心音乐厅：1700座，容积24650，中频满场混响时间2.0秒
上海东方艺术中心音乐厅：1976座，容积24000，中频满场混响时间1.6-2.1秒

由于这两个厅空间高大，因而混响时间会长，特别是低频声而言。所以需要吸低频。但是又由于空间大，后排的响度又不一定够，所以这是个矛盾。对于大空间的音乐厅，满场中频混响时间这一单一指标是不够的。

我个人的感观是, 深圳文化中心音乐厅 的音质没有
广州星海音乐厅的好, 两个厅我都坐过很后的位置.

原帖由 周杰捕伦 于 2007-12-17 21:29:00 发表 我个人的感观是, 深圳文化中心音乐厅 的音质没有 广州星海音乐厅的好, 两个厅我都坐过很后的位置.

深圳音乐厅的效果远远比不上星海

原帖由 swann 于 2007-6-21 9:01:00 发表 据我所知，维也纳金色大厅的声音效果在欧洲是排不上号的。 上海音乐学院里面的贺绿汀音乐厅，我听过，相当好了。

同意，上次去上海出差的时候听了张国勇指挥上音乐团的肖五，虽然位置不好，但效果让人印象深刻，不会比星海差。

我关心的是国家大剧院效果如何？耗资巨大，但愿不要徒有虚表，浪费纳税人的钱。