聊聊音乐厅的音质 [复制链接]

不错，虽然有些东西不太了解，但是也要支持一下。

原帖由 李商隐 于 2007-6-20 19:42:00 发表 我们国家音乐厅音质不好的原因是多方面的。首先是基础研究非常薄弱，第二是声学设计地位低、设计水平不高、水平也参差不齐，大众的音乐欣赏水平也比较低，社会的要求也不高。 首先是基础研究非常薄弱。建筑声学普......

这或许是现实中的无奈。建筑声学的确是一个社会需求量比较小的行业，它不像餐饮、娱乐、交通、通信等这一类人人每天都要消费到的行业那样。只有一个比较大的用于公众聚集的建筑要修建或者改建的时候，才会比较系统地用到建筑声学。因此社会是养不起太多这方面的专业人才的。事实上据我所知，就算是对基础学科相当支持的美国，研究建筑声学的人也很少有仅仅研究建筑的声学，他们一般在学校里教书，同时也研究其它相关领域的课题。

但是不是用于建筑的声学，比如说用于军事、医疗、勘探的声学，目前有相当多的人研究，水平相当高，无论是国内还是国外。

跟着楼主长学问了，多谢！

很多好声的场合并不是音乐厅，也没有用什么尖端科技分析，甚至根本不是为了声学目的修建的，比如老卡偏爱的柏林Jesus Christ Church，和古典乐界大名鼎鼎的伦敦Kingsway Hall

对建筑声学角度的分析和实践，我觉得就和发烧器材对声音分析和再现一样，尚有很多影响的因素没有被人类发现并利用，现有已知的理论和各种实践办法，虽然有很多好的解决方案，但是离天然的好声还是有差距。如同Kingsway Hall那样的好声，可遇不可求...

据我所知，维也纳金色大厅的声音效果在欧洲是排不上号的。
上海音乐学院里面的贺绿汀音乐厅，我听过，相当好了。

专业！收藏了。
国内很多地方都改革开放了，音乐厅则还是停留在开大会那样的构造理念。“一个广东的会场建设，洋洋洒洒的用了很多篇幅谈设计中的形态、装修和空间，谈到声学质量只用2句话”  我国“对这些独立的音质参数没有作过多少基础工作，也没有提出过任何独立的音质参数”，看了这两句话，或者邝版说的滥竽充数，还真是一语道破，这也说明在音乐厅的文化建设上，中国还没有任何资格跟国外对话，叫板就更不可能了。
大众的欣赏水平比较低，这是一个非常现实的问题。听很普及的交响曲协奏曲（如德沃夏克第九、勃拉姆斯第四、贝小协etc）的时候，几个乐章之间，北京音乐厅总是会有稀稀拉拉的掌声，听马勒应该不会吧，但是前几天在马勒第五的第四乐章之后，还是会有人鼓掌，老外的指挥家只好扭头露出不解的微笑，以至于每次在听交响曲都胆战心惊。首都尚且如此（估计上海也有类似情况，也许广州深圳会好一些），何况古典音乐还未普及的其他地方呢？大众的欣赏水平不高虽然是一个客观的原因，但也相对制约了国内在声学研究上的探索与进步。
个人之见，保利和世纪剧院的大厅不太适合交响乐，北京音乐厅又总是感觉声音太靓，不知道快要开业的鸟蛋（国家大剧院）的几个音乐厅如何，是不是找了类似白德瑞克那样的高人参与企划，这是国内现在应该是最值得关注的音乐厅了我想。

俺还没去过多少音乐厅

保利剧院好象离得不远

过些日子去看看

原帖由 swann 于 2007-6-21 9:01:00 发表 据我所知，维也纳金色大厅的声音效果在欧洲是排不上号的。 上海音乐学院里面的贺绿汀音乐厅，我听过，相当好了。

不是这样，维也纳金色大厅是全球音质最佳的三个厅之一。
贺绿汀音乐厅是小厅，好是应该的。

原帖由 栩栩如声 于 2007-6-21 9:43:00 发表 专业！收藏了。 国内很多地方都改革开放了，音乐厅则还是停留在开大会那样的构造理念。“一个广东的会场建设，洋洋洒洒的用了很多篇幅谈设计中的形态、装修和空间，谈到声学质量只用2句话”  我国“对这些独立的音质......

我和兄一样，急切 等待着国家大剧院的演出，找机会去北京一定要进去看看听听。不过，我现在对它的期望值不高。他的声学设计是法国人Jean-Paul Vian，法国不属于声学做的最好的国家，另外，我所看到的图纸，觉得如果厅交响乐的话好声的可能性不大，如果演歌剧可能还行。

原帖由 scfan 于 2007-6-21 8:22:00 发表 很多好声的场合并不是音乐厅，也没有用什么尖端科技分析，甚至根本不是为了声学目的修建的，比如老卡偏爱的柏林Jesus Christ Church，和古典乐界大名鼎鼎的伦敦Kingsway Hall 对建筑声学角度的分析和实践，我觉得......

Scfan兄说的这两个厅我都没有概念。通常教堂的声音都很好，这与它的空间高大和体形有关。