什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

谢松兄，学习了。

一般情况下：
系统左右两个声道频响一致性好的，声象存在可信度就比较高；
系统频响宽而且比较平坦的、箱子全频指向性好的，声象环境自然度就比较好。

但是，他们受环境的影响是明显的，这就是为什么说环境重要的主要原因。

那么，我们就可以对照上面两种情况，你的环境对系统造成了那些方面的影响呢？是频响的一致性？还是平坦度？能不能尽量减少这些影响呢？于是就出现了摆位的玩法………………

摆位的玩法，目的就是尽量减少环境的负面影响，甚至是利用环境的影响，是一个非常有趣的过程。
环境的处理，目的也是尽量减少环境的负面影响，但环境的处理很有针对性，不容易做好。

摆位相对就灵活些，方便些，有趣些；
例如：有时候还可以利用环境的影响使低频获得适当的增减，使低频获得相对更平坦的下潜。
再有，就是尽量使两边的反射情况一致，等等…………

只要我们明白环境影响的机理，并重视摆位实践的过程，尽量去减低环境影响的程度，环境就会在调整的过程中慢慢地显得不太重要了。所以我一直认为环境的重要程度（既影响的程度）是会改变的，就看你怎么去玩。

玩双道“错觉型立体声”系统，环境的调整主要反映在两个方面；
1、是环境的处理；
2、是摆位；
环境的好与不好是相对的，尺寸比例、面积大小是重要的方面，但是不少朋友在相对差的环境里，同样玩出了不错的整体效果；相反的情况同样也存在。这种差别主要反映在对环境处理的针对性措施、和摆位时回避（环境负面影响）手段、利用（环境影响因素）技巧上，反映出玩机人的修养和功力。

什么样的环境，会有什么样的环境特点？会有什么样的环境负面影响？应该采取什么样的环境处理针对性措施？什么样的摆位回避手段？环境特点可否有利用价值？该采取什么样的利用技巧？…………

上述这些，大概就包括了玩机过程大部分实质性内容，个人认为他们是相互联系的，是不能分开来讨论的，分散、凌乱的讨论其结论往往也是错误的，让人费解的。

环境的影响有多大？我认为对于任何一个通常的听音环境，都没有定数，还是回到了上述这些问题上。玩机人的“修养”和“功力”，才是有个“相对定数”结论的关键。

有人认为，在播放音乐时，“箱子完全不存在了，剩余的只有音乐就是最好的声音了，就修得正果了，……”
其实这仅仅只是“声象存在可信度”一个方面基本过关而已，什么是好声音，他有许多的评价内容需要一一过关，……………………

什么是好声音？
感觉大多数朋友更喜欢谈听感的话题。
谈听音方法的话题好象没有兴趣？？？？;P

原帖由 松香味 于 2007-7-10 11:11:00 发表 有人认为，在播放音乐时，“箱子完全不存在了，剩余的只有音乐就是最好的声音了，就修得正果了，……” 其实这仅仅只是“声象存在可信度”一个方面基本过关而已，[c......

绝对同意！让音箱无影无踪在我这里太容易了，但好声音指标就太多，拥有全部不容易。我觉得一旦系统有了难能可贵的“贵气”，那就称得上是好声音了。

至于什么是所谓“贵气”，我想可以参考陈义伟的《谈音响贵气》，好像共四谈。

原帖由 sometimes 于 2007-7-12 19:52:00 发表 至于什么是所谓“贵气”，我想可以参考陈义伟的《谈音响贵气》，好像共四谈。

是的！已经有许多资料给我们去参考，怎样去体会还靠自己…………