发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

查看: 50379|回复: 147
蚂蚁新手
头像

蚂蚁新手

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 966
  • 1035
  • 2006-11-05
101#
t T
发表于 2007-06-07 14:01 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 MBL1521 于 2007-6-6 9:10:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-6-6 1:12:00 发表
超低音单元24吋………………

这样大的单元还真没见过，MBL1521兄可否上图？

上次去听没带相机，下次再去听定拍些照上来并开个帖。
蚂蚁新手兄......
mbl兄你好！！大喇叭的表现真是非同一般，声音不能用笔墨来形容！好听！！！！！！！只要有时间我是经常去听！！！！
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
102#
t T
发表于 2007-06-07 14:04 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 蚂蚁新手 于 2007-6-7 14:01:00 发表
原帖由 MBL1521 于 2007-6-6 9:10:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-6-6 1:12:00 发表
超低音单元24吋………………

这样大的单元还真没见过，MBL1521兄可否上图？

上次去......


你最多就系时间！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
103#
t T
发表于 2007-06-08 01:42 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2007-6-7 13:18:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安心听音乐了；这也是可以理解的现象。

听音经验如果再加上客观指标的指导性训练，听音经验就可得到升华，逐步形成一个相对固定的“指标概念”。



这个非常赞同,就如当初我一点都不习惯监听耳机的声音,初听----干\硬\薄\冷...等(大错特错),其实很快我明白自己对声音的理解还停留在没有标准之上,到哪里听到的都只是音色,呵呵!真的很可笑.不过在很短的时间内纠正了这个严重的错误.个人坚持认为相对真实自然并带有非常大密度、很强烈的质感、柔与快速结合的很理想、鲜活、根据录音还原乐器人声大小的能力以及绝对的实体感、重量感，还有调整最宽的频响曲线的平直的系统是我心目中的最好声音。喜欢刘汉盛。。。



前面说的那些“指标”，他们都是相互密切联系的，例如：透明度、清晰度如果缺少丰满度和密度，声音就变得单薄尖利、小气；如果丰满度和密度也很好，声音就会变得具有强烈的质感，真实而鲜活；……………………
经常用他们去联系听到的声音效果，进步就会快很多。

千万不要听到声音单薄尖利、小气，就批评透明度、清晰度太高，因为这是好系统的一个重要特征指标，除非有异常音或失真刺耳，那是另外一回事了。因此，我们应该批评的是丰满度和密度不足，应该设法增加系统的丰满度和密度才对。

但是丰满度和密度不是想要就有的，它的确不容易获得，他需要非常丰富的信息量支持，这就是我经常提到信息量这个问题的原因。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-08 01:49:10
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
104#
t T
发表于 2007-06-08 18:25 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-6-8 1:42:00 发表
[quote] 原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2007-6-7 13:18:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了......

这类声音成品的价格让人看不懂,什么BMW,BENZ都出来了：）
TOP
yyong888
头像

yyong888

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 431
  • 445
  • 2007-04-09
105#
t T
发表于 2007-06-08 18:37 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

指标只能作为参考
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
106#
t T
发表于 2007-06-08 18:48 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

指标是作为参考,假若你有机会听到了这些高指标的结合产物,才会感叹在音响之路指标是多么重要.
才会了解一大堆XX大圆的名机原来并没有能打动自己,没法!人穷,好声自在心中.原来才发现真正的好声变成了一种永远的奢望..让人想起仲裁者,珍妮西施旗舰,想起喇叭王..;P晕了!只好搞点名碟当当背景音乐啦~
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2007-06-08 18:55:18
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
107#
t T
发表于 2007-06-08 23:05 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 yyong888 于 2007-6-8 18:37:00 发表
指标只能作为参考


这里说的“听音评价指标”不是通常说的“技术指标”，听音评价指标不是用来“参考”的，它是一种“指导性”指标。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
飞跃的听觉
头像

  • 论坛学士
  • 65
  • 65
  • 2007-05-28
108#
t T
发表于 2007-06-09 22:29 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

用指标去对比－－－什么是好声音？
353_642.jpg (, 下载次数:86)

jpg(2007/6/9 22:29:07 上传)

353_642.jpg

TOP
speed8888
头像

speed8888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2005-06-30
109#
t T
发表于 2007-06-10 01:11 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 11fyf 于 2007-5-29 12:05:00 发表
原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:00:00 发表
那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已

世人世事何尝不是如此？！
农妇一日躺在躺椅上吃西瓜，感觉很惬意，......
有个农民老太太说,毛主席,真幸福,天天坐在天安门城楼上,抽着烟晒太阳.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
110#
t T
发表于 2007-06-10 08:55 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 飞跃的听觉 于 2007-6-9 22:29:00 发表
用指标去对比－－－什么是好声音？


兄有什么建议呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器