回复：老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。
enix很懂得用激将法哦，看来功课还是要做的啦。按理说，读过什么什么理工专业，应该具超强的事物判别能力，然则........：
“既然机器好不好声是分析出来的,那我们也来分析分析吧!
第一:蛋鸡肯定不如晶体管机好声!
（性能指标至上的论调！但电子管放大电路丰富的偶次谐波而突显的丰润甜美听感，为什么那么多人痴迷？为什么按电气性能早该淘汰但又如遇甘露起死回生的电子管，在当代得到蓬勃的再生发展？为什么炒到天价的胆管往往是产自六、七十年代？……）
第二:分体元件肯定不如IC运放好声!
（谁告诉你的？简单的例子：一般运放IC的最高供电电压通常不会超过24V，耗流亦在毫安级，而分立元件组成的同样电路，稍加设置局部电路条件，供电电压可大幅度提高，末级别电流亦可设置得更高….！声音表现上，IC无法达到的强大动态、密度感、厚暖感，分立元件组成的电路可以轻松达至…….）
第三 P一定不如CD好声!
（如果没有理解错你意思是LP一定不如CD好声，那又是一性能指标至上的论调！我又开始失去解释的兴趣了……）
第四:4N铜一定不如8N铜线好声
（你能找到真正的8N铜吗？能的话让我们见识见识！）
第五:铜线一定不如银线好声
（不能一概而论！视系统的声音趋向，铜银咸菜回各有所长，通常铜咸菜声暖内敛，银咸菜亮泽具质感，特性各自适合不同的系统需求）
第七:1米线一定比1.5线好声
（通常认为是1.2米比较适合信号线的声音要求，1.5米比较适合电源线的声音要求。1米线一定比1.5线好声？结论笼统左滴）
原因还用说么?（恳请继续发表您的高见！也许我不会再感兴趣，但让大家开开眼界也好嘛~~）
楼主所说的实验恐怕自己也没做过吧
（老实告诉你吧，在音源中用模拟电源取代开关电源的实验，我做过N次了！！！还请你也亲自或请人帮忙试验一下再去怀疑别人）
再说用一个环牛就一定比开关电源好么?我要是说CD机用变压器才是恶声之源大家信不信,因为再好的牛都会震动,区别只是哼哼声大小而已~~~~你机器本身内部就有震动,那你用再好的脚钉有什么用!
（用环牛不一定最好声，R牛声音稍薄一些，但磁辐射更少一些，用EI牛声音会比环牛、R型牛都要厚暖一些，但EI牛的磁辐射比较大一些。用介质铺垫机壳底，会改变整机的机械谐振点，机内众多零件的机械谐振点亦同时被改变，恰当的介质选取，有利于声音的改善）
"不信大家做个实验,用变压器和少量电子零件组装一个稳压电源组，取缔如这台CD机内对声音电路的供电电源，当然接进机外的模拟电源之电压、电流要合适，你会发觉，原来声音中的过分膨胀感、夸张感会一扫而光，发虚、沙石的声音马上得到有效的收敛，得到的是干净、平滑、真实得多的声音。所以机内变压器是这CD机声音不好的大大元凶！
（建议你以后不要随意改动人家的文字，看你，改成狗屁不通：用变压器换进机内，好声！结论，“所以机内变压器是这CD机声音不好的大大元凶！”！！！好笑不？理工专业高材生！）
电路结构简单!? 我倒想请教下,是旁边帖子里那台高文前级的声音好呢,还是MARK那些变态多零件的前级声音好?米格的机器拆开估计那更叫寒碜啊~~~（无源前级无电压增益，其产生的初衷，就是尽可能传输真实的声音到后续放大器，避免有源各类失真对声音产生过多的“润色”作用。此举为喜欢自然真实声音之辈所深爱。声音判别主观性很强，有人喜欢干净无染的声音，有人喜欢稍为做作的声音。同样，如您之流不也是喜欢“好大喜功”的声音吗？哈哈~因此，我不予对比，只喜欢分析。）
我倒真想请你用"实事求是"的眼光去分析下那些进口货的内部,按你的分析,这台机器超越某些上万的进口货也不是空穴来风啊!（对不起，无知而起哄的所为，还是留给你吧！）
音像不分离就必然恶声么?请大家打开一个mp3,能听出开5个窗口和开10个窗口时声音有不同的请举手!（还要我做无谓的大幅讲解吗？很累了，再写老板不高兴的，还是照顾糊口问题更实际些！有空，哦，对了，更重要是有兴趣再说吧。）”
