发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

EQ杂谈. [复制链接]

查看: 15226|回复: 52
41#

siliverline 在 2007-2-26 9:40:29 发表的内容
楼上此言此言差矣,顶级器材并不能弥补房间声学特性的缺陷,换器材根本解决不了问题。而EQ正好可以比较好地对不良的房间声学特性进行修正。而且使用EQ的把握性要远比加块扩散板、铺块地毯之类的“摸着石头过河”的办法高得多。关键一是用上优质的EQ,二是可以对调整后的效果进行客观的测量。


客观的测量对于家庭发烧是很不容易的事情!加块扩散板、铺块地毯之类的“摸着石头过河”的办法容易得多!控制范围内!
TOP
42#

南海十三郎 在 2007-2-23 22:03:21 发表的内容
我信神话 在 2007-2-23 21:01:34 发表的内容
南海十三郎 在 2007-2-22 21:59:32 发表的内容
其实我们每一套音响都用上了EQ。无形的EQ!比如线材、元件、胆管等等,它们都可以在不改变频响持性的情况下改变了听感,这才是最高档次的EQ,设计师就可以利用这个无形的EQ去创造出不同风格的作品,这就是音响独有的奥妙之处!

无形的EQ确实为高,不过听感的改变来源于频响的改变.


我的这番话是多年玩出来的体会,用科学和理论都无法解析,但的的确确是在频响没有改变的情况下改变了听感!大家很简单的换线材、垫钉脚、等都可以改变听感,但频响绝对没有变化!吾信的朋友可以测试一下看看。你能找出两段线材或两只电容的频响差异?

***************************************
应该能听出两段线材或两只电容所带来的频响差异,当然是在差异程度可辩的前提下.可能是由元件传输能力特性和由它带来的相位变化引起的频响变化.
TOP
43#

各位手头有模拟EQ的DX不妨查一下各频段之间的相位误差是多少?
TOP
44#

EQ搞到最后,还是把喇叭和功放搭配好了才是正路.

避免虚不受补啊
最后编辑leslie
TOP
45#

看完威马兄的贴子。就再也没有跟贴的兴趣了!
TOP
46#

静听天地 在 2007-2-26 11:03:47 发表的内容
siliverline 在 2007-2-26 9:40:29 发表的内容
楼上此言此言差矣,顶级器材并不能弥补房间声学特性的缺陷,换器材根本解决不了问题。而EQ正好可以比较好地对不良的房间声学特性进行修正。而且使用EQ的把握性要远比加块扩散板、铺块地毯之类的“摸着石头过河”的办法高得多。关键一是用上优质的EQ,二是可以对调整后的效果进行客观的测量。


客观的测量对于家庭发烧是很不容易的事情!加块扩散板、铺块地毯之类的“摸着石头过河”的办法容易得多!控制范围内!


您的意见我很尊重,但是您显然没有看懂我和前面几位朋友们的意思: 客观的测量是很容易的事情,只要你的EQ配备自动反馈校声话筒就可以了.事实上,大多数的EQ都配备有这个功能的.
TOP
47#

民用的自动调控型的EQ就可以达到检测效果的目的,当然用频谱仪也行。
TOP
48#

dr kuang 在 2007-2-26 17:14:00 发表的内容
各位手头有模拟EQ的DX不妨查一下各频段之间的相位误差是多少?


除非老掉牙的 LCR 方式(基本上等如可调式无源分频加一级放大补偿增益)模拟 EQ,否则设计合理或用专业专用芯片的模拟 EQ,各频段之间的相位误差怎也比音箱内的分频器低。

另外除非有独立相位/时间轴微调/补偿功能的纯 EQ,否则即使纯数码方式,只要一分频就一定会出现或多或少的相位误差,这是“分频”这玩意的先天缺点,到今天为止仍没见厂家有以 100% 零相位误差/失真为卖点的 EQ。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
49#

我有一台十年前的安桥旗舰 939就有类似的配备自动反馈校声话筒,但调整后你只会觉得很平衡但没有惊喜,最终要以自己的耳朵重新调整!

请继续!
TOP
50#

静听天地 在 2007-2-27 19:08:24 发表的内容
我有一台十年前的安桥旗舰 939就有类似的配备自动反馈校声话筒,但调整后你只会觉得很平衡但没有惊喜,最终要以自己的耳朵重新调整!

请继续!


丹纳指出歌特艺术的弱点在于精神上的不健全: 自然而然就美的东西是不能被接受的.
不过, 兄要'惊喜' 纯属个人口味, 说到口味就没有争论. 祝您听音愉快!
最后编辑非音响发烧友
TOP
发新话题 回复该主题