发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627» / 36
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

上星期刚到的唱头（新到一只MC唱头） [复制链接]

查看: 37938|回复: 353
靓声绝对
头像

靓声绝对

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 198
  • 205
  • 2006-03-22
231#
t T
发表于 2008-12-08 01:53 |只看该用户

夜猫果然不少~~~~~~~~
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
232#
t T
发表于 2008-12-08 12:53 |只看楼主

原帖由 靓声绝对 于 2008-12-8 1:53:00 发表
夜猫果然不少~~~~~~~~

同类项=X+1
哈哈！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
233#
t T
发表于 2008-12-09 18:47 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2008-12-8 1:06:00 发表
记得开心果当时听了之后曾经感慨道；LP唱头左右声道分离度只有二、三十分贝，立体声场聚焦定位同样能够表现得很好…………
所以完全可以证明，左右声道分离度指标并非立体声场聚焦定位的唯一因素，相位延时、时间差、声压差等等，才是立体声场聚焦定位更重要的根本因素。而左右声道分离度重要的意义主要在于提供了“准确反映左右声道声压差”的条件而已。这个观点，记得在我以前的帖子里也曾经提到。事实上，LP唱头左右声道分离度指标并不好，仅仅（1000Hz）二、三十分贝，立体声场聚焦定位却同样能够表现得很好，就充分证明了这一点。

我听过许多系统价格比较高（几十万），甚至很高（百万以上），但立体声场聚焦定位真的不怎样，相位延时常常是主要问题，而造成相位延时的原因往往又是音箱摆位或者线材使用不当。
个人认为；上了几十万元级的音响系统，器材大多数是没有多大问题了，所以存在的问题应该从使用者自己方面去找原因是比较客观的，不要把所有问题都推到环境不好等等原因上，环境当然重要，但是我在同样“非常不理想”的同一环境里，就听到过不同的摆位、产生了完全不同的立体声场聚焦定位的效果；也听过仅仅更换线材或者音源后，就产生了完全不同的立体声场聚焦定位效果。影响立体声场聚焦定位的根本原因，归根结底还是音频相位延时、相位混乱的问题。
音箱摆位为什么会造成“音频相位延时、相位混乱”的现象呢？个人认为，环境界面反射干扰是根本原凶…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
234#
t T
发表于 2008-12-09 20:19 |只看楼主

原帖由 李寻欢 于 2008-11-30 16:25:00 发表
松DX，
規格
發電型式 : MC型(動圈式)
再生頻寬 : 15Hz~50 kHz
輸出電壓 : 0.35mV (1kHz，5cm/sec)
建議針壓 : 1.25g~1.75g (1.5g 為原廠建議值)
DC阻抗 : 12Ω
唱頭自重 : 5g
針尖形狀 : 0.2 X 0.7 mil 橢圓切面複合式

K元内准备上 这个AT-F3IIMC头玩玩。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
甲山HI霸
头像

  • 论坛发烧友
  • 1
  • 1
  • 2008-12-09
235#
t T
发表于 2008-12-09 20:54 |只看该用户

朱老弟，我又回来了。。。 哈哈^_^
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
236#
t T
发表于 2008-12-09 21:47 |只看楼主

哈哈！！！！让我猜猜！不是不顾兄？？或是文兄？？
换了新网名？？
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-12-10 07:53:49
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
237#
t T
发表于 2008-12-10 10:21 |只看该用户

原帖由 甲山HI霸 于 2008-12-9 20:54:00 发表
朱老弟，我又回来了。。。 哈哈^_^

应该是文兄.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
238#
t T
发表于 2008-12-10 12:41 |只看楼主

玩过MC头后还是想念MC头的质感，哪怕402这样的MC头，质感表达方面仍然有他的优势…………

从技术指标看，希望AT-F3IIMC头能够弥补402头低频重量感略有不足，中频透明度略有不够，高频及其延伸略有“不透”的缺陷。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
李寻欢
头像

李寻欢

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 969
  • 976
  • 2007-03-13
239#
t T
发表于 2008-12-10 12:52 |只看该用户

AT-F3II跟402不是一個級別。
手如柔荑 肤如凝脂 领如蝤蛴 齿如瓠犀 螓首蛾眉 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
240#
t T
发表于 2008-12-10 18:05 |只看楼主

从技术指标上看就不是一个级别的了。

但是厂家建议的使用时间只有300小时，不知道300小时后会不会有可闻的衰退？橢圓切面複合式针头即使衰退后，是不是仍然可以达到普通针头的水平？？这个过程应该是300小时的若干倍甚至十倍以上吧？？郁闷！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2021222324252627» / 36
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器