大力甲类石后：恶念缠身，风云再起！ [复制链接]

卖油翁1 在 2006-11-2 15:40:44 发表的内容
本机的功率

首先要弄清两个概念。纯甲类指在整个输出电压范围内都是甲类，即任何时候的静态电流都大于动态电流，这样固然好，在全功率内均不存在交越失真和奇次谐波失真，但成本太重，且很难实现。甲乙类是在一定静态电流以内的功率为甲类，超过一定值时为乙类。所以说，本贴标题说“甲类”是含糊其词的。

本例电流级电压取正负56V，则乙类输出功率P=0.75*v*v/2R=150W，式中0.75为乙类放大器的效率，R为音箱负载值8欧。甲类输出功率P=2IR，设每声道静态电流为2.4A，则P=2*2.4*8=38.4W，制作时将总静态电流调大至2.5A，则达到40W甲类了。

综上所述，本机正负56V供电，静态电流为2.5A，甲类40W，甲乙类为150W。

开心果 在 2006-11-3 12:53:28 发表的内容

开心果 在 2006-11-3 0:25:44 发表的内容 很多书及一些论坛上介绍名器的时候都提到管子配对的问题，也相信严格配对的论断，在diy的过程中也尽量这么做。不过同时也发现配对的问题并不那么重要。 最近修了一台乐林后级（8对管并联），随意抽出一对测试，结果发现“名器里的管子是严格配对的”是一个谎言，它们的相对误差竟然高达50%。我KAO 事实上名器卖得那么贵，总该找些理由来搪塞搪塞吧。

松香味 在 2006-11-3 1:00:32 发表的内容 开心果兄，我虽然没有经手修这台乐林后级，也不知道有问题的是那个声道？（曾经告诉过我，但是记不清楚了）但是我知道这台乐林后级其中的一个声道是在买二手前就换过（一个声道的）所有功率管的（我和小M都看过），如果在这个更换过功率管的声道上抽出一对测试，这个测试结果就不奇怪了。 A类机器功率管配对要求是非常严格的，“名器里的管子是严格配对的”——这应该不用怀疑。

我相信你看过，但没看清楚吧。
今天问过他了，当时是在光线较差的（一楼）小房里，他只把上盖打开，你们只随便看了一下罢了，这就能看出？

不知从何得知“换过（一个声道的）所有功率管”，难道之前你们修过？

我从焊点的均匀性和成色等方面与其它的焊点作比较后，可以肯定的说：所有大功率管是原装的。另外“抽出一对测试”只是保守的说法。

hjc57417 在 2006-11-3 9:07:50 发表的内容

龙游浅水 在 2006-11-3 8:29:34 发表的内容 卖油翁1 在 2006-11-2 15:40:44 发表的内容 本机的功率 。甲类输出功率P=2IR，设每声道静态电流为2.4A，则P=2*2.4*8=38.4W，制作时将总静态电流调大至2.5A，则达到40W甲类了。 翁兄:甲类功率的计算公式是否有误?

错了，应是P=2*静态电流的平方*负载阻抗。
如静态电流为2。5A          则P=2*2。5*2。5*8=100。

龙游浅水 在 2006-11-3 9:23:51 发表的内容

hjc57417 在 2006-11-3 9:18:50 发表的内容 hjc57417 在 2006-11-3 9:07:50 发表的内容 [quote]龙游浅水 在 2006-11-3 8:29:34 发表的内容 [quote]卖油翁1 在 2006-11-2 15:40:44 发表的内容 本机的功率 。甲类输出功率P=2IR，设每声道静态电流为2.4A，则P=2*2.4*8=38.4W，制作时将总静态电流调大至2.5A，则达到40W甲类了。 没错，一样意思。 翁兄:甲类功率的计算公式是否有误?

错了，应是P=2*静态电流的平方*负载阻抗。
如静态电流为2。5A          则P=2*2。5*2。5*8=100。

zyh 在 2006-11-3 18:09:28 发表的内容
呵呵，看看人家的水牛[upload=jpg]Upload/20061131892518269.jpg[/upload]

龙游浅水 在 2006-11-3 8:29:34 发表的内容

卖油翁1 在 2006-11-2 15:40:44 发表的内容 本机的功率 。甲类输出功率P=2IR，设每声道静态电流为2.4A，则P=2*2.4*8=38.4W，制作时将总静态电流调大至2.5A，则达到40W甲类了。

翁兄:甲类功率的计算公式是否有误?