大力甲类石后：恶念缠身，风云再起！ [复制链接]

laovo 在 2006-11-2 19:51:57 发表的内容
多管并联的机器？管子的配对是一个大问题！搞不好声音会变粗。曾经购买过xx音响公司的配对管，声称是2~3%的误差，买回家用特性曲线仪在多个工作点测量，靠！同极性的管子就误差非常大，更不要说N管和P管、结电容上的配对了。

laovo 在 2006-11-2 19:51:57 发表的内容
多管并联的机器？管子的配对是一个大问题！搞不好声音会变粗。曾经购买过xx音响公司的配对管，声称是2~3%的误差，买回家用特性曲线仪在多个工作点测量，靠！同极性的管子就误差非常大，更不要说N管和P管、结电容上的配对了。

zyh 在 2006-11-2 20:16:13 发表的内容

严重同意！
所以我一直认为业余diy只能是重在过程、乐在过程。以前我也很喜欢这样的过程。

呵呵，但愿哪天进口器材的广告是：本万元级别器材可以和中国5000元土炮当场PK：）

松香味 在 2006-11-3 1:00:32 发表的内容

开心果 在 2006-11-3 0:25:44 发表的内容 laovo 在 2006-11-2 19:51:57 发表的内容 多管并联的机器？管子的配对是一个大问题！搞不好声音会变粗。曾经购买过xx音响公司的配对管，声称是2~3%的误差，买回家用特性曲线仪在多个工作点测量，靠！同极性的管子就误差非常大，更不要说N管和P管、结电容上的配对了。 zyh 在 2006-11-2 20:16:13 发表的内容 严重同意！ 所以我一直认为业余diy只能是重在过程、乐在过程。以前我也很喜欢这样的过程。 呵呵，但愿哪天进口器材的广告是：本万元级别器材可以和中国5000元土炮当场PK：） 很多书及一些论坛上介绍名器的时候都提到管子配对的问题，也相信严格配对的论断，在diy的过程中也尽量这么做。不过同时也发现配对的问题并不那么重要。 最近修了一台乐林后级（8对管并联），随意抽出一对测试，结果发现“名器里的管子是严格配对的”是一个谎言，它们的相对误差竟然高达50%。我KAO 事实上名器卖得那么贵，总该找些理由来搪塞搪塞吧。

开心果兄，我虽然没有经手修这台乐林后级，也不知道有问题的是那个声道？（曾经告诉过我，但是记不清楚了）但是我知道这台乐林后级其中的一个声道是在买二手前就换过（一个声道的）所有功率管的（我和小M都看过），如果在这个更换过功率管的声道上抽出一对测试，这个测试结果就不奇怪了。
A类机器功率管配对要求是非常严格的，“名器里的管子是严格配对的”——这应该不用怀疑。

hjc57417 在 2006-11-3 9:18:50 发表的内容

hjc57417 在 2006-11-3 9:07:50 发表的内容 龙游浅水 在 2006-11-3 8:29:34 发表的内容 [quote]卖油翁1 在 2006-11-2 15:40:44 发表的内容 本机的功率 。甲类输出功率P=2IR，设每声道静态电流为2.4A，则P=2*2.4*8=38.4W，制作时将总静态电流调大至2.5A，则达到40W甲类了。 翁兄:甲类功率的计算公式是否有误?

错了，应是P=2*静态电流的平方*负载阻抗。
如静态电流为2。5A          则P=2*2。5*2。5*8=100。

zjy72 在 2006-11-3 9:24:46 发表的内容
我记得功率应是P=静态电流的平方*负载阻抗吧，油兄是否保守了些，用应是P=2*静态电流*负载阻抗。

龙游浅水 在 2006-11-1 14:12:10 发表的内容
本人就在所有功放的电压放大级全部使用并联稳压供电，如果不是因为电流级的功耗过大的话，我肯定把电流级都使用并联稳压电源！哈