发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢？（滤... [复制链接]

查看: 17031|回复: 167
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
141#
t T
发表于 2006-10-09 22:25 |只看该用户

松香味 在 2006-10-9 17:34:27 发表的内容
xiaopeng_zqb 在 2006-10-9 16:33:53 发表的内容
对于DIY音箱来说，声级计是没有用的东西，呵呵


用处不大，当恒定输入不同频率信号时，只能了解各频段输出声压大小变化而已。比没有强。


光声压记确实没啥用, 用频响和灵敏度好的MIC,再配合相关的软件,就有用了, 可以前提的模拟环境的因素再检测实际的频响.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
142#
t T
发表于 2006-10-10 00:21 |只看楼主

MTU 在 2006-10-9 22:04:35 发表的内容
cwk 在 2006-10-8 20:52:34 发表的内容
松香味 在 2006-10-8 18:58:39 发表的内容
有道理的，这话对世界上最厉害的电声设计师说，我看他也不敢说个——NO！字，说说为什么？实际些。
不要光“摆问题”，却回避不谈问题。

或者说说你从山寨厂回来后，是不是从来没有DIY和摩机呢？如果有，那么除了“高深的理论和满腔的热情”以外，你还有那些“秘密武器”呢？我想大家一定非常欢迎这样的谈经验、谈实际问题的帖子。

鼓掌！！


当年主要是在自己的单位里焊接功放，包括装配、试响，零件和电路版由山寨厂提供。
有次领回了200只功放管（MJ2955、2N3055），一时兴起，动用了单位的晶体管特性图示仪来检测，在5％误差内竟找不出两对，用这样的零件制作出来的功放，连自己的心理关也过不了，还谈什么DIY哟。



cwk兄所说的“山寨厂”，应该是国内大厂来D。


是不是国内大厂没有关系吧，cwk兄说了些真实的个人体会，对大家提高对元件配对的认识是有帮助的，而且我也有同感，所以鼓掌认同。

如果cwk兄所说的“山寨厂”是国内大厂，cwk兄起码应该是个“顾问”什么的职务吧，那么该“山寨厂”的产品产量应该不小，“摩”过该“山寨厂”产品的人一定也很多啦。
有人说；“摩机”实际上就是对原设计师的否定！这话是有一定道理。这些朋友为什么要“摩机”？肯定是因为有不满意，希望变得自己更满意吧。
不要说国内厂的产品了，进口的DD同样有人去“摩”。
所以，我认为；大多数“摩机”者并不是要完全否定原设计师，而是在原设计师的基础上期待‘更上一层楼’。他们的愿望总是好的，但却受条件、能力等等方面的限制往往很难达到目的，但是不管你怎么“打击”，“摩机发烧友”仍然会继续“摩机发烧”。
所以cwk兄大可不必为此伤感（我想是不会的），而且应该站出来多发些经验、体会、方法、措施…………等等方面对“摩机发烧友”有帮助的帖子，使大家少走弯路、玩得开心，你不认为这样好好吗？。而不是去指责他们——“摩机”不会有什么好结果…………等等，等等！
期待cwk兄的好文！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
143#
t T
发表于 2006-10-10 00:31 |只看楼主

胡敏强 在 2006-10-9 23:49:34 发表的内容

哈哈！松香兄太辛苦了．有必要这样吗？何必走进＂秀才碰到兵＂的怪圈呢？我觉得松香兄应该跟有讨论意义或者有礼貌的朋友交流讨论，才能达到相互学习提高的目的．如果没有，就让这个贴冷着，这样冷着的贴其实比较多，＂话不投机半句多＂，非常正常．不然成了什么了．


我早就看出cwk兄是有些水平的。或许是“不打不相识”。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
144#
t T
发表于 2006-10-10 21:42 |只看该用户

松香味 在 2006-10-10 21:16:25 发表的内容

言之有理！特别是多管并联机，问题更加突出。这就需要提醒大家引起注意了。不过一些比较认真的较有些规模名气的国内厂家，他们的A类放大器在用料及配对上是比较认真的，个人认为这样的机器才值得去摩，其他的就没有多大必要摩了。


到了这个层次，要想下手就不那么容易了，手上元件的质数没有完全超越被摩的机器，又该如何提高呢？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
145#
t T
发表于 2006-10-11 09:03 |只看楼主

大家对楼上这位Real的行为表现有什么看法呢？
为了全面了解他，到其他的帖子上看看他的发言就行了。
哈哈！！！！我——不敢恭维啦！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
146#
t T
发表于 2006-10-10 22:39 |只看楼主

cwk 在 2006-10-10 22:13:52 发表的内容
那有没有研究过所谓纯A类推挽式晶体管功放其实是一个误区呢？
现在新一代HI－END产品很多都已经重新采用高偏流AB类了。
不要怪我光摆问题，因为我想等大家加深认识后再作讨论。


我倒是认为谁先认识到问题，或者解决了问题，谁可以先说出来，让大家看看、听听、学学，加深认识也是看看、听听、学学才提高吧？没看没听没学，怎么提高？
我还是非常期待你的好文。
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
147#
t T
发表于 2006-10-11 08:47 |只看该用户

csdam 在 2006-10-11 1:47:01 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

因为即使N/P両个功率管不配对！甚至高达10%误差时工作在A类状态下(AB类放大綫路)是不存在交越失真的,只有谐波失真,摆幅失调,频宽收窄,方波上升速率劣化等等而已！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

同意，只要电路合理，输出管的配对不是那么重要的。
偶最近做的前级，小功率的就是找坛里的“如逢伦音”买的。http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=74079&ntypeid=55
哈哈，顺致谢。
输出管B649A/D669A是在惠福路买的，1元/个，分别从两大袋中掏出的。所有管子连万用表都没过就焊上了，“如逢伦音”的应该是配对的，输出管就没什么可能两通道都是配对的，能看出有交越失真的地方吗？除了超大信号时能看到正半周先削顶外，其它没什么异常。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1126998&extra=&page=3
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
148#
t T
发表于 2006-10-10 23:24 |只看该用户

~~~哗！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
149#
t T
发表于 2006-10-11 00:05 |只看该用户

刚翻字典就看到这词:

前倨后恭
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
150#
t T
发表于 2006-10-11 01:47 |只看该用户

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

哈哈！和和气气多好啊！小弟也来说二句！

功放最佳工作类别－A类？AB类？
请记住负载的重要性，因扩大机诸多特性皆与负载有关。前级扩大机都是A类，道理很简单，它的负载（后级）是高阻抗，只要设定一点点电流就能让它工作在A类。但是后级扩大机的负载是低阻抗的喇叭，有些低响度的喇叭在低频段时阻抗可低至2欧，电流要设定的很高才能让它工作在A类。但A类工作虽然失真低，热度及耗电却非常高，真正单声道纯A类100W后级的静态功率消耗高达300W以上,有些HI End 机...如早期的Krell KSA 100 更高至1000W之巨！
一般中低价晶体后级以AB类为主流，但在设计上采用伺服式偏压，让偏流随着输入讯号同步变动，这个就是所謂 (什麽動態A类..超A类等等)  ,另一种是采用固定偏庒电流的設置,可以在小功率时(约全功率的10%)是全A类工作,大功率時就B类工作,,这样就比较接近A类的低失真，而且没有A类的高热及功率消耗。同样是50W输出，有人认为A类扩大机比AB类扩大机够力。不是没道理，因A类工作时，电流和耗损都高，故组件选用特别考虑周到。但AB类扩大机设计得当，特别是大电流，音质也绝不逊于A类。因为A类并非仙丹，它解决了某些问题，但也引发其它问题，特别是因高热极易造成功率晶体特性大幅变动，例如hFE值降低、漏电流升高，成本高，效益低等！

其实松兄所说。。采用高偏流AB类只要配对做好了，交越失真也减小了。。。。。。这说法是错误的！

因为即使N/P両个功率管不配对！甚至高达10%误差时工作在A类状态下(AB类放大綫路)是不存在交越失真的,只有谐波失真,摆幅失调,频宽收窄,方波上升速率劣化等等而已！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
最后编辑csdam
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器