一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢？（滤... [复制链接]

醉太平 在 2006-10-8 9:24:47 发表的内容
不是讲电源降阻技术的吗？为何又开骂了？无聊。
还是回归正题吧！
我担张櫈仔等学习。

cwk 在 2006-10-8 17:24:38 发表的内容
对于DIY和摩机，光凭高深的理论和满腔的热情似乎并未足够。

松香味 在 2006-10-8 18:58:39 发表的内容
有道理的，这话对世界上最厉害的电声设计师说，我看他也不敢说个——NO！字，说说为什么？实际些。
不要光“摆问题”，却回避不谈问题。

或者说说你从山寨厂回来后，是不是从来没有DIY和摩机呢？如果有，那么除了“高深的理论和满腔的热情”以外，你还有那些“秘密武器”呢？我想大家一定非常欢迎这样的谈经验、谈实际问题的帖子。

鼓掌！！

cwk 在 2006-10-8 20:52:34 发表的内容

松香味 在 2006-10-8 18:58:39 发表的内容 有道理的，这话对世界上最厉害的电声设计师说，我看他也不敢说个——NO！字，说说为什么？实际些。 不要光“摆问题”，却回避不谈问题。 或者说说你从山寨厂回来后，是不是从来没有DIY和摩机呢？如果有，那么除了“高深的理论和满腔的热情”以外，你还有那些“秘密武器”呢？我想大家一定非常欢迎这样的谈经验、谈实际问题的帖子。 鼓掌！！

当年主要是在自己的单位里焊接功放，包括装配、试响，零件和电路版由山寨厂提供。
有次领回了200只功放管（MJ2955、2N3055），一时兴起，动用了单位的晶体管特性图示仪来检测，在5％误差内竟找不出两对，用这样的零件制作出来的功放，连自己的心理关也过不了，还谈什么DIY哟。

中国音响总结 在 2006-10-8 21:09:14 发表的内容

有些人总以为自己的咚咚是最好的最超值的，因为他们的聆听标准实在太低，连海非茨的风格都不清楚旧说说如何如何好听韵味十足，一杆廉价的焊枪，连电子管配对机器都没有，旧可以生产出战胜高级音响的决心我实在是佩服，本来不想说这些看到一些人总是糊弄我们这里可爱的有点傻乎乎的发烧友们就说了一点实话得罪人那。

老哥 在 2006-9-2 0:09:11 发表的内容
偶觉得没有基本的仪器。最好就不要摩了，要摩就摩摩滤波电容吧。

松香味 在 2006-10-9 15:29:18 发表的内容

松香味 在 2006-10-7 11:47:54 发表的内容 cwk 在 2006-10-6 20:29:37 发表的内容 其实我的能力和水平也很菜，只是在小范围内有几分把握，没办法，工作忙，泡在唱片里的时间不多。不过能掌握这个听感标准、水平远高于我的人其实不少，这得益于有一个非常好的交流氛围，只不过大多数都不愿意在网上摆显罢了。 至于我嘛，都怪当初不务正业，利用单位的资源和时间捞外快，帮助山寨厂焊接和调试功放，从此走上了先音响后音乐的不归路，跟乐团根本没有关系。 哈哈！我们之间在很多方面，很多观点都存在对立了。 到网上交流自己的观点。 在你看来是——摆显； 在我看来是——相互促进； 而什么才是真正的“摆显”呢？ 说得不客气，象你这样的，自己不谈具体问题（没有能力谈），却又专挑“毛病”，然后找些哗众取宠的“角度”，体现自己多么地厉害，比如； “我并不是反对DIY和摩机，只不过在业余条件下，一没有调试和检测手段、二没有优质的零部件、三缺乏必要的聆听标准，能够得到好DD的机会并不会高于中六`合`彩。” “世界上顶尖的交响乐团（如维也纳、柏林爱乐、芝加哥……等等），在演绎的风格上以及各声部的组合上都有各自的特点，我们在盲听唱片时又有几分把握呢？” 等等……！ 等等……！！！！ 哈哈！看上去是不是很有道理啊？对！很有道理！但是这些内容很多人之前都说过了，细心看帖的朋友早就知道了，我不是“别人说过的就不能再说”的意思，而是希望反复提出某些问题的时候，应该同时说说解决这些问题的办法或者建议吧？不谈解决这些问题的具体办法或者建议，把别人早就说过的东西当自己的DD提出来，除了“摆显”，没有别的解释吧。 不然就多谈些解决问题的体会、经验，少摆问题。哈哈！突然发现“摆问题”和“摆显”里都有一个“摆”，中国字厉害啊！因为“摆问题”和“摆显”仅差一步————仅仅只是“摆问题”，避而不谈解决这些问题的具体办法或者建议，就==“摆显”。 再来一句——“得饶人处且饶人，以理服人嘛，……”cwk 真是“摆显”高手啊，佩服！！五体投地也！！！！ 但是，你会“饶”我？“摆显”的目的不达到你会“饶”谁？我不需要谁饶谁抬，如果你谈些具体的对大家有帮助的东西，我也一样为你喝彩，可你没有。