天价头版、绝版二手唱片（特指cd）之我见（附：购买注意事项） - 非常发烧网

ttsoo - 2006/3/5 21:25:00

日前，在论坛里看见有些出道比较早的发烧友，把自己家里的绝版唱片挂了出来，大书“转手”。由于有些是大师们的头版cd，虽然是2手，但询价跃跃欲试者仍然不在少数。既然这么多人想要，东西又极稀少，唱片价格自然就一路飙升了。具体是多少，因人而异、因碟而异，价格倒是没有摆在面上，估计有点象西北那边卖牛啊、羊啊什么的，在袖子里勾勾手，但根据很多人回帖来看价格是相当“咋舌”的。问其为什么这么高，美其名曰“证明别人比自己更需要”，又或标榜“银圈”“铁心”。这里我个人毫无贬低之意，因为自古以来，就有“周瑜打黄盖”，愿打愿挨都是人家自身意愿的体现。

这里我只是要说几点自己的看法，以供大家参考，希望大家在购入绝版2手唱片时能够更加理性。

首先，谈一下对头版cd和再版cd的音质区别的一些个人想法。我并非是唱片业界的专业人士，以下纯粹属于个人的逻辑推断。
     1、我认为头版唱片的音质一般来说是好于再版唱片的，理由就是a、头版是用当年录制的母带转制的，而大家都知道母带的磁性是会随着时间的推移而逐渐减弱，假如再版cd也是把老录音母带拿出来转制的话，音质肯定无法和当年的新母带转制的相比。
     2、再版cd假如用头版cd的数据直接翻刻的话，那么假如设备精度高的话，错码率会非常低，基本接近，但还是有细微区别的。
     3、但我们要考虑到这里面有唱片氧化的因素在里面，cd氧化的概念在网上已经有很多介绍了，基本就是cd的数据反射面受到外界水、氧气等物质的作用，以极慢的速度进行变化，而这个物理变化又导致数据的不断丢失，最后的结果的是数据层完全透明，播放器读不出。
      从理论上来讲，任何cd随着时间的推移都会不同程度的氧化，一张正版cd保护措施不是很到位的话，15-20年之后音质就和盗版唱片是一样的了。（但实际情况是各种各样的，保护的好的话，有可能10年后还是和新的一样），我们知道一般绝版cd都是有些年头的，所以它的价值很大程度上取决于保护措施是否得力，假如是全新未拆、又在干燥和温度适中环境下的话一般还是很有收藏价值的。
      综上所述，头版cd和再版cd音质较量，主要取决是cd持有人对头版cd的保护得力还是唱片公司对母带的保存得力的问题。（当然里面还涉及到商业因素，比如正价、中价、低价；原厂产地、不同的压片工厂等都会影响音质）

其次、再说一下选购2手唱片应该注意的一些地方

众所周知，银圈版cd是很容易氧化的，唱片制作技术总是在不断进步的，唱片公司也在不断考虑抗氧化的问题。所以我们要对几个比较常见的氧化现象有所了解。

1、是否有水印（铝金属数据反射层有波纹），是氧化的一个特征，程度轻的话不影响播放，但严重的话会跳桢。从理论上来说，有水印就会产生错误的数据认读，就会在一定程度影响音质。

2、是否有砂眼（cd对着强光看，金属反射层有细小的透光的小孔），这个也是老cd常见的一个氧化特征。假如数量达到一定的话就会，跳桢，影响播放。

3、唱片边沿是否已经开始变淡（金属数据层和塑料的界限不明显了），数据层变淡透明化。这是致命氧化的一种特征，一定程度唱片就完全不可播放了。

4、划痕，一片片的微小疙瘩。塑料受到外力伤害、氧化。塑料层是保护金属数据层的，它受到了损伤会在一定程度上影响播放器读取数据的精度，进而影响音质。

5、疵点。一般都在洋垃圾里较常见，大家都知道，（头版、绝版cd都是在10年的市场上找到的，加之经过这么多年，这么多次的使用播放，肯定会磨损、氧化）10年前国内的古典cd大部分是国外走私进来的，基本上都是洋垃圾。而洋垃圾的来源又基本有两个：一是唱片公司的次品（在压片过程中cd的金属层产生了疵点），二是国外积压销不掉的老cd。第一种要特别注意，因为疵点在很多情况下是会引起跳桢的，大的话会使播放器停止工作。而就算不跳桢的话也肯定会在一定程度上影响音质。

6、打口、扎眼。这个大家都清楚我就不说了。

7、再加一条，碟面的金属数据层有一圈一圈的圆圈凹槽。这种碟子播放没问题，但每首曲子之间的空白部分会沙沙做响，估计也属于次品范畴。

    以上这些情况都是头版、绝版cd经常出现的一些问题。它们在很大程度上影响了cd的收藏价值。假如你花了大价钱甚至天价买回来的却是这样残次产品的话，我估计谁心里都不好受。最后又以其他方式转手出去，把不愉快也同时转嫁给了别人。

    希望以上这些文字能让大家在买2手头版、绝版cd时能够避免一些陷阱、减少一些损失，节约一些银子。

   最后，祝大家都能买到自己心宜的、物有所值的、品相好的头版、绝版。

尤文 - 2006/3/5 21:33:00

写的不错！

英伦四月天 - 2006/3/5 21:37:00

好文

望七了 - 2006/3/5 22:22:00

吼吼，偶最最喜欢头版了，老版本CD。
吾将上下而求索！

ttsoo - 2006/3/5 22:49:00

还有种问题碟子，不知道你碰到过没有？
就是播放没问题，但每首曲子之间的空白部分会沙沙做响，看碟面的金属数据层会有一圈一圈的圆圈凹槽。

尤文 - 2006/3/5 22:21:00

ttsoo 在 2006-3-5 21:25:44 发表的内容

10年前国内的古典cd大部分是国外走私进来的，基本上都是洋垃圾。而洋垃圾的来源又基本有两个：一是唱片公司的次品（在压片过程中cd的金属层产生了疵点），二是国外积压销不掉的老cd。第一种要特别注意，因为疵点在很多情况下是会引起跳桢的，大的话会使播放器停止工作。而就算不跳桢的话也肯定会在一定程度上影响音质。

走私进来的CD和YLJ没关系吧！YLJ是当废塑料进来的。

次品CD一般是裸盘，有包装的一般是正品。当然被压路，激光，打口等处理的又是另一回事了。

shotchen - 2006/3/5 21:52:00

把YLJ的缺点写得很透彻!

ttsoo - 2006/3/5 22:41:00

尤文在 2006-3-5 22:37:26 发表的内容
有包装的，就是正品，次品是不会包装的。

我最近买了EMI世纪伟大录音的《菲舍尔迪考斯演唱的马勒伴侣之歌、亡儿悼歌、少年魔角、5首吕克特诗改编的歌曲》，包装完好无损，但cd上有个疵点，播放会跳线。那这个不属于次品，呵呵

ttsoo - 2006/3/5 22:42:00

这种情况还有碰到很多次。除非cd盘面有疵点不是次品，否则说不过去。

zhangwanhui - 2006/3/5 23:07:00

阅

LBZ - 2006/3/6 9:31:00

好贴.学习了.

尤文 - 2006/3/5 22:51:00

没有！呵呵~~~

溪秀兰 - 2006/3/5 21:43:00

好文顶！

楼主干嘛不早说呢？我正有这方面的疑问，稍后开贴上图。

海-浪 - 2006/3/6 8:57:00

这个不得不顶啊！

细微的音质区别是不值得用那么多银子来填补的，何况更多的还是心理作用。不要迷信头版、绝版。 ------绝对支持

ttsoo - 2006/3/5 22:33:00

走私进来的CD和YLJ没关系吧！YLJ是当废塑料进来的。

次品CD一般是裸盘，有包装的一般是正品。当然被压路，激光，打口等处理的又是另一回事了。[/quote]

我买的YLJ很多是有盒子和封面的，有的甚至很完好，但很多是次品，有疵点。但一般没开封的这种情况不多。

lqdxy - 2006/3/6 13:19:00

用事实说话：

昨晚比较了张国荣《SALUTE》的四个版本，韩国首版、再版、DSD再版和XRCD2版本。再版和DSD再版立马败下阵来，声音差太多！韩国首版和XRCD2比较是两种不同的声音，韩国首版高频细腻、人声虽不算厚但歌声婉转，电平比较低；而XRCD2声音比较发烧，电平高，人声虽比较厚但我感到有点粗声粗气。比较下来，最喜欢韩国首版那种精致的声音，已经买了XRCD2版，看来有机会还要收一张成色好的韩国首版。

ttsoo - 2006/3/5 22:15:00

细微的音质区别是不值得用那么多银子来填补的，何况更多的还是心理作用。不要迷信头版、绝版。

尤文 - 2006/3/5 22:44:00

ttsoo 在 2006-3-5 22:41:07 发表的内容
尤文在 2006-3-5 22:37:26 发表的内容
有包装的，就是正品，次品是不会包装的。

我最近买了EMI世纪伟大录音的《菲舍尔迪考斯演唱的马勒伴侣之歌、亡儿悼歌、少年魔角、5首吕克特诗改编的歌曲》，包装完好无损，但cd上有个疵点，播放会跳线。那这个不属于次品，呵呵

那是质量问题！所以现在人多追求首版！

绛州 - 2006/3/6 8:50:00

好贴

尤文 - 2006/3/5 22:37:00

有包装的，就是正品，次品是不会包装的。

HANS - 2006/3/6 9:36:00

顶！！真的来得很是时候。

Raxel - 2006/3/6 10:47:00

zejin_wang 在 2006-3-6 9:54:45 发表的内容
3.所谓绝版
永远不要相信绝版，如果一个录音出过CD，就说明
他的录音受到了数码保护，绝版只是唱片公司的销售
目录上暂时没有它了，但不代表永远没有，它一定会在
一定条件下重新出现，如果他确实是好录音好演绎得情况下。

公司倒闭不就绝版了,授权到期也会绝版.许多发烧小公司问大公司授权的发行大多只有1-5年的期限.例如DCC, Mobile Fidelity等,不可能有相同的制作再出现了.

dr kuang - 2006/3/6 12:43:00

Raxel 在 2006-3-6 10:47:43 发表的内容
zejin_wang 在 2006-3-6 9:54:45 发表的内容
3.所谓绝版
永远不要相信绝版，如果一个录音出过CD，就说明
他的录音受到了数码保护，绝版只是唱片公司的销售
目录上暂时没有它了，但不代表永远没有，它一定会在
一定条件下重新出现，如果他确实是好录音好演绎得情况下。

公司倒闭不就绝版了,授权到期也会绝版.许多发烧小公司问大公司授权的发行大多只有1-5年的期限.例如DCC, Mobile Fidelity等,不可能有相同的制作再出现了.

这才是绝版CD唱片。

wsw111 - 2006/3/6 7:41:00

最郁闷的YLJ是偶碰到的巴赫大无2CD原封无损，回家拆开居然俩张都是第一张CD，还投诉无门。

foma - 2006/3/6 7:51:00

总有人把老版、首版的价格抬的很高。
首版的没收过，在我眼力都是天价。
但那些如德压、英压什么的，品相好的也不过50元/张。真搞不懂为什么在168会价格标升？
还是有市场啊。
CD真的要有收藏价值了？呵呵。

zejin_wang - 2006/3/6 9:54:00

我算比较早买CD的，手里什么银圈、老版的CD比较多。
楼主的一些观点不能苟同，算是个人观点吧：

1.关于老版比新版好。
我的观点相反，因为我的CD自己
永远不想卖，因此不像想出手的大虾那么歌颂老版，
我手里很多老板的盘，包括一些RCA，水星都是觉得新版
的好。母带的衰减确实存在，但更多人忽视技术进步，现在新版的CD，尤其是SACD，使用更完美更先进的技术进行混音，制作，消除母带的噪声，听上去绝对比老版使用
CD初期制作技术的要好。

2.关于老版的使用寿命.
可能是我处于干燥的北方，或者是个人保养CD算是比较精心。因此，我的老版CD无论从外观上还是内在上都没什么改变，CD应该没有楼主说的那么脆弱，20年前的CD
我有，跟新的没什么区别。这是CD比老介质最好的优点，它不像磁带、LP那么脆弱，听一次衰一次。

3.关于YLJ。
我同样不卖YLJ，因此也敢说YLJ的致命问题，YLJ大部分
是生产线下来的次品，是经过仪器检测下来的次品，CD本身的纠错可能让你听不出来差别，但对机器的损害是肯定的。

3.所谓绝版
永远不要相信绝版，如果一个录音出过CD，就说明
他的录音受到了数码保护，绝版只是唱片公司的销售
目录上暂时没有它了，但不代表永远没有，它一定会在
一定条件下重新出现，如果他确实是好录音好演绎得情况下。

tj_cui - 2006/3/6 10:18:00

学习中

zejin_wang - 2006/3/6 11:39:00

小松在 2006-3-6 11:02:47 发表的内容
10年前国内的古典cd大部分是国外走私进来的，基本上都是洋垃圾?那现在走私的呢？

这不对，国内进口古典CD唯一合法渠道：中图公司。
我的盘90%都是中图买的，现在也是大部分找中图。从来
没找李源和南方买过一张盘。所以是不是YLJ没有发言权，

但10年前国内就有些非中图的渠道，从香港和新加坡来。
说这些都是YLJ则有些偏颇和不客观了。应该是原装正版的。
没什么区别。

hui - 2006/3/6 10:36:00

好文

小松 - 2006/3/6 11:02:00

10年前国内的古典cd大部分是国外走私进来的，基本上都是洋垃圾?那现在走私的呢？

发烧论坛