天价头版、绝版二手唱片（特指cd）之我见（附：购买注意事项） - 非常发烧网

felixcat - 2006/3/6 17:15:00

关于新旧版音质，需具体情况具体分析。不好笼统地说按个人感觉如何如何。比如对于我来说，由于我个人对曲目、录音、艺术家的选择，或许会觉得手中的唱片旧版音质好的数量占大多数；但完全有可能有另外的朋友，由于个人购买的口味不同，手中收藏的CD里音质好的主要是再版和新版，这很正常的。

edward - 2006/3/6 19:09:00

更加要注意的是，哪怕是早期的CD唱片，也不一定就是头版。

weison - 2006/3/6 13:09:00

我也是这么认为,我的很多老版碟还没有现在再版的音质好.因为不同年代的数码科技就是不一样.这个大家认真对比才会发现的.我认同的是只要出版过CD就不会有绝版．因为现在是什么都能找到

尤文 - 2006/3/6 21:06:00

zejin_wang 在 2006-3-6 9:54:45 发表的内容

1.关于老版比新版好。
我的观点相反，因为我的CD自己
永远不想卖，因此不像想出手的大虾那么歌颂老版，
我手里很多老板的盘，包括一些RCA，水星都是觉得新版
的好。母带的衰减确实存在，但更多人忽视技术进步，现在新版的CD，尤其是SACD，使用更完美更先进的技术进行混音，制作，消除母带的噪声，听上去绝对比老版使用
CD初期制作技术的要好。

虽然我不会花高价买二手老版，但老版声音普遍好于新版这是事实。上面提到了一些新技术对老录音的重新处理，我要说的是，对于一个好录音，声音处理的越多，音质越差。但如果声音不作处理，很多老录音母带的状态又今非昔比。所以结论就是老版CD的声音要好于新版。

梅子黄时雨 - 2006/3/6 19:34:00

ding

海涛123 - 2006/3/6 21:23:00

学习中，不要给JS面子！

王2麻子 - 2006/3/6 16:09:00

鸡鸡不撒尿，各有各的去处

自己喜欢的就是好版

scfan - 2006/3/6 20:24:00

尤文在 2006-3-6 19:20:00 发表的内容
你说的是裸片的话我同意。
否则就不同意，如果是检测下来的次品那为何还要像正品那样包装好？直接扔了岂不省事？况且很多还有国外正规商店的标价~~~

堆，赞同尤文同学

王2麻子 - 2006/3/6 20:48:00

经常买YLJ的同志基本都赞同尤文同学的观点：）

山东大王 - 2006/3/6 21:31:00

该用户帖子内容已被屏蔽

foma - 2006/3/6 21:33:00

隔壁坛子曾有过一个盲听测试。能区分出正、盗的就不多。
再能听出新老版的差异，确实要对曲目录音相当熟悉了。

尤文 - 2006/3/6 19:20:00

zejin_wang 在 2006-3-6 9:54:45 发表的内容

3.关于YLJ。
我同样不卖YLJ，因此也敢说YLJ的致命问题，YLJ大部分
是生产线下来的次品，是经过仪器检测下来的次品，CD本身的纠错可能让你听不出来差别，但对机器的损害是肯定的。

你说的是裸片的话我同意。
否则就不同意，如果是检测下来的次品那为何还要像正品那样包装好？直接扔了岂不省事？况且很多还有国外正规商店的标价~~~

Raxel - 2006/3/7 7:00:00

有一点我想指出的是,市场的价格只是反应了一种供求关系.贵得不一定就是音质更好的.

究竟是新版胜过旧版的例子多,还是旧版胜过新版的例子多,我估计这无法统计.但有一点不能否认,就算新版胜过旧版,但新版很容易买到,所以它价格上不去,而旧版如果胜过新版,那就不同了,早期本来碟的发行量就小,再加上20多年自然淘汰了一批,自然价格就比较容易上去了.而且有些人购买旧版,不一定是为了音质,还有可能是因为特别喜欢某个专辑,要收集版本,收集系列等等原因,就像书籍一样,新印的书,不一定内容有删减,影响你阅读,但有批人就是喜欢收藏旧书.

有些碟不同时期发行的版本,但用的是同一个母版,自然音质没有什么差别,但很多情况是不同时期的发行使用了不同的混音母版.音质差异可以非常巨大.

而且早期碟不一定就是首版,现在有些碟如果已经很难分清楚哪个发行更早了.例如这两张碟都是Made in West German by Polygram,明显都是85年前压片发行的,但哪张更早?

而且真正早期发行的CD,盒子和现在的也有些小差别,当时用的都是这种边上光滑的盒子(smooth edge jewel case)

zhangwanhui - 2006/3/6 23:48:00

山东大王在 2006-3-6 21:31:00 发表的内容
同志们有功夫打口水仗
还不如到网上好好找找
很多全新的原包碟、二手的老版碟比垃圾还便宜呢

请大王明示，，，，

阿龙 - 2006/3/7 7:29:00

虽然我没兴趣去做对比,但我非常愿意相信楼主的一个结论,就同一个录音而言,CD就是越做越差,一版比一版差.哈哈.
估计您接下来会很忙.

zhangwanhui - 2006/3/7 9:25:00

阿龙在 2006-3-7 7:29:13 发表的内容
虽然我没兴趣去做对比,但我非常愿意相信楼主的一个结论,就同一个录音而言,CD就是越做越差,一版比一版差.哈哈.

估计您接下来会很忙.

幽默。。。

Raxel - 2006/3/7 2:20:00

foma 在 2006-3-6 21:33:12 发表的内容
隔壁坛子曾有过一个盲听测试。能区分出正、盗的就不多。
再能听出新老版的差异，确实要对曲目录音相当熟悉了。

有时候,话传着传着就会变了样,这就是谣言的由来.人家测试的明明是原版和刻录碟之间的差别,在你这里就变成了正,盗版的测试.

新,旧版,如果是不同混音制作版本的话,差别很大的远远比什么原版和刻录碟之间的差别大多了.

我爱竖琴 - 2006/3/7 10:37:00

好文.............

雪崩 - 2006/3/7 12:40:00

我喜欢老版唱片很大原因是因为老唱片的封面漂亮、大气。而新出的往往千篇一律

ttsoo - 2006/3/7 21:37:00

从理论上讲，普通的16bit的cd由于采样频率和量化精度的限制，音质都没法和LP相比的，表现数码味比较重，低频的浑厚感相对单薄，而高音处细节表现又不尽如人意。后来，针对16bit的缺陷出现了24bit等改良版的cd。音质大副度提高，一些制作精良的24bitcd已经接近LP，但采样频率和量化精度还是有限的。因此出现了sacd，它是采用1bit的技术，也就是说基本可以达到无限采样。从此，cd才真正意义上的可以和LP抗衡了。

那为什么大家有觉得，现在出的好些24bitcd以及sacd和老版cd比听的话，还是老版cd更好呢？

答案就是使用了不同的混音母版。
唱片公司是出于商业目的，将母带转化为数码信息后，又添油加醋的进行多余的，有害的处理。比如：去底噪。噪音是去了不少，但原来那种自然、温暖、浑厚的真实感也随之大打折扣。

另外，这里还涉及到各种录音技术和转制数码格式的技术的兼容问题。所以，不能笼统地说什么格式的好，或是老版比新版好的。要具体问题具体分析。

爵士鼠 - 2006/3/7 21:43:00

各人喜欢，说首版、老版贵就别去拿。想拿首版收藏依旧去拿。各人所需。

zejin_wang - 2006/3/7 17:39:00

雪崩在 2006-3-7 12:40:10 发表的内容
我喜欢老版唱片很大原因是因为老唱片的封面漂亮、大气。而新出的往往千篇一律

我也这样认为，虽说这是音乐以外的东西，但是确实影响听音情趣，
比如，philips、decca的小双张，其实是个大宝藏，里面名版
很多，但是因为封面的千篇一律，使很多优秀的录音被忽视。
这样的小双我也不爱买。

ben201 - 2006/3/7 21:21:00

我的好多唱片边沿已经开始变淡

Raxel - 2006/3/8 2:42:00

ttsoo 在 2006-3-7 21:37:13 发表的内容
从理论上讲，普通的16bit的cd由于采样频率和量化精度的限制，音质都没法和LP相比的，表现数码味比较重，低频的浑厚感相对单薄，而高音处细节表现又不尽如人意。后来，针对16bit的缺陷出现了24bit等改良版的cd。音质大副度提高，一些制作精良的24bitcd已经接近LP，但采样频率和量化精度还是有限的。因此出现了sacd，它是采用1bit的技术，也就是说基本可以达到无限采样。从此，cd才真正意义上的可以和LP抗衡了。

那为什么大家有觉得，现在出的好些24bitcd以及sacd和老版cd比听的话，还是老版cd更好呢？

答案就是使用了不同的混音母版。
唱片公司是出于商业目的，将母带转化为数码信息后，又添油加醋的进行多余的，有害的处理。比如：去底噪。噪音是去了不少，但原来那种自然、温暖、浑厚的真实感也随之大打折扣。

另外，这里还涉及到各种录音技术和转制数码格式的技术的兼容问题。所以，不能笼统地说什么格式的好，或是老版比新版好的。要具体问题具体分析。

红皮书标准就是16bit,哪来的24bit cd,你拿一张出来让我们看看.

兰草 - 2006/3/8 12:30:00

很多，很多的再版CD音质均超过旧版，而且价格也非常便宜。

liang888 - 2006/3/8 13:50:00

1有水印（铝金属数据反射层有波纹），不是氧化的一个特征！是在加工唱片中工艺控制水的一种表现。有的做的好的就没有！有一点的话对唱片都不影响播放和数据认读，不会程度影响音质。

liang888 - 2006/3/8 13:56:00

是否有砂眼（cd对着强光看，金属反射层有细小的透光的小孔），这个也是老cd常见的一个氧化特征。假如数量达到一定的话就会，跳桢，影响播放
这是在加工唱片渡铝时没有渡满。

英伦四月天 - 2006/3/8 16:54:00

雪崩在 2006-3-7 12:40:10 发表的内容
我喜欢老版唱片很大原因是因为老唱片的封面漂亮、大气。而新出的往往千篇一律

看着就养眼啊，有当然好啦，呵呵。没有也只能搞点替代，其实也蛮简单的。

发烧论坛