发烧论坛
weison - 2005/12/27 9:43:00
我是收藏发烧友.近日发现有很多九十年代初发行的CD出现了透光,这打击非同小可,我已很小心保养啊.不是说能100年吗??我如梦惊醒,从此不再收藏了,因为这个代价太大了.所以那些天价的什么头版碟,试问它们又能保持到几年呢??不值得啊!如果要卖我宁愿卖现在发行的复刻版,起码它们是{现在}的出品！音质再差也不会差到那，我还是相信现代的音响技术绝对比以前的好，你看嘛ＤＳＤ ＳＡＣＤ ＸＡＣＤ朋友们你们认为呢？
Raxel - 2006/1/5 12:05:00
楼主说的透光,不是很清楚具体是指怎么样的透光.现在可能CD普及了,工艺也成熟了,所以大家也就不注意了.其实20年前买CD的时候,许多人都喜欢把CD对着太阳照一下.许多现在说的银圈,什么的早期CD,当时都多多少少会有一些一个个小的透光点,散步在CD上面的.不信你去找点早期银圈看看.
weison - 2006/1/5 10:33:00
我建议大家仔细查看你们的CD,我现在已开始作备份了,大家可有经验用那一种CDR 和什么软件抓轨好呢?
zls - 2006/1/5 15:08:00
氧化的确是一个问题.但跟它的质量也是有一定的问题的.最好是买金碟吧...
weison - 2006/1/5 13:09:00
Raxel 在 2006-1-5 12:05:15 发表的内容
楼主说的透光,不是很清楚具体是指怎么样的透光.现在可能CD普及了,工艺也成熟了,所以大家也就不注意了.其实20年前买CD的时候,许多人都喜欢把CD对着太阳照一下.许多现在说的银圈,什么的早期CD,当时都多多少少会有一些一个个小的透光点,散步在CD上面的.不信你去找点早期银圈看看. |
这样是否正常呢??我只是知道我有数张开始时是一个个小点,现在就不能唱了
望七了 - 2006/1/5 18:49:00
zls 在 2006-1-5 15:08:36 发表的内容
氧化的确是一个问题.但跟它的质量也是有一定的问题的.最好是买金碟吧... |
肯定是米人！hehe
Raxel - 2006/1/5 14:00:00
weison 在 2006-1-5 13:09:42 发表的内容
这样是否正常呢??我只是知道我有数张开始时是一个个小点,现在就不能唱了 |
不清楚你说的是正版,还是盗版.正版的话,早期的西德版,日本版,有不少,目前还没有碰到过读不出的情况.经常听到有人说CD,DVD,SACD什么的自杀,我还真是从来没有碰到过.不知道,是否和保存环境有关系,国内南方是否潮湿炎热,所以比较容易出问题,不过我在上海的CD,DVD也没有死过.
至于你说的小点会否变大,我觉得不会,但我没有特别去留意过某张CD上面点的发展情况.
clk - 2006/1/6 12:14:00
银圈CD的大病。还抄得惊人
reiner_fans - 2006/1/5 22:32:00
跟壓片及製作品質有絕大關系....(封裝..塗料.).
早期的XX版,可能機會氧化更大...
聽說80年代有某公司因為壓片出問題,造成CD
氧化發黑..造成風波才一直改良.......
七月雨中 - 2006/1/6 12:12:00
如果聽歌來說,其實我比較喜歡早期西德版的CD,綿密細緻平衡,但有些人覺得不夠猛.
但確實擔心它的孔越來越多,越來越大.
七月雨中 - 2006/1/6 0:17:00
早期銀圈多有這問題,可能是物料問題,好像鄧麗君的西德版<<淡淡幽情>>,<<十五周年>>等,就算有多新,都還沒見過沒有小孔的,見到2到3點算少了,但通常不影響播放,當然孔太大就會影響,所以,天曉得甚麼時候玩完,但日本壓片的有這情形就少很多,80年代的SONY,三洋,天龍(不論是中文,外國的)等到現在大部份都非常好.
reiner_fans - 2006/1/6 11:47:00
哈哈..銀圈版..
我要擔心了,(很多人也是))好多水星DD都是純銀圈的..
Decca`DG`Philips..也是......趕快檢查吧.
爵士鼠 - 2006/1/6 21:35:00
关于CD的透光问题,除了片基是天生的,因为片基不要即使不听也很快玩完,其他还是靠自己保养.至少我收藏的数千正版基本没看见氧化的,即使氧化最多1-2张吧.10几年的唱片看看依旧很好.所以我认为唱片放个几十年根本没问题.
爵士鼠 - 2006/1/6 21:36:00
weison 在 2005-12-27 9:43:42 发表的内容
我是收藏发烧友.近日发现有很多九十年代初发行的CD出现了透光,这打击非同小可,我已很小心保养啊.不是说能100年吗??我如梦惊醒,从此不再收藏了,因为这个代价太大了.所以那些天价的什么头版碟,试问它们又能保持到几年呢??不值得啊!如果要卖我宁愿卖现在发行的复刻版,起码它们是{现在}的出品！音质再差也不会差到那，我还是相信现代的音响技术绝对比以前的好，你看嘛ＤＳＤ ＳＡＣＤ ＸＡＣＤ朋友们你们认为呢？ |
很多90年代初的碟片透光,太可怕了,兄弟把碟放什么地方的?我90年代初的碟片到没见氧化的.
爵士鼠 - 2006/1/6 21:32:00
LBZ 在 2005-12-27 22:54:21 发表的内容
我的都贴上保护膜了,不知行不行. |
兄弟千万别贴几块一包那种CD贴,贴了正版CD上包你后悔的.
lybxr - 2006/1/6 22:04:00
科技的进步会让你们为现在这种惋惜感到可笑.
weison - 2006/1/7 9:27:00
lybxr 在 2006-1-6 22:04:24 发表的内容
科技的进步会让你们为现在这种惋惜感到可笑. |
科技的进步并未能留住历史性产品,你以为现在都能找到吗???可笑??
溪秀兰 - 2006/1/7 20:21:00
溪秀兰 在 2006-1-7 20:04:48 发表的内容
偶不参与具体问题的讨论，但是赞成楼上，中国人几千年以来最缺的是哪根弦呢？恰如哲学乌鸦 黎鸣 先生所言，无它，乃是逻辑。 |
偶不参与具体问题的讨论。还是想说，坛子里缺乏逻辑的言论太多啦，有的引起无谓的争执。大家还是把时间和精力用来好好学习吧，那首先得学习逻辑！首先得讲逻辑！
lybxr - 2006/1/7 19:57:00
1. 伴随着科技的进步是有很多东西失去了,你认为原因是科技吗?
2. 科技的进步伴随着很多东西的失去,但不是每个方面的东西都会失去.有得必有失. 有失必有得.比如说科技的进步不一定会使你心爱的CD消失.比如说高科技除霉?高科技CD再生?
3. 我说的是你们现在这种惋惜,为CD发霉而惋惜,我没有引申到什么历史性产品,我根本没有说你们的CD里面的信息都是垃圾.为什么要把别人已经说得很具体的对象偷换成其他的东西来辩驳呢?
4. 我说的是你们会自己为自己的惋惜感到可笑,不是立足于我的立场来说你们可笑.我的说法是多么的客气礼貌,可是你好象以为我是在嘲笑你们.
以上四点全部是逻辑分析.
哎,我为什么要为别人随随便便不经思索的一句话打这么多字呢,你们知道吗?你们知道吗?逻辑对我们是多么的重要,说话的认真严谨是多么的重要,尤其是对我们自南宋元以来逻辑一直走下坡路的汉人.来论坛就是为了交流,互相学习.
溪秀兰 - 2006/1/7 20:04:00
偶不参与具体问题的讨论，但是赞成楼上，中国人几千年以来最缺的是哪根弦呢？恰如哲学乌鸦 黎鸣 先生所言，无它，乃是逻辑。
溪秀兰 - 2006/1/8 0:45:00
我以前以“阿预”之网名发的一个帖子中声称我部分地认识上帝，这不过分，如果我声称我完全认识上帝，这就过分了，如果我声称我自己就是上帝，这就更过分了。
这就是逻辑！！！
weison - 2006/1/8 13:42:00
为什么要打这么多字??我接受你们的嘲笑!!
Raxel - 2006/1/8 14:08:00
weison 在 2005-12-27 9:43:42 发表的内容
我如梦惊醒,从此不再收藏了,因为这个代价太大了.所以那些天价的什么头版碟,试问它们又能保持到几年呢??不值得啊!如果要卖我宁愿卖现在发行的复刻版,起码它们是{现在}的出品！音质再差也不会差到那，我还是相信现代的音响技术绝对比以前的好，你看嘛ＤＳＤ ＳＡＣＤ ＸＡＣＤ朋友们你们认为呢？ |
你有什么80年代早期的西德版,日本版,怕碟时间长了会坏的话,,没关系,只要仍然能够正常播放的,全部扔过来,我拿最新的再版,或者复刻版,全新未开封的和你一张换一张.怎么样,没有后顾之忧了吧.
lybxr - 2006/1/9 18:17:00
谁也没有为了嘲笑某个人来这论坛.无冤无仇.
溪大姐文化还挺高啊,有QQ吗,我跟你学习学习,我的
88947456
溪秀兰 - 2006/1/9 20:07:00
呵呵！来论坛无非一是交流学习，以消除信息不对称，二来分享，也是为了消除信息不对称。
已经加你的QQ，偶的番号不变。
溪秀兰 - 2006/1/9 22:17:00
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=86958&ntypeid=11
lybxr - 2006/1/9 21:16:00
刚才溪大姐给我介绍了一下梨鸣的一些言论,在征得他同意的情况下回一小贴.
梨鸣的言论:
"中国人的思维从认识天开始，天 无从认识。
西方人从认识自身开始.
西方人从认识自身开始.发展了哲学、解剖、机械等等，包括神学。
人最复杂，也最简单"
写过 《问人性》、《问天》等等，号称 哲学乌鸦
梨鸣的言论指出了东西方的思想发展的特点.
但是我大胆地指出:不知他著作里具体的剖析是怎么样的.但单看这段开头却会给人以误导.人类的认识不管是从认识什么开始,都不会导致思想向荒谬发展,哪怕不是客观存在的东西,只是脑子里想象出来的东西,但只要认真地思考下去(在理想状态下),同样能得到真理,同时得到正确的思维方法.这应该是哲学的一个基本的东西,这么有名气的人,怎么会犯这种错误呢?
那我们中国发展出来的是什么呢?我以前也听国人或者外国人说过,说我们中国人自古以来逻辑不行,当时觉得很有道理,但是有一个疑惑,是什么呢?就是我们先秦时代的众多学说,不论老庄,孔孟,字字句句都显示出严谨合乎逻辑的哲学.这是怎么一回事呢?
近来看到百家讲坛中赵世民老师讲的中国古文字,让我揭晓了我的疑惑,我们的古文字的确是充满完美的哲理,哲理当然是合乎逻辑的.
所以,逻辑的退步是因为发展过程中受到别的影响,而不是我们的人种的问题,也不是起点的问题.
clk - 2005/12/27 9:48:00
是啊！我上几天看到陈百强我的所有一二JS要价格600元。其实这些歌在至爱经念集都基本全收录了。过二百元的碟版都要考虑清楚。
高进低出 - 2005/12/27 16:31:00
现在CDR号称保存100年，但是没人相信。
sonny - 2005/12/27 10:07:00
麻子兄快快看看自己的宝贝~~~