Dr.PAN - 2005/7/1 0:04:00
虽然有人持不同意见，但由Classic Record推出的24K版《皇家芭蕾》无论在音乐性、音响性的示范级水准是得到大多数发烧友公认的客观事实，目前被抄到天价除了绝版的原因必定还有它自身优秀、难以替代的理由，这就是市场商品的价值规律使然。至于是否值那么多钱与及你是否喜欢，那完全是见仁见智的问题了。无须隐瞒，我个人多年来一直把它作为欣赏与调音的重要CD之一而珍藏，启用率也很高，完全值回票价，哈哈！
言归正传，今天拿回ABC出版的《皇家芭蕾》急不及待立即与上述24K金碟比较，只听了“胡桃荚子”便立见分晓。先听ABC版感觉不错，清晰度高，大概是K2制作的原因吧。另外，安塞美指挥Royal Opera House Orcherstra 的优秀演出和杰出的录音带来优美的音乐重播。但再播Classic 的原版CD，问题就来了。比较之下，Classic
的CD音色更为谆厚、平衡度更好，弦乐、木管与铜管乐的质感更好、更悦耳和更接近真实，特别是double bass低频的质感、弹跳力和下潜的深度与ABC版有明确的差别，音量不大前者感到沙发的震动传导到身体，而后者却没有，这是下潜深度的差别。总的来说，同样优秀的演出，但更为优秀的录音制作带来更迷人的音乐享受。比较之下，ABC版就显得声音偏薄、高频有点过亮，ABC封面的宣传介绍词语“低频量感丰富且充满LP味”应该是Classic原版的真实写照，比较之下我个人觉得ABC版就有点数码味。
尽管以上是我的感觉，但如果手头上没有Classic 原版，ABC版还是很不错的选择，依然可以提供给你很好的音乐享受。
eric - 2005/7/1 0:08:00
潘主任很久没有露面了，多谢你的比较，希望继续看到你的好文！
GXDFLC - 2005/7/1 7:00:00
Dr.PAN 在 2005-7-1 0:04:12 发表的内容
虽然有人持不同意见，但由Classic Record推出的24K版《皇家芭蕾》无论在音乐性、音响性的示范级水准是得到大多数发烧友公认的客观事实，目前被抄到天价除了绝版的原因必定还有它自身优秀、难以替代的理由，这就是市场商品的价值规律使然。至于是否值那么多钱与及你是否喜欢，那完全是见仁见智的问题了。无须隐瞒，我个人多年来一直把它作为欣赏与调音的重要CD之一而珍藏，启用率也很高，完全值回票价，哈哈！
言归正传，今天拿回ABC出版的《皇家芭蕾》急不及待立即与上述24K金碟比较，只听了“胡桃荚子”便立见分晓。先听ABC版感觉不错，清晰度高，大概是K2制作的原因吧。另外，安塞美指挥Royal Opera House Orcherstra 的优秀演出和杰出的录音带来优美的音乐重播。但再播Classic 的原版CD，问题就来了。比较之下，Classic
的CD音色更为谆厚、平衡度更好，弦乐、木管与铜管乐的质感更好、更悦耳和更接近真实，特别是double bass低频的质感、弹跳力和下潜的深度与ABC版有明确的差别，音量不大前者感到沙发的震动传导到身体，而后者却没有，这是下潜深度的差别。总的来说，同样优秀的演出，但更为优秀的录音制作带来更迷人的音乐享受。比较之下，ABC版就显得声音偏薄、高频有点过亮，ABC封面的宣传介绍词语“低频量感丰富且充满LP味”应该是Classic原版的真实写照，比较之下我个人觉得ABC版就有点数码味。
尽管以上是我的感觉，但如果手头上没有Classic 原版，ABC版还是很不错的选择，依然可以提供给你很好的音乐享受。 |
其实这个结果也是在情理之中，据我所知，Classic Record当初向RCA购买的版权包括RCA LIVING STEREO都是用原始母带进行重制，ABC最多也只是拿工作母带进行转制，音质上有差别也是显而易见。
kick - 2005/7/1 0:44:00
《空》之《06.欲》也有这种感觉，音量不大却感到沙发的震动传导到身体，是何道理呢？
震动之强还从未碰到过。
vv - 2005/7/1 8:20:00
流行的也有这种特性，不知是取向问题，还是无法控制技术原因，但愿公司高层能看到！！！
morefeel - 2005/7/1 7:04:00
好文
PULSAR - 2005/7/1 0:23:00
音色出入不多，但价格就差距很大了
music1980 - 2005/7/1 14:15:00
北京即使有卖也死贵，邮购吧！另外看你是北京的，提醒你一句这张唱片没大买头。
Dr.PAN - 2005/7/1 0:13:00
谢谢E版的鼓励，疏懒之处敬请原谅。
music1980 - 2005/7/1 16:15:00
论录音不比刻录强，论音乐，大杂烩一张，烫在哪儿呢，炒的！
kerr - 2005/7/1 16:34:00
希望越大，失望越大。单就价位来说这片子还是可以买的，但是但听此片我是不会理解为什么它的CR版被炒得那么高价的。
music1980 - 2005/7/1 11:01:00
[ leez ] 在 2005-7-1 09:56 说到:
--- 青出于蓝，谈何容易
。 |
也容易，那要看是谁来复制，Burmester若要复刻，你想会是什么水准。
music1980 - 2005/7/1 10:56:00
这还用去比，看来PAN老大还“烧”兴不减啊！呵呵，这两张若没有差别ABC就不是“ABC”了！找来RC原版刻录一张CD-R也不会比ABC复刻版差，哈哈。
leez - 2005/7/1 9:56:00
青出于蓝，谈何容易。[upload=gif]Upload/2005719564015907.gif[/upload]
初烧友 - 2005/7/1 16:49:00
烫--------四川话--------烧人的意思!
科研级旗舰 - 2005/7/2 11:49:00
Raxel - 2005/7/2 13:41:00
科研级旗舰 在 2005-7-2 11:49:46 发表的内容
很明显输在了厚度感和线条铺陈上。我怀疑是不是用的原始母带？这样的表现很像非原始母带的转录情况 |
美国RCA怎么可能借原始母带给ABC.可能性根本就不存在.估计是亚洲或者香港分部拿了个备份.上次JVC发行哪个专辑的XRCD版本,还要自己搬套设备去美国总部自己做备份,还是已经很给JVC面子了.
KEN - 2005/7/2 11:46:00
Dr.PAN 在 2005-7-1 0:04:12 发表的内容
虽然有人持不同意见，但由Classic Record推出的24K版《皇家芭蕾》无论在音乐性、音响性的示范级水准是得到大多数发烧友公认的客观事实，目前被抄到天价除了绝版的原因必定还有它自身优秀、难以替代的理由，这就是市场商品的价值规律使然。至于是否值那么多钱与及你是否喜欢，那完全是见仁见智的问题了。无须隐瞒，我个人多年来一直把它作为欣赏与调音的重要CD之一而珍藏，启用率也很高，完全值回票价，哈哈！
言归正传，今天拿回ABC出版的《皇家芭蕾》急不及待立即与上述24K金碟比较，只听了“胡桃荚子”便立见分晓。先听ABC版感觉不错，清晰度高，大概是K2制作的原因吧。另外，安塞美指挥Royal Opera House Orcherstra 的优秀演出和杰出的录音带来优美的音乐重播。但再播Classic 的原版CD，问题就来了。比较之下，Classic
的CD音色更为谆厚、平衡度更好，弦乐、木管与铜管乐的质感更好、更悦耳和更接近真实，特别是double bass低频的质感、弹跳力和下潜的深度与ABC版有明确的差别，音量不大前者感到沙发的震动传导到身体，而后者却没有，这是下潜深度的差别。总的来说，同样优秀的演出，但更为优秀的录音制作带来更迷人的音乐享受。比较之下，ABC版就显得声音偏薄、高频有点过亮，ABC封面的宣传介绍词语“低频量感丰富且充满LP味”应该是Classic原版的真实写照，比较之下我个人觉得ABC版就有点数码味。
尽管以上是我的感觉，但如果手头上没有Classic 原版，ABC版还是很不错的选择，依然可以提供给你很好的音乐享受。 |
潘老家的都是高档器材，唱片的任何瑕疵都会反映，因此当然很容易听到Classic 原版与ABC版的差别，但如果在中档以下的器材上听，我看差别不会太大。
海瓜子 - 2005/8/21 12:42:00
甘大少 在 2005-7-1 9:33:38 发表的内容
三个字：薄、硬、尖。 |
确有同感,不过对我这些搞不起老版的皇家芭蕾》的烧友们来说，ABC版的性价比还是显而易见的。