发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

两个《皇家芭蕾》版本的结论是:一分钱一分货 [复制链接]

查看: 7977|回复: 28
1#
虽然有人持不同意见,但由Classic Record推出的24K版《皇家芭蕾》无论在音乐性、音响性的示范级水准是得到大多数发烧友公认的客观事实,目前被抄到天价除了绝版的原因必定还有它自身优秀、难以替代的理由,这就是市场商品的价值规律使然。至于是否值那么多钱与及你是否喜欢,那完全是见仁见智的问题了。无须隐瞒,我个人多年来一直把它作为欣赏与调音的重要CD之一而珍藏,启用率也很高,完全值回票价,哈哈!
  言归正传,今天拿回ABC出版的《皇家芭蕾》急不及待立即与上述24K金碟比较,只听了“胡桃荚子”便立见分晓。先听ABC版感觉不错,清晰度高,大概是K2制作的原因吧。另外,安塞美指挥Royal Opera House Orcherstra 的优秀演出和杰出的录音带来优美的音乐重播。但再播Classic 的原版CD,问题就来了。比较之下,Classic
的CD音色更为谆厚、平衡度更好,弦乐、木管与铜管乐的质感更好、更悦耳和更接近真实,特别是double bass低频的质感、弹跳力和下潜的深度与ABC版有明确的差别,音量不大前者感到沙发的震动传导到身体,而后者却没有,这是下潜深度的差别。总的来说,同样优秀的演出,但更为优秀的录音制作带来更迷人的音乐享受。比较之下,ABC版就显得声音偏薄、高频有点过亮,ABC封面的宣传介绍词语“低频量感丰富且充满LP味”应该是Classic原版的真实写照,比较之下我个人觉得ABC版就有点数码味。
  尽管以上是我的感觉,但如果手头上没有Classic 原版,ABC版还是很不错的选择,依然可以提供给你很好的音乐享受。
最后编辑Dr.PAN
分享 转发
TOP
2#

潘主任很久没有露面了,多谢你的比较,希望继续看到你的好文!
TOP
3#

Dr.PAN 在 2005-7-1 0:04:12 发表的内容
虽然有人持不同意见,但由Classic Record推出的24K版《皇家芭蕾》无论在音乐性、音响性的示范级水准是得到大多数发烧友公认的客观事实,目前被抄到天价除了绝版的原因必定还有它自身优秀、难以替代的理由,这就是市场商品的价值规律使然。至于是否值那么多钱与及你是否喜欢,那完全是见仁见智的问题了。无须隐瞒,我个人多年来一直把它作为欣赏与调音的重要CD之一而珍藏,启用率也很高,完全值回票价,哈哈!
  言归正传,今天拿回ABC出版的《皇家芭蕾》急不及待立即与上述24K金碟比较,只听了“胡桃荚子”便立见分晓。先听ABC版感觉不错,清晰度高,大概是K2制作的原因吧。另外,安塞美指挥Royal Opera House Orcherstra 的优秀演出和杰出的录音带来优美的音乐重播。但再播Classic 的原版CD,问题就来了。比较之下,Classic
的CD音色更为谆厚、平衡度更好,弦乐、木管与铜管乐的质感更好、更悦耳和更接近真实,特别是double bass低频的质感、弹跳力和下潜的深度与ABC版有明确的差别,音量不大前者感到沙发的震动传导到身体,而后者却没有,这是下潜深度的差别。总的来说,同样优秀的演出,但更为优秀的录音制作带来更迷人的音乐享受。比较之下,ABC版就显得声音偏薄、高频有点过亮,ABC封面的宣传介绍词语“低频量感丰富且充满LP味”应该是Classic原版的真实写照,比较之下我个人觉得ABC版就有点数码味。
  尽管以上是我的感觉,但如果手头上没有Classic 原版,ABC版还是很不错的选择,依然可以提供给你很好的音乐享受。




其实这个结果也是在情理之中,据我所知,Classic Record当初向RCA购买的版权包括RCA LIVING STEREO都是用原始母带进行重制,ABC最多也只是拿工作母带进行转制,音质上有差别也是显而易见。
TOP
4#

《空》之《06.欲》也有这种感觉,音量不大却感到沙发的震动传导到身体,是何道理呢?
震动之强还从未碰到过。
TOP
5#

流行的也有这种特性,不知是取向问题,还是无法控制技术原因,但愿公司高层能看到!!!
TOP
6#

好碟!
TOP
7#

好文
TOP
8#

音色出入不多,但价格就差距很大了
TOP
9#

问一句:北京那里有卖的?
TOP
10#

北京即使有卖也死贵,邮购吧!另外看你是北京的,提醒你一句这张唱片没大买头。
TOP
发新话题 回复该主题