41位在校男女学生露天全裸(Z) - 非常发烧网

上山砍柴 - 2005/4/21 14:03:00

本报讯据新快报21日消息4月13日下午4时，成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《@41》的行为艺术：以四川音乐学院成都美术学院（川音成都美院）为主体的41位在校男女学生露天全裸，以身体组成电子邮件符号“@”。

4月15日该活动的策划人之一将现场多张图片传到“美术同盟”论坛，立即引起轰动。20日下午，记者辗转找到了该校部分参与学生，采访了事件过程及感想。

参与者：“对个人的突破”

4月20日下午，记者按照帖子的说明，辗转找到了川音成都美院某系两名参与男生（为保护当事人，将其分别化名为小李和小王）。

根据他们介绍，事情的起因是12日中午，活动策划者之一，学院雕塑系大三学生小张（化名）偶然间在班上提起一个想法（没有公开，私下说的），想找一些男女同学做一个行为艺术，问两人是否参加，小王当场就答应下来，而小李是等到第二天中午才答应，所有人14日下午就在学校统一集合再去牧马山草坪上完成了这个活动。

记者随后和小李展开对话。

记：“你当时是怎么想去参加这个活动？”

李：“当时自己做决定时也没什么特别的想法”（停了几秒，语气顿了顿说），“艺术真的是每个人有每个人的看法，我的看法绝对不能代表任何人的态度。但现在，就我个人而言，它对我是一种突破，不光是对我艺术创作方面的突破，也是我对社会道德范畴的一种突破。”

记：“这个名为@41的行为艺术到底表现了什么主题？”

李：“我不好说，最好问策划者本人。”

策划人：“青春就是责任”

20日下午，在未能联系到小张的情况下，记者找到了其15日在网上的发帖留言，部分摘录如下：“作为未来世界的必然主宰者，青春就是责任，青春就是权力！”<重庆晨报>

Raxel - 2005/4/21 14:06:00

应该还有一张站着的,不过好像女的没几个.

苹九叔 - 2005/4/21 15:56:00

wolfwei 在 2005-4-21 15:50:39 发表的内容
我怎么觉得都是男的啊

有公的看已很养眼了-----你还想干啥？

X-POO - 2005/4/21 15:19:00

失财事小，失节事大。

上山砍柴 - 2005/4/21 14:04:00

[upload=jpg]Upload/20054211443827638.jpg[/upload]

下海捉鳖 - 2005/4/21 14:15:00

川音我还认识几个人，。。哈哈，搞笑。

上山砍柴 - 2005/4/21 15:16:00

有什么内幕吗？我觉得没那么恐慌。

wolfwei - 2005/4/21 15:50:00

我怎么觉得都是男的啊

felixcat - 2005/4/21 16:56:00

我敢保证假如同样的情景搬到我这边来的话，立刻会有警察出来干涉；就算没警察巡逻，肯定会有人立刻打911报警的。或许国内比国外开放多了。在这边想当众全裸没有想象中的容易，手续没办好的话绝对会惹上官司。

艺术并不等价于仅仅由自己意愿而行事。这样的事情，假如在艺术博物馆里面进行，我不会说什么；假如无端端地在这种场合发生，它的层次没有资格上升为艺术层面上的讨论。他们勇敢？某种程度上是，但绝对不可能是受表扬的勇敢。

ADWS - 2005/4/21 16:43:00

这种艺术没有一点美感，我发现人体真丑陋。

上山砍柴 - 2005/4/21 14:18:00

我自己的看法：
一、不可厚非，一种玩耍的方式；
二、策划者创意不够，参与者胆识不小；
三、不像“@”，而像美国佬玩过的“大地”，只不过后者采用的是泥土和海水，前者采用人体和草坪，再者就是时间相差几十年。中国这类“先锋艺术”总给人一种思路短缺的感觉。
四、后继的采访中言论有太多作态的地方，很不成熟；
五、支持这41位勇敢的孩子。
谢谢。

名级潜水艇 - 2005/4/21 14:21:00

难为这些小孩了！

chopin - 2005/4/21 14:26:00

有趣的集体活动。

业 - 2005/4/21 14:54:00

有点象小日本的文字

上山砍柴 - 2005/4/21 16:11:00

前面第四、五位应该是女性。

上山砍柴 - 2005/4/21 16:14:00

柔水在 2005-4-21 16:01:04 发表的内容
哗众取宠

我觉得这四个字用得不合适。
这种玩耍能有什么宠呢？更多的是一种游戏。

上山砍柴 - 2005/4/21 17:14:00

darajan 在 2005-4-21 17:05:05 发表的内容
你这边至少还有可能办好手续。这边大概不用去想这件事情。其实关键还是一个不够美的问题。至于思想性的东西那个很虚。这照片拍得糟糕至极，应该会找到一些好的视点。周围的环境还是可以的。总之，艺术处理不当。

是啊，无意中还透露一个信息：成都的高尔夫球场很差，这对西部大开发战略不利啊。

X-POO - 2005/4/21 14:24:00

有些袄斯围芯的味道

serpent123 - 2005/4/21 15:43:00

再补一张

[upload=jpg]Upload/20054211543458614.jpg[/upload]

zwrrr - 2005/4/21 15:00:00

X-POO 在 2005-4-21 14:24:03 发表的内容
有些袄斯围芯的味道

同感

条顿骑士 - 2005/4/21 15:13:00

这些可怜的学生被利用了，除了受人以柄，我看得到的只是一个教训，但坛子上的老鸟倒是看出问题：学校伙食太差，学生几乎没有油水～～

迈戈 - 2005/4/21 16:13:00

衣服都放哪了，没收！！

stanleyhgy - 2005/4/21 16:23:00

公开集体裸体也叫艺术？

darajan - 2005/4/21 17:05:00

你这边至少还有可能办好手续。这边大概不用去想这件事情。其实关键还是一个不够美的问题。至于思想性的东西那个很虚。这照片拍得糟糕至极，应该会找到一些好的视点。周围的环境还是可以的。总之，艺术处理不当。

darajan - 2005/4/21 16:30:00

正如砍柴所说，似乎给人感觉中不溜秋。要么干脆搞一推顶级摄影师来，拍些唯美的东西。要么就拉到人民广场去呆个两天。呆到人们毫不忌讳的在其间穿梭，那艺、术的目的可能也到了。

还有就是要多些女生，而且男女都要身材好，漂亮。总之做得彻底一点。

ADWS - 2005/4/21 17:00:00

上山砍柴在 2005-4-21 16:52:08 发表的内容
ADWS 在 2005-4-21 16:43:03 发表的内容
这种艺术没有一点美感，我发现人体真丑陋。

刘恒在《伏羲伏羲》里面有一段描写，就是男主角偷窥他嫂子尿尿时，心里想，女人那东西怎么这么难看啊！后来又想，可能这么长是最合理的，那种奇异的结构和生命与快感都有着一种离奇的相似之处。
现在，看着这些不怎么标准的身材，我觉得也用这种方式看待可能更好。

这种行为不要说纯粹的美感就是让人产生一丝原始的生殖冲动的欲望都没有，也许行为艺术本身不能给人带来愉悦的快感，也许它本身就是“丑陋的艺术“。

发烧论坛