我最喜欢的100张(套)唱片 - 非常发烧网

mahler2004a - 2005/4/14 13:08:00

zjize 在 2005-4-14 13:00:51 发表的内容
好贴！
不过E版千万不要让他当明星网友，否则给他的碟肯定转手处理了，嘿嘿
你在淘宝的店子去看过了，都不错。

不会的,就是E版评我,李老板也会以高度的责任感与使命感拒绝发货的.哈哈.

eric - 2005/4/13 22:28:00

多谢mahler2004a大侠的精彩好贴，拿凳子认真学习。

莱纳 - 2005/4/14 9:31:00

前辈
什么时候出书啊？
我订一本拉！

上山砍柴 - 2005/4/14 12:26:00

呵呵，好。
100唱片选起来有趣，不要十全大补，有自己的理解，所以我支持。

weiarc - 2005/4/14 9:58:00

mahler2004a 在 2005-4-13 23:32:43 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200541323223599155.jpg[/upload]

7. 贝多芬钢琴奏鸣曲全集肯普夫50年代版本

这套贝多芬钢奏是我同曲目聆听最多的版本.我已写过评论,就不多说了.从音响效果讲,录音师以及混音师已经就音质做了最大的努力,保留了钢琴声清脆的特征,欠缺的是低频与音场的深度.
深度,歌唱性,结构把握,自由度......,这些看似难以兼顾的特质,在这套唱片里达到了一个相对的平衡.也许唯一的欠缺是"色彩",可能也是MONO录音留下的遗憾吧.

八卦一句，这套有无更老的版本出过的？

mahler2004a - 2005/4/14 12:22:00

weiarc 在 2005-4-14 9:58:33 发表的内容
mahler2004a 在 2005-4-13 23:32:43 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200541323223599155.jpg[/upload]

7. 贝多芬钢琴奏鸣曲全集肯普夫50年代版本

这套贝多芬钢奏是我同曲目聆听最多的版本.我已写过评论,就不多说了.从音响效果讲,录音师以及混音师已经就音质做了最大的努力,保留了钢琴声清脆的特征,欠缺的是低频与音场的深度.
深度,歌唱性,结构把握,自由度......,这些看似难以兼顾的特质,在这套唱片里达到了一个相对的平衡.也许唯一的欠缺是"色彩",可能也是MONO录音留下的遗憾吧.

八卦一句，这套有无更老的版本出过的？

不清楚哦,估计就是LP了吧.

zjize - 2005/4/14 13:00:00

好贴！
不过E版千万不要让他当明星网友，否则给他的碟肯定转手处理了，嘿嘿
你在淘宝的店子去看过了，都不错。

hehehe - 2005/4/14 13:56:00

佩服马兄！——吃口茶，慢慢来……
我等菜鸟消化需要时间

yzfpc - 2005/4/14 12:42:00

总算看到了一个真正爱乐者的个人对CD的评价，很值得我借鉴。。。。谢了

上山砍柴 - 2005/4/14 13:58:00

电影两部下周给我如何？

蚂蚁博士 - 2005/4/14 22:19:00

mahler2004a兄,给个古典CD目录,准备找你收几张!谢谢!

mahler2004a - 2005/4/14 22:16:00

上山砍柴在 2005-4-14 13:58:37 发表的内容
电影两部下周给我如何？

周几呢,老柴?

berliner - 2005/4/14 16:25:00

佩服！

我爱ENIGMA - 2005/4/14 18:48:00

学习中！太好了。

mahler2004a - 2005/4/14 22:17:00

chopin 在 2005-4-14 13:00:43 发表的内容
mahler2004a 在 2005-4-14 12:53:47 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200541412454033941.jpg[/upload]

11. 贝多芬小提琴协奏曲帕尔曼/爱乐乐团/朱里尼

听这张唱片纯属偶然,一听却moved to tears,意外的惊喜.一个人说帕尔曼"油",十个人跟着说,众口铄金,听这张唱片,那么严谨克制,那么服从音乐的需要,那么跟从朱里尼的指挥棒以及乐队的节奏,何"油"之有?整个音乐营造出来的就是高贵隐忍的气质,这就是我心中的OP.61.当然,施内德汉,祖克曼,科莱博斯的都不错,但是论技术,高音把位上的又稳又准,音色的漂亮,乃至录音,这张都更好.

呵呵，马勒兄和我的口味一样啊，以前发过帖子谈到过这个版本，好像很多人都不以为然。其实细细听来真的是很有味道。
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=11&titleid=40730

萧兄这个帖子,我很早已经拜读,很有启发.

dong33 - 2005/4/14 22:24:00

难得的好贴!
先收起来，再慢慢学习。

jazzlee - 2005/4/14 23:41:00

mahler2004a 在 2005-4-14 0:16:36 发表的内容
9. EMI 瓦格纳序曲集/柏林爱乐/卡拉扬 studio plus系列

这张找不到图,确切地说是连唱片也找不到了.因为冲动地破了戒,借给168上的"知音",结果石沉大海,"有去无回率"高达100%.世纪伟大录音再版过,不知是否完全一样.也没见来货过,来了就补一张再版吧,也没啥.
卡拉扬在其中展现了极强的控制力.<唐豪瑟>序曲中,很多乐句很有"侵略性",猛烈地冲击听者的神经,最后越来越响,包围全身,竟然让人有听觉上的失重感.<名歌手>序曲则完成得干脆利落,一气呵成.而<特里斯坦>前奏曲则是揪心的那种推进,让人几乎窒息的感觉.
"卡拉扬不淘浆糊."这话忘了谁说的了,岂止是不淘浆糊而已,为了达臻完美的境界,他不知比听者多煎熬几重啊!

这张世纪伟大录音的版本现在还常见到！－好碟！

zgls - 2005/4/15 8:43:00

谢谢马勒DX。比CD圣经的介绍有血有肉且图文并茂！期待余下的部分......

小毅 - 2005/4/15 0:37:00

太令人羡慕了

上山砍柴 - 2005/4/15 8:49:00

mahler2004a 在 2005-4-14 22:16:34 发表的内容
周几呢,老柴?

周5吧。

柔水 - 2005/4/15 12:27:00

好东西,听大师的课真是非同凡响,呵呵

上山砍柴 - 2005/4/15 9:12:00

mahler兄选伯恩斯坦的马勒全集，我感觉非常好。
所以这里唠叨几句，作为支持。
可能受到企鹅的影响（因为96版企鹅给这套全集评价是三星保留一星，在三星如土的企鹅里，这个评价实在不高），很多朋友宁愿去找SONY的老版而犹豫DG这个新版。因为SONY的全集已经没有销售，都是以单片列入，而企鹅给这些单片都给了三星，所以仿佛强于DG版。
SONY版我没有听完，所以这里无意比较这两个全集的优劣，我这里的意思是不要因为这三星保留一星与三星的区别而在怀疑DG版。你看看企鹅的评语就知道了，给这版的评语要比他们自己首推的索尔蒂版等三星版高多了。当中有一句话似乎是（大意）：这是一个伟大人物对另一个伟大人物的成功解读。企鹅的评语是很谨慎的，能给出这样一种结论，是很不容易的。
至于为什么企鹅要保留一星，我感觉主要原因之一，是伯恩斯坦在处理过程中有一些沉绵或所谓滥情的地方，所以企鹅保留一点意见，不能理解为唱片的水平的刻度。

楼主100个唱片写好了是要费不少精力的，也需要相当功力，这种能体现自己多唱片的理解的帖子现在很少见。
不多打岔，请继续精彩。

shinelb - 2005/4/15 13:26:00

马勒是用心听乐，
用心写乐评的爱乐之人，
值得学习！

shinelb - 2005/4/15 14:09:00

马勒：
打个岔，
我知道你的古典音乐监听器材是KRELL推单拿，
你对KRELL这部合并机怎看？
推力及音色如何？
我对它的音色如何很感兴趣。

mahler2004a - 2005/4/16 1:58:00

上山砍柴在 2005-4-15 9:12:28 发表的内容
mahler兄选伯恩斯坦的马勒全集，我感觉非常好。
所以这里唠叨几句，作为支持。
可能受到企鹅的影响（因为96版企鹅给这套全集评价是三星保留一星，在三星如土的企鹅里，这个评价实在不高），很多朋友宁愿去找SONY的老版而犹豫DG这个新版。因为SONY的全集已经没有销售，都是以单片列入，而企鹅给这些单片都给了三星，所以仿佛强于DG版。
SONY版我没有听完，所以这里无意比较这两个全集的优劣，我这里的意思是不要因为这三星保留一星与三星的区别而在怀疑DG版。你看看企鹅的评语就知道了，给这版的评语要比他们自己首推的索尔蒂版等三星版高多了。当中有一句话似乎是（大意）：这是一个伟大人物对另一个伟大人物的成功解读。企鹅的评语是很谨慎的，能给出这样一种结论，是很不容易的。
至于为什么企鹅要保留一星，我感觉主要原因之一，是伯恩斯坦在处理过程中有一些沉绵或所谓滥情的地方，所以企鹅保留一点意见，不能理解为唱片的水平的刻度。

楼主100个唱片写好了是要费不少精力的，也需要相当功力，这种能体现自己多唱片的理解的帖子现在很少见。
不多打岔，请继续精彩。

先谢过砍柴兄的补注.SONY版的波恩斯坦的贝多芬/马勒/勃拉姆斯我都听过一些,若干年前的事了,印象不深了.记忆中有款勃辽兹的<安魂曲>,很出色,不敢相信勃老能搞出那么好的宗教作品.

mahler2004a - 2005/4/16 2:25:00

shinelb 在 2005-4-15 14:09:16 发表的内容
马勒：
打个岔，
我知道你的古典音乐监听器材是KRELL推单拿，
你对KRELL这部合并机怎看？
推力及音色如何？
我对它的音色如何很感兴趣。

shine兄,我的整个系统用器材派的话讲,就是"刚猛"过头了.CD机,功放,喇叭都是这种类型,再加上纯银的信号线,声音清楚,高频很亮,下盘不是很稳(我指低频).不过低频至少是干干净净的,不会用失真的东西来凑数.这些我至今还不明白是哪样机器的功劳,感觉还是喇叭的功劳多些.
我感觉我的系统的声音是"立"着的,凸现出来的;而有些器材是"塌"一点的,暖暖软软的,就是隔壁俗称的"音乐味".看你的喜好了.
推力是足够了,看看我家最近的电费就知道了^_^.200瓦的机器,一般数控音量我不超过50的.
不过这都是我的一家之言,现实也很矛盾的;在我这个预算左右的朋友,很少有人会买KRELL的合并;而玩KRELL的大侠,又非常藐视这个入门机,称为垃圾声音.况且他们也不是完全听古典,所以很难有什么参考价值.

shinelb - 2005/4/16 6:49:00

mahler2004a 在 2005-4-16 2:25:07 发表的内容

shine兄,我的整个系统用器材派的话讲,就是"刚猛"过头了.CD机,功放,喇叭都是这种类型,再加上纯银的信号线,声音清楚,高频很亮,下盘不是很稳(我指低频).不过低频至少是干干净净的,不会用失真的东西来凑数.这些我至今还不明白是哪样机器的功劳,感觉还是喇叭的功劳多些.
我感觉我的系统的声音是"立"着的,凸现出来的;而有些器材是"塌"一点的,暖暖软软的,就是隔壁俗称的"音乐味".看你的喜好了.
推力是足够了,看看我家最近的电费就知道了^_^.200瓦的机器,一般数控音量我不超过50的.
不过这都是我的一家之言,现实也很矛盾的;在我这个预算左右的朋友,很少有人会买KRELL的合并;而玩KRELL的大侠,又非常藐视这个入门机,称为垃圾声音.况且他们也不是完全听古典,所以很难有什么参考价值.

马勒是个很有主见的爱乐人，
也就是很“真“！
不为世俗所影响。
买器材如此，
听音乐写乐评更如此。

发烧论坛